Reprise du message précédent :

 
désolé mais je comprend pas le russe  
 
et en plus je voit pas le rapport avec les champignon blanc

Tu n'est pas obligé, il y a les traducteurs en ligne.  

Comment tu veut voir le rapport si tu ne comprend pas?    

 
sa doit pas etre pratique de travailler avec systran qui traduit un mot sur 2 n importe comment

 
 
je lis le titre de la page "telepatiya"
 
et je regarde les images aussi

Tu à raison, les images son en espéranto.    

 
moi pas comprendre, tu visite tes sites en regardant juste les images?

Non!
Je maîtrise parfaitement quelque langue, le russe parmie eux.

 
tu peut donc traduire parfaitement une phrase pour moi?

Parfaitement - je ne sais pas (je ne maîtrise pas bien le français), mais, je peut traduire.

ben traduis moi sa s'il te plait:
 
"tu peut donc traduire parfaitement une phrase pour moi"

La phrase est déjà en français.    
 
Si tu la veut en russe, c'est:- Значит, ты вполне можешь превосходно перевести фразу для меня ?

 
Texte traduit :
ты может перевести таким образом вполне фразу для меня
 
bravo moi aussi jtrouve tous les mots avec la traduction voila seulement quand tu traduis une phrase ya jamais tous les mots qui correspondent au dictionnaire et surtout a systran

 
 
Wanted Dead AND Alive ?  
 
 
drap poil  

C'est compréhensible avec un dictionnaire, mais sans plus. Avec dico tu n'obtiendra pas la traduction vivante, la quelle prend en compte les nuances. En russe on peut dire la même phrase à plusieurs façons, sans trop changer le sens.
Les russe contemporains garde encore une partie du langue ouverte du passée.
 
P.S. Où je peut trouver le Systran gratos? On peut le télécharger?

 
c'est donc pour sa que j'ai trouvé aucune nuance dans ta phrase par rapport a la traduction voila    
 

systran c'est le traducteur de google

 
sérieusement, tu serais mieux sur un topic russie/apprendre le russe, plutôt que dans la cat. science  

Le russe vivant (pas littéraire) est pratiquement intraduisible en français sans perdre 1/3 des nuances, mais le contraire est presque complètement faisable.

t'a pas bien compris
 
un mots en français ne correspond pas a un seul mots en russe
tu ne peut donc pas trouver exactement la même phrase avec les mêmes mots que la  traduction voila qui traduit n importe comment.
 
Je t'avouerais que j'ai eu un peu peur que tu me mette n'importe quoi après coups mais non, tu as tapé directement la phrase a traduire, bravo
 

Pour faire la phrase (traduite par la machine) en russe, il faut la corriger:
 
- таким образом ты вполне можешь перевести для меня фразу

effectivement  
 
alors ya quoi comme traducteur a part voila?

Je ne pas besoin, je peut traduire sans traducteur.
Traducteurs en ligne: http://fr.babelfish.yahoo.com/
http://www.online-translator.com/t [...] rmtlang=fr
http://www.freetranslation.com/
http://translation.imtranslator.net/

Mickhaïl, pourrais-tu nous dire pourquoi ton site "Télepathia" est plein de photos de filles à poil?
Ça a un rapport avec la telepathie, les filles à poil?
J'aurais plutôt cru le contraire, une incitation à se raprocher jusqu'au contact physique.

C'est la puissance de la телепатия ! Le site s'adapte aux désirs de ses lecteurs

Pourquoi tu me demande ça? C'est ne pas mon site.
Je ne pas vu les filles a poil sur ces site, il y a juste des liens, menant è des sites à poil.
C'est simple - si tu ne veut pas les regarder - ne clique pas et ne les regarde pas.  
Personne ne t'oblige.

http://energie.numeriblog.fr/perpe [...] 11357.html
 
C'est ça le moteur à mouvement perpétuel?  

Yes !!!!!

Pourquoi n'est il pas construit ?

Parce que ça marche pas  

Parce que on à le pétrole/gaz/charbon, les centrales nucléaires, les éoliennes, les panneau solaires ... etc.
Si on le construit, que ce que on fera des chômeurs, que ça va produire?

Ben il faudra bien des personnes pour concevoir, construire, installer, faire la maintenance etc

Le parcourt de la masse = 50 cm, comme c'est expliqué dans le premier post de cet fil.
L'énergie ne dépend pas de trajectoire, mais seulement de hauteur.  
 
j'tai deja dit de pas jouer avec systran  
 
alors c'est toi qui l'a produit ce projet?
ya une phrase sur 2 qui est incompréhensible

Bah de toute façon prétendre travailler sur une invention exploitant la gravité et parler indifféremment de poids et de masse comme si c'était la même chose ...

Renomme les, ci tu veut, et ci sa changera quelque chose pour toi.

 
 
p=mg

Le texte reste un non sens scientifique complet quoi qu'on y fasse...

 
 
En effet mais ils recoivent en permanence de l'energie de l'exterieur...et en quantité plus grande que l'énergie des vibrations interatomiques.

T'as pas encore appris la table de calculs?
Tien: http://www.maxicours.com/W/?_eid=f [...] tAodT0NGnQ
 

Peut-être a-t-il simplement appris qu'avant de vouloir faire des calculs, on pose correctement le problème. Ce que toi, à l'évidence, n'apprendras jamais.

Mais non, il ne faut pas apprendre, mais découvrir par soi-même

Je ne pose pas le problème, je trouve les solutions. Ce que toi, à l'évidence, tu n'as pas compris.
Pour un spécialiste, ou quelqu'un de compétant, les seuls dessins sont suffisant pour comprendre, car c'est très simple.

Page 7: http://www.inpi.fr/fileadmin/media [...] brevet.pdf

Moi j'ai compris la différence entre la masse, le poids et le poids apparent d'un solide sous l'eau. Moi, j'ai compris que le point d'application de la poussée d'Archimède et du poids ne sont pas les mêmes. Moi j'ai compris que la poussé d'Archimède est la résultante des forces de pressions, elles même conséquence de l'action de la pesanteur sur l'eau. Moi j'ai compris que la force de pesanteur est conservative (c'est même une évidence mathématique lorsqu'on regarde ses modélisations courantes - constante ou radiale en 1/r²). Moi je sais que d'utiliser pour ses calculs l'énergie potentielle d'une force que l'on considère non conservative est un non-sens comme de dire je n'ai pas de calculette, mais je m'en sers pour faire mes calculs. Et finalement, moi j'ai compris pourquoi la phrase qui suit est une idiotie :

 
C'est en effet très simple pour qui a quelques compétences.