Reprise du message précédent :

Ca fait surtout con quand t'as déjà posté avant

Produire de l’oxygène, c’est pas tout à fait innocent énergétiquement non plus cf Air Liquide premier consommateur privée d’électricité en France.

 
a merde alors    

Mikhail ignores les diplômes (sur HFR, le niveau moyen doit être bac+2, avec des tas de docteurs et d'ingénieur). Pour lui, la physique se fait avec une calculette quatre opérations.

et des énergies exprimées en kilogrammes  

Comme il le dit si bien, si ça te déranges t'as qu'à remplacer...

On verra que ça marche pas.  
Pour que ton truc marche il faudrait que les flotteurs soient plus légers dans leur phase montante. Et que l'allègement se fasse sans consommer d'énergie ou au pire en consommant moins d'énergie que ce que le bidule serait en mesure de produire.
La seule variation de volume ne suffira pas. D'une part elle n'est pas assez importante, d'autre part les mouvement des poids pique trop d'énergie à l'ensemble.
Faut pas être sorti de ST-Cyr pour comprendre ça.
Le mouvement perpétuel, ça marche pas. Je trouve ça dommage aussi mais c'est un fait incontournable.  
Si le bidule est bien conçu il fonctionnera pendant longtemps en dissipant très lentement son énergie mais tôt au tard il s'arrêtera.
Tes machins à eau là, il feraient même pas un quart de tour parce que l'eau à elle seule les arrêterait rapidement.
 
EDIT: Pis ton bordel, il est inutilement compliqué en plus.  
 

Au lieu de cette masse il suffirait que le truc mobile en bleu soit lui-même la masse, plus besoin de ce montage qui tient et guide la masse qui alourdit inutilement le bazar. Ca marchera toujours pas mais au moins ce sera plus simple    

(À la générale) Mais putain vous n'avez que ça à foutre que de lui répondre sérieusement ?

Pour ma part oui, j'ai justement que ça à foutre dans l'immédiat.  

C'est relaxant de temps en temps. Un peu comme regarder un poisson rouge tourner en rond dans un bocal, la défragmentation de son disque ou un économiseur d'écran.

En fait ,Mickaïl est sympa, il sait des trucs, et fouille dans le net pour nous trouver des sites loufoques, alors ici on l'aime bien, c'est pour ça qu'on essaie de lui donner des raisonnements clairs pour lui prouver qu'il perd son temps.
Mais je crois que comme beaucoup d'inventeurs de ce genre, il lui manque certaines bases de physique (que je n'ai pas non plus) pour calculer son machin et voir qu'en fait, les forces reelles qu'il utilise, s'equilibrent entre elles, et bloquent la rotation.
Il reste sur le fait que la poussée d'archimède étant plus forte sur la partie ascendante que sur la descendante, ça doit tourner.
Ça serait vrai s'il ne fallait pas fournir une energie pour gonfler et degonfler les souflets, et basculer les contrepoids en haut du système.

 
c'est quand même plus marrant    
 
py sa donne une plus grande estime de soi par rapport aux autres et une autosatisfaction presque immédiate    
 

 
Mikhail a déjà fait son entrée au musée alors un peu de respect!    
 
http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/annex.htm

Pourquoi la voiture fume ?
Je veux dire que le pot d'échappement ne devrait même pas être là.

grâce au surplus d'énergie, la voiture absorbe le co2 des autres véhicules pas propres
 
sans Mickaïl, les glaciers auraient deja fondu depuis belle lurette

 
ouai mais sans essence ça marchait pas    
 
normal que ça fume avec une charge pareille  

Toi prendre calculette.
 

 
Nan mais, tu perds ton temps hein ... c'est pas comme si ça faisait 5 ans qu'on le disait à Mikhail. Mais bon avec le temps, ce dernier est clairement de plus en plus un gros troll. Un peu comme les cons qui font "l'expérience du riz". Je crois que si il savait qu'un couillon à construit sa machine pour voir effectivement que ca marche pas, alors il aura gagné.  
 
Fin bon de toute façon vu le niveau de ses posts, qui le prend encore au sérieux. :sleep!

 
tu négliges la force extérieure de la gravitation, apprends à réfléchir par toi même.  
 

 
wo putain  

  sympa comme link..
 
Miki  dsl mais t'as rien inventé  


This idea is more than three centuries old! It's a classic! It appeared in the Journal des Sçavans for 1685, was refuted by Bernoulli, among others, giving rise to long disputes. The "principle" has been patented, several times:
 
    * 1857 British patent No. 1330. Peter Armand le Comte de Fontainemoreau of London, Agent. Hydraulic motor.
    * Jan 27, 1976. David Diamond. US patent 3,934,964. Gravity-Actuated Fluid Displacement Power Generator.
    * 2001 Smeretchanski Mikhail. French Patent No. 2,830,575.

Mais sinon j'adore ce truc avec ressort c'est énorme    

 
Mais sinon mikail que répond tu a tout ça ?  
http://www.lhup.edu/~dsimanek/muse [...] uoyant.htm

Faut quand même reconnaitre qu'il y a de l'idée  
 
Ah ben tiens:
 

 
Des flotteurs à volume variable dont le piston est lui-même la masse, bien plus simple que le bordel de balanciers à Mickhail    
Logiquement, d'autres y ont pensé avant moi. Ici le truc est même perfectionné un poil avec la mise en communication des flotteurs opposés. Bien sûr ça n'en fera jamais un truc qui marche mais techniquement c'est autrement plus astucieux que le machin-bidule mal foutu à base de balanciers à Michail.    
Il resterait juste à donner aux flotteurs une forme plus aérodynamique pour qu'ils soient freinés aussi peu que possible par l'eau et voilà, t'as un truc bien foutu. Bon d'accord il marchera jamais quand même mais qu'importe, n'est ce pas    

 
Y a moyen de faire une bonne BD-paint avec le Mikhail, mais bon faut du temps (et de l'énergie qui, elle, n'est pas gratuite   )

C'est une machine à restituer l'énergie potentiel qui virtuellement sans frottement pourrait tourner très longtemps mais sans jamais fournir de travail donc d'énergie et qui en pratique s'arrêterait au bout de 1/2tour...C'est pas bpc plus "ingénieux" que le diable sur ressort compressé dans la boite  

 
J'adore aussi >  
 

l'explication est donné dans le 2nd liens  

 
Que ca marche  

Moi aussi j'ai une question à poser a Mikhail >
 
Moi même étant aussi une bite en physique, en math, bref en matière scientifique, en observant cette machine, une question de bon sens me taraude l'esprit.
 
Supposons que cette machine arrive à se mouvoir dans un mouvement perpetuel. L'équilibre qui fait que ce mouvement est possible doit etre très fragile, la moindre variation peut ralentir voir stopper la machine. Supposons que sur une de tes roues, je monte un axe qui va donc alimenter un générateur électrique pour fournir de l'électricité. Comment ta machine arrivera à fournir assez d'énergie pour >
 
1/ Se maintenir en état de mouvement perpétuel en contrant les frottements.  
2/ Fournir assez d'énergie pour faire fonctionner le générateur de façon qu'il produise une énergie utilisable.  
 
Merci.

  Très bon point...faut faire la différence entre mouvement et énergie..A la limite tu prouve mikail que (de manière fausse mais bon passons ) ton mobile tourne mais JAMAIS qu'il ne peu fournir de l'énergie à une charge mécanique!

Ben ça marcherait pas, comme tous ces machins du même tonneau c'est sûr mais au moins y a une certaine ingéniosité. Même s'il n'y a que ça d'ailleurs  

 
Ah ouais ... mais enfait étant expert en Mikhailerie je le vois déjà venir avec ses gros sabots >
 
- Ben y a qu'a construire plus de flotteur ou faire la machine plus grande pour contrer les frottements.
- Site en russe incompréhensible pas mis à jour depuis 1998.  
- T'as qu'a faire les calculs.  
 
 

voici le mouvement perpetuel!  
http://www.dailymotion.com/video/x [...] l_creation
qui fournit l'énergie dans ce cas?
je vais parcourir un peu histoire de pas mettre de lien déja vu
http://www.dailymotion.com/related [...] que_school

 
Les commentaires sont assez priceless de celle là
 
Et sinon c'est fantastique, mais pourquoi on ne voit jamais ces machines branchés à des génératrices ?  

je dis fake

et celle la ,faites un don!!
http://www.dailymotion.com/video/x [...] cenes_tech
@khan ;pour les commentaires ,c'est lundi on démarre doucement, j'ai pas encore l'intelligence perpetuelle    

vous etes péssimiste quand meme

 
Desesperement materialistes et rationnels, mais on s'excuse d'avoir de l'instruction.

  j'aime celui là

  pas besoin de free energie pour ça: si je brule une feuille de papier cul la température en K sera plus grande que la longueur de mon sexe en UA! j'ai bon?

 
faut voir, t'as une vidéo ?

j'ai détruit mon sexe, ma vie était en danger du fait de cette découverte