Reprise du message précédent :
Aussi, il a depuis toujours éludé la question : si on "tire de l'énergie de la gravitation", gravitation qui émane de la Terre, ça signifie quoi pour notre bel astre ?  
Perd-il de la masse ? Ce serait ennuyeux, l'orbite se modifierait (on se rapprocherait du soleil ?    )

 
Alors vu qu'il s'assois tranquillement sur les lois de la physique je ne pense pas que son raisonnement ai prit en compte ce genre de "détails"

Si on perd de la masse , à énergie cinétique constante V augmente, donc on s'éloignerai plutôt non ?

Non je SAIS, par la théorie et par l'expérience que le mouvement perpétuel est une utopie donc qu'y croire est stupide ...
Et je sais le prouver   contrairement à toi qui ne sort rien de plus qu'un torchon d'une demi page avec des failles de raisonnement plus large que le grand canyon  

E =1/2 M1 * V1²
E =1/2 M2 * V2²

1/2 M1 * V1² = 1/2 M2* V2²

On simplifie par 1/2

M1 * V1² = M2* V2²

Donc V2² = V1² * ( M1 / M2 )

V2 = racine de ( v1² * (m1/m2) )

Si tu connais la perte de masse tu connais la nouvelle  Vitesse orbitale
Et après on retourne sur le topic KSP pour en déduire la nouvelle distance terre soleil

Si on perd de la masse, ça ne change rien a priori : si de la masse disparait, toute son énergie disparait avec elle, énergie de masse, et énergie cinétique qui va avec. Pas de raison que l'énergie cinétique de la masse qui disparait soit transmise à la Terre juste avant de disparaitre. La vitesse de la Terre resterait inchangée, et son orbite également. Par contre, c'est la Lune qui s'éloignerait

Par analogie, un camion citerne en roue libre, si son contenu liquide disparait d'un coup magiquement, il ne va pas accélérer. D'ailleurs, du point de vue du camion citerne, que le contenu disparaisse magiquement ou qu'il se répande sur la route, ça ne change pas grand chose (et dans le second cas, c'est évident que ça ne le fait pas accélérer)

 
Si on perd de l'énergie cinétique, on tombe vers le puits gravitationnel, cf. le plasma en orbite autour d'un trou noir qui finit par passer l'horizon à cause des frictions  

 
Je pense que ça fait partie des nombreuses questions qu'il évite soigneusement d'aborder dans sa tête.
En tout cas il a déjà admis à plusieurs reprises que son truc ne créait pas d'énergie ex-nihilo, ce qui est déjà pas mal    mais il s'arrête là dans le raisonnement.
 
Dans le même genre, il y a le fait que la poussée d'Archimède découle de la gravité, donc on voit pas bien en quoi sa machine serait différente des autres "roues perpétuelles" à gravité genre les nombreux systèmes avec des masses qui basculent, bien plus faciles à fabriquer.

 
Et en même temps, s'il y a moins de gravitation donc moins de force d'attraction, la terre va s'éloigner du soleil.
 
Et par conséquent, ça s'équilibre et elle reste sur la même orbite.    
 
C'est beau la physique qu'on tique

 
S'il se répand par l'arrière, si. Ou par l'avant, ou les deux mais pas équilibré. Marchera jamais ta machine.    
 
Ca marche mieux avec la magie cette analogie, pour le coup.  

Mais on ne perd pas d'énergie cinétique non plus. Il y a une partie de la masse qui disparait avec son énergie cinétique, celle là on l'oublie.

Mais la masse qui n'a pas disparu, celle qui reste sur Terre, elle, son énergie cinétique n'a pas changé du tout entre avant et après la disparition du reste, elle n'a pas diminué, donc elle ne tombe pas non plus vers le Soleil.

Il y a la masse totale (celle de la Terre initiale), appelons la Mt_i, la masse post Mikaël, Mt_pm, et la masse qui va disparaitre, M_d

On a Mt_i = Mt_pm + M_d.
Et aussi : Ec(Mt_i) = Ec(Mt_pm) + Ec(M_d)

Bon, ben quand M_d disparait, ça n'influe en rien ce qui se passe pour Mt_pm : son énergie cinétique avant/après n'a changé en rien, ni en plus (comme disait Arkom), ni en moins (comme tu dis toi). Toi, et Arkom, vous assimilez Mt_i à Mt_pm, alors que ce n'est pas le même objet, c'est ça qui donne ces résultats bizarres.

Dit autrement, si tu lâches deux boules de pétanque du haut d'un immeuble, mais que tu les as reliées par une ficelle de façon à ce que ça ne compte que pour "un seul objet", si pendant leur chute, tu fais d'un coup disparaitre une des boules de pétanque :

• Moi je dis que ça ne va avoir aucune influence sur l'autre boule.
• Arkom dit que ça va accélérer la boule restante parce qu'elle va avoir l'énergie cinétique des deux (le "un seul objet" doit conserver son énergie cinétique),
• Toi tu dis que ça va ralentir la boule restante, parce que la masse totale ayant diminué, "l'énergie cinétique" du "un seul objet" a diminué, et "énergie cinétique qui diminue = objet qui ralenti".

Le truc, c'est qu'il ne faut pas considérer ça comme "un seul objet", je pense que c'est évident avec les boules de pétanque et la ficelle (mais c'est la même chose avec la Terre et sa masse disparue)

En effet  

 
Testé dans Universe Sandbox, perdre de la masse n'a a priori pas d'impact hormis pour la Lune qui voit sont orbite perturbée. La terre garde la même orbite.

Non, tu ne sais pas. Tu ne sais pas parce-que tu n'a pas essayer de faire quelque chose. Tu ne te pas heurté au bureaucrates français et d'autres "bienveillants".
 
Pourquoi le Windows, Google, Facebook, Twitter, etc ... ne sont pas français (ou au moins un d'entre eux) ???
Es-que les français sont plus bêtes que les américains ? Non !! Les français sont plus jaloux.
 
Le français ont une mentalité paysanne - oh, le voisin a une-deux-trois vaches en plus que mois, alors, il faut faire quelque chose pour qu'il a moins des vaches. C'est la mentalité française!!!
N'importe quoi il faut écraser en œuf, juste par jalousie. Il faut écraser parc-que c'est ne pas moi qui a découvert, inventé; trouvé ... Même que c'était inventé pour moi, pour que je paye moins cher mes factures, je ferais tout pour écraser, ridiculiser, même que je me ridiculise. C'est la mentalité française. La preuve - cet forum et les autres forums français.  
Un autre exemple - les scientifiques français, les quels ont était juste bons pour le Pole d’emplois en France, gagnent le prix Nobel ailleurs.

ça va la xénophobie crasse, ça se passe bien en France ?
Non, n'essaie pas de te victimiser, tu n'es pas scientifique, tu ne le seras jamais, et tant que tu ne feras même pas l'effort de montrer que ton invention peut fonctionner, on se foutra juste de ta tronche en boucle, en te regardant payer tes factures. Et ce serait pareil ailleurs, tu es ridicule, dont acte.

Amusant quand je lis aujourd'hui une news sur les US qui ont tenté de couler airbus parce que l'entreprise fait une trop grosse concurrence à Boeing.
Ou l'histoire des sous marins australiens ...

 
Je ne suis pas un scientifique, je n'étais pas, je ne serais pas et je ne jamais eu envie de l’être.
Par contre, les scientifiques ce sont jeté sur moi sur les autres forums, que c'est ne pas a moi de faire des inventions, c'est a eux de faire. Mais ils n'ont pas répondus a la question - pourquoi vous ne les faites pas.?

 
Ça tombe bien car les quatre compagnies que tu nommes ne sont pas spécialisé dans l'énergie.
 
Schneider Electric est un leader mondial en matière de gestion de l'énergie et d'efficacité énergétique.
Ils en connaissent un rayon sur la transformation de l'énergie et c'est une boite française.

 
ah mais tu n'en as pas fait non plus, ça tombe bien. N'hésite pas à inventer d'autres conversations, hein, ça, tu sais faire.

 
C'est de bonne guerre puisque tu ne réponds pas non plus aux questions, par exemple : si l'énergie est puisée de la gravité terrestre, ça implique quoi pour notre bel astre ?

 
Tu a réfléchi longtemps pour sortir ça?  

pourtant les USA n'ont  pas trouvé non plus comment violer les lois de la physique, les russes ou les ukrainiens non plus.
revois ta copie.

 
Apparemment toi tu n'y as pas réfléchi en tout cas puisque tu n'envisages même pas de répondre à la question, qui est pourtant assez basique puisqu'elle te demande juste ce qui arrive à ta source d'énergie.

Tu n'a jamais vu les centrales hydrauliques?  
C'est la gravité qui fait tourner les turbines.
 

Si, un ukrainien a trouvé. Je suis d'origine ukrainienne.
 

 
Continue à faire du surplace sans aucune remise en question comme ces 30 dernières années, faudra pas pleurer sur ton lit de mort  

Oui, mais ce n'est pas de là que l'on tire de l'énergie. La gravité n'est qu'un outil utilisé pour exploiter un potentiel énergétique...

Donc tu nous démontres bien que tu ne comprends pas les notions de base de notre monde et que donc ton invention est basée sur une idée au mieux non prouvée au pire fausse. Et puisque tu dis en etre l'inventeur c'est à toi de prouver qu'elle fonctionne.

non, c'est l'énergie accumulée en remontant l'eau en haut.
 

tu n'as rien trouvé, tu as griffonné un truc du haut de tes connaissances inexistantes.
tu aurais trouvé si tu avais un prototype fonctionnel, qui démontre une violation des lois de la physique, fait par tes soins. ce qui n'est  toujours pas le cas.
et dans ce cas tu aurais déjà le prix Nobel.

Mes calculs prouvent tout ce qu'il faut prouver.
Pour les notions de bases de notre monde je sais beaucoup plus que tu peut t'imaginer et comprendre.

tes calculs prouvent que tu n'as rien compris à la physique, rien d'autre.
Quand au reste.... la connerie n'a pas de limite.

Non, c'est l'énergie cinétique de l'eau qui fait tourner les turbines.

Et à la base, ça provient de l'énergie solaire, qui, en faisant évaporer l'eau de surface, l'a fait monter dans le ciel, puis retomber dans les bassins versants, jusqu'au barrage.

La gravité n'apporte aucune énergie ici, celui qui a fourni l'énergie, c'est le Soleil. La gravité, elle a juste été la force qui a fait que ça a couté de l'énergie de monter l'eau, et que cette énergie que ça a coûté, stockée dans la masse d'eau ben, elle est restituée quand l'eau redescend. Comme un élastique, que tu tires avant de relâcher, tu ne vas pas dire que l'élastique crée de l'énergie, il rend juste l'énergie que tu as stockée dedans quand tu as tiré dessus.

 
Tu ne sais même pas que c'est l'énergie solaire qui fait remonter l'eau dans les barrages. Ça donne une idée de ton niveau d'ignorance, avec un bel effet Dunning Kruger :
 

 
Je te laisse deviner où tu te situes  

Arrête de te ridiculiser. Tu fait ça depuis plusieurs page déjà, alors, stoppe.
 
Si tu aurais réfléchie tu aurais vu que que je utilise cet principe. Le vapeur d'eau remonte en haut par la lois d'Archimède et retombe par gravitation. Coule dans les rivières et tourne les turbines par gravité.

La vapeur d'eau qui remonte par la loi d'Archimède, impressionnant Micha    

Eh oui!!! Que ça te plaise ou pas.

cherchez pas il connaît juste les mots poussée d'archimède (ça monte) et gravitation (ça descend) (étrangement jamais remises en question, ces lois-ci). Donc il mettra ça à toutes les sauces, surtout quand ça n'a rien à voir avec le sujet.

T'es un platiste qui croit pas en la gravité ?  
ca pue comme les mecs qui nie la gravité et invoque la "densité"

Elon Musk n'aurais jamais arrivé a quelque chose en France, ces initiative aurais était écrase en œuf et vous n'aurais jamais eu la voiture Tesla.
Raison - la mentalité française.

rassure moi, tu ne te compares pas à lui quand même?
car bon, il n'invente pas vraiment, mais par contre il met en œuvre, lui, on ne peut pas lui dénier ça.

la....
loi....
d'Archimède...
pour  faire remonter l'eau....
LOL
décrédibilise toi en 1 coup.
parfait, tu t'es strike tout seul.

ça tombe bien elon musk n'a rien inventé.
il s'est payé des industries florissantes grâce au fric que ses parents se sont fait dans l'émeraude en Afrique du sud.

Et les brousouf publics des etats unis de l'america (fuck yeah)