Reprise du message précédent :

Bof, plusieurs HFRiens ont des publications dans des revues internationales avec comité de relecture et tu ne les écoutes pas pour autant.

On pourrait faire un Mikhail artificiel, avec un petit script qui renvoie des réponses-type aléatoires    
Et avec un système qui combine au hasard des morceaux de phrase, les possibilités sont infinies    
 
En gros, une non-intelligence artificielle  

À combien tu évalue la fabrication de ta machine?
 
 Car même si c'est un peur cher sa vaut l'investissement... si sa marche(ce qui n'est pas le cas).

A la place de réfléchir calmement et comprendre, tu te fâche.
On s'en fout qu'il rend moins d'énergie. Le travail est fait par gravitation, la quelle on ne paye pas, elle est complètement gratuite et accessible a tous. Tu peut utiliser librement autant que tu veut.

  oh putain c'est magique..;entre l'energie récupérer de la gravitation , la terre creuse et le moteur qui n'a rien à voir avec de la thermo ou est sur du très très très lourd...Je le connaissait mais pas ce topic   C'est magique à côté la pierre noir la mér c'est pour les PD...

Bon écoute fait un prototype au moins model réduit et regarde si ça marche..Si aucun scientifique ni ingé n'a voulu te financer pour un proto et que le monde entier te dis que tu te plante c'est peu être que y'a un pbm non? Tu ne connais pas le mot "modestie" ou "doute" ...Le propre d'un grand scientifique c'est de se remettre en cause!!.;Tu es un croyant mon cher mikail sauf qu'au lieu de croire en jesus ou la vierge tu crois en toi (original mais pas mal )

J'aime bien sa définition "comprendre = penser comme moi"   (enfin, "penser"...).

Ça dépend  de fabriquant, sa peut varier du simple aux triple.

Pourquoi "penser comme moi" ?
Comprendre tout simplement et vérifier.

 
Ok, mais combien?

T'as pas essayé un model réduit?

Ba voilà honnêtement pour toi tu as:
- des calculs faux ou au moins très réducteurs
- des explications foireuses
Contre
- Aucune expérience
-tout le monde contre toi (ingé scientifiques etc...)
- toute les lois de la physique (en particulier thermo et meca..qui se sont révélé très très en accord avec l'expérience jsuqu'a mikail...)
 
Avoue que c'est pas très convaincant  

Non mais c'est fait depuis belle lurette hein, t'es un guignol c'est tout  

Je ne sais pas du tout.  
Je pense que si tu fait le boulot toi même et si tu est un bon bricoleur, j'estime que ça peut varier entre 3 et 5 mille €. Mais si tu fait faire, ça peut coûter entre 10 et 20, voir plus.
Pour savoir, il faut s'adresser a un professionnel, il t'éclairera mieux que moi.
 
P.S. Il y avais infos sur cet forum et aussi sur les autres que certains ont fait les protos.
Cherche les posts de berbere 64 (si ma mémoire est bonne?), tu sera surpris.
Il y avais aussi l'infos sur le forum de notreplanète, mais après quelque temps ça disparue.
De toute façon, en cherchant, on peut tout trouver dans le cache de Google.

Il a fait un prototype (qui marchait) mais l'a détruit car il craignait pour sa vie (théorie du complot et tout).
 
En tout cas c'est ce qu'il prétend (je sais plus où, ça doit être quelque part dans mon anthologie). Evidemment, si le simple fait d’avoir un prototype fonctionnel le mettait en danger, le fait de se balader sur internet en criant à la ronde que ça marche doit être pire, mais il vit dans un monde curieux, où le big-bang est à la fin, où la terre est détruite régulièrement par l’eau et le feu et où la lumière vieillit en se décalant dans le spectre.

non mais c'est un psychotique paranoïaque  comme tout les génie

Soit c'est un paranoïaque avec un délire de revendication (génie méconnu), soit c'est un troll haut de gamme à longue durée de vie (ce qui au bout de tant d'années relèverait aussi de la psychiatrie AMHA).

Voilà des posts sur le proto :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t5525576
 
Je retrouve plus de références pour la cause de la destruction. Mikhail, soit sympa et fais-nous un résumé.

 
Mikhail t'es le Brian Le Cap de la science! T'as jamais pensé à passer dans confessions intimes? Tu ferais à coup sûr péter l'audimat et pourrais trouver sans peine les fonds nécessaire pour construire ton moteur!    
 
Si jamais:
 

Mikhail tu fait quoi dans la vie ?  
Tu travail dans quelque chose qui a un rapport avec la mécanique,  
et si non, où a tu appris à utiliser les logiciel de CAO ? et quel logiciel utilise tu?

Dans le vide un mouvement peut être perpétuel non ?

 
C'est bien une réplique de non freepenseur  

 
Ouais mais la réponse qu'on attend c'est pourquoi tu l'as jamais construite ta machine. C'est quand même pas a nous d'investir dans un truc foireux pour te démontrer que tu te plante nan ? .  
 
Fin bon je dis ça ... comme je pisse dans un violon en fait ...  

Au putain à 3heures du mat il faut pas me faire ça

 
Euh bof CI c'est plutot pour les Cassos et les crises de couple. Nan Mikhail c'est plutot à StripTease qu'il faut l'inscrire. Un challenger de poids au "Perroquet et la Soucoupe volante"

 
 
c'est le même que celui que j'ai croisé sur le topic "acheter un avion de chasse"?
 

 
il avait aussi fait une machine perpétuelle(concurrence?) et un générateur anti gravité mais il ne donnait pas ses plans par peur des chinois du fbi

 
On en discutait un peu plus haut, ça n’est pas le cas. Tu penses peut-être plus spécifiquement à la première loi de Newton qui explique qu’un corps  qui n’est soumis à aucunes forces suit un mouvement rectiligne uniforme. Cette loi n’est elle-même qu’une approximation valable en mécanique classique.
Mais ce qui est plus important de retenir, c’est qu’un mouvement rectiligne uniforme est la même chose que « pas de mouvement » dans le sens où il est toujours possible, par une certain transformation, de se rammener à ce cas. Ainsi, toute énergie qu’on lui associe n’est que relative et dépend uniquement de l’observateur, lui-même ne possède pas d’énergie mécanique propre.
Un mouvement perpétuel, en tant que machine, se comprend toujours comme un cycle produisant de l’énergie. On ne peut jamais se rammener au cas « pas de mouvement ».

Ca y est, j'ai une source de Mikhail lui-même pour le "proto à la poubelle" :
http://www.techno-science.net/foru [...] 903ca4820d
 
Mais je n'ai toujours pas la cause profonde...

Vous critiquez tous notre ami Mickhail, mais vous ne l'aidez pas beaucoup.
Il a compris, comme nombre de bricolos avant lui, que ce genre de système à chaine ne peut tourner que s'il y a déséquilibre entre la partie descendante, qui doit être plus lourde et entrainée vers le bas, et la partie montante plus légère.
Si certains ont cru y arriver en déplaçant des masses, lui reprend une idée vieille de deux siècles qui fait s'opposer gravité et poussée d'Archimède,avec des flotteurs dont la flotabilité est négative côté descendant, et positive côté montant.
Dans la mesure ou il arriverait à construire un tel système, il marcherait certainement, d'ou sa colère de voir que personne n'y croit.
Il oublie seulement qu'on ne voit pas pourquoi le flotteur, arrivé au fond en flotabilité négative, pourrait trouver en lui même la force de repasser en flotabilité positive, le fait de se gonfler lui demandant un effort pour vaincre la pression de l'eau qui s'y oppose.
Il croit y arriver avec un système d'aimants ou de ressorts, mais il oublie qu'un ressort ne restitue même pas le travail qu'on a du fournir pour le déformer, et que si un aimant peut effectivement fournir un travail en attirant une plaque de fer, il faudra fournir un travail au moins égal pour les séparer de nouveau.
Pour que le soufflet "aplati" remonte, il faudrait y apporter une pression suplémentaire.
 
Supposons un cas de figure qu'on apellera, pour la démonstration ,"Grenouille de Mickhail" (cousine du "Démon de Maxwell" ):
Après les avoir bourrées de fayots, des grenouilles sont dressées à péter dans le soufflet après son passage au point bas:
Cette pression suplementaire va dilater le soufflet, lui donnant par poussée d'Archimède une flottabilité supérieure à celle qu'il avait en fin de phase descendante:
Ça y est! Ça marche!
Oui, mais l'énergie produite par le système ne vient pas de la gravité, mais de l'effort produit par les grenouilles qui pètent!
Sans apport d'énergie extérieur, les soufflets resteront plats au point bas, et ne remonteront pas, l'effort demandé au système pour les aplatir tirant dans le sens contraire, le système est en équilibre, et immobile.

Il va te dire que tout ça c'est du blabla et qu'il faut que tu fasses des calculs.

Nan mais mais Mikhail à inventé un truc qu'il nous prouve à chaque coup, la mauvaise foi et la connerie perpétuelle génératrice d'énergie en abondance, quand je vois tous les gens qui se font encore chier à lui répondre ! Et ça franchement, on peut pas lui enlever .

On lui a déjà à de nombreuses reprises mis le doigt sur ses erreurs, et avec force pédagogie pou certains des intervenants. Rien n'y fait, Mikhail croit dur comme fer à son invention, et répond avec un ton méprisant à tous ceux qui essaye de l'aider.

On pourrait lui répéter encore une  fois qu'il confond les centres de gravité d'un flotteur avec celui du volume d'eau  déplacé, qu'il néglige l'énergie pour "regonfler" les flotteurs au fond de l'eau ou quelque soit son erreur du moment (car au fils des discussion ses propos changent et de nouvelles erreurs apparaîssent). On peut même lui dire que d'utiliser l'énergie potentiel de pesanteur pour ses calculs, energie potentiel qui par définition n'existe que pour les forces conservatives, est un non sens. Qu'est-ce que cela changerait ?

Non mais le script Mikhail est bien rodé :

If Critique répondre >
- T'as qu'a faire les calculs tu verras
- Réfléchis et pense par toi même
- Vos lois de la phyisique que vou avez décider ne peuv rien faire face o loi de la nature.
- Spam de lien vers site russe/allemand/wikipédia totalement à coté de la plaque.
- Spam de lien vers vidéo youtube/daily
- Etc ...

If all fail répondre >
- Attaque perso
- Si tu veux la free énergie ben débrouille toa hé ho hein !
- J'en peux rien si tu comprends pas l'arithmétique simple.

Du beau boulot !

Quand on voit le nombre de forum qu'il pollue, je dis respect

Le créateur du topic il n'est même plus dans la discussion là ?

edit : ah ouais, depuis longtemps en fait...

Depuis le 1er post en fait

Appeau à Mikhail win

Donc en gros si j'ai compris. Pas de création d'énergie possible indéfiniment ( pas de moteur ). Pas de mouvement non rectilignes ( hormis si l'on utilise la force de la gravitation ---> satellites ).
En gros toute "machine" créant de l'énergie et mouvement "complexes" sont impossibles ?

Je parlais juste du fait d'aller tout droit dans le vide ( super utile ).

Les "mouvements perpétuels" ne pensent pas creer de l'energie à partir de rien, même Mickhail ne le prétend pas, mais utiliser une source d'énergie considerée comme disponible, generalement la gravité.
Il s'agit en general de creer un "moulin à gravité", comme il existe des moulins à eau ou à vent.

Ok bon c'est bien ce que je pensais alors.

Par contre "en théorie", un super moulin de l'espace se basant sur les mouvements des astres et la gravité serait pas possible ?
( sur le papier hein ).
Genre quand un astre est proche il exerce une force dans un sens, puis quand il est plus loin c'est un autre astre qui prend le relai ?
En même temps j'imagine le rendement pitoyable de la bestiole ( des cycles de plusieurs années )
Et puis la bestiole risquerai fort de s'écraser ou de se perdre dans l'espace

En même temps c'est con en cas de force c'est tout le moulin qui bougerai. Il lui faudrait un ancre

En prétendant que la gravité est une énergie, au passage. Ce qui est la base de l'erreur, je pense.

La gravité se comporte comme une force, qui tirevers le bas.
Si on arrive à creer un écran antigravité pour le mettre sous un des côtés de la chaine de Mikhail, ça marcherait sans problème.
Reste à creer cet écran, c'est là dessus que Mickhail devrait travailler.
Le problème c'est qu'aucun scientifique n'a la moindre idée de ce à quoi ça peut ressembler, mais ils sont bornés.
Peut-être qu'un esprit libre comme Mickhail aurait plus de chances?