Reprise du message précédent :
  Fais tourner, ca a l'air d'être de la bonne!!!!

C'est du VDLV framboise et mirabelle
 
/cross-topic

"Des grands cerveau examinent les idées.  
De moyens cerveau examinent les événements.  
Les cerveau menus examinent les gens."  
(Anna Eleanor Roosevelt )

Ok. Mais tu continues de payer.  

Pour une fois que sa réponse est en rapport avec la remarque quotée, et qu'elle est plutôt fine, ne boudons pas notre plaisirs SVP!

Laissons à chacun le soin d'estimer ce qui est le plus rassurant : l'énergie infinie, gratuite et non polluante, ou vivre dans un monde de plus en plus pollué (hydrocarbures, déchets nucléaires, particules), dangereux (centrales nucléaires) et déréglé (réchauffement climatique...) et où les des factures grossissent chaque année ?

 
D'autre part, espérer une source d'énergie infinie, c'est espérer une situation où l'Homme serait en mesure de façonner le monde comme il le veut à l'infini.
Est-ce souhaitable ? Plus aucune contrainte sur la consommation, environnement totalement asservi, individus transformés en larves totales, paie ton idéal.
Je préfère que l'Homme se mange bien méchamment la tronche dans le mur des limites physiques, avec peut-être une chance d'en ressortir plus "adulte".

En attendant la Terre se réchauffe, exactement comme les scientifiques ont prévu/annoncée il y a quelques années.        
 

 

 

Ne pas comprendre la différence entre moyenne planétaire sur l'année et météo du jour  
 

 
Oui c'est connu, la météorologie et la climatologie, c'est exactement la même chose.

Non mais tout ce qui vient des vilains scientifiques corrompus c'est forcément de la merde, je propose qu'on aide Mikhail dans sa démarche en lui coupant sa ligne internet, en lui retirant son ordi, et tant qu'on y est couper aussi l'électricité, l'eau, etc  

 
Claude Allegre l'a dit à la télé (en substance) et les journalistes l'ont validé      

Lie: http://sergecar.perso.neuf.fr/documents/bergier.htm
http://www.histoire-pour-tous.fr/inventions.html

Et explique nous comment ils ont bouché le trou d'ozone?      

 
Éclaire-moi sur le rapport entre mon post, le premier lien, le second, et ta question.
Et sur ce qu'est le "trou d'ozone", aussi, le concept est intéressant  

Si tu ne sais rien de trou d'ozone, alors, tu est trop jeune pour savoir. Ceci explique cela.

Avant de nous gonfler les oreilles avec le réchauffement de la Terre, ils nous ont raconté les conneries à propos de trou d'ozone. Ils ont bouché peut-être, parce-qu'ils ne parlent plus?
Le fréon dans les bombes ante-cafards et les autres à était remplacé par le butane. Tu pulvérise, tu allume un briquet et BOOOM.
Aussi on avais droits d'apprendre que les moteurs à essence sont polluant et diesel - pas du tout.
Que le nuage du Tchernobyl s’arrêtait à la frontière (ils sont très bons les douaniers français, ils ont arrêtait le nuage   ) et plain d'autre choses.

Tu confond les scientifiques et les politiques.
 
 
Sur le diesel et Tchernobyl ce sont les politiques qui on fait de la communications dans ce sens.

C'est ne pas ce que j’ai vu à la télé.
http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article750

 
Je connais le "trou dans la couche d'ozone", pas le "trou d'ozone"  
Montre-moi ta publication qui contredit l'effet néfaste des CFC sur la concentration en ozone stratosphérique, avant de parler de "conneries".
Même chose pour le réchauffement climatique, montre-moi davantage qu'une photo de route enneigée  

 
Tu regardes beaucoup la télé hein ! c'est bien, ça occupe entre deux factures edf  

Et si au lieu de nous noyer dans des documents et des longs discours sur le mouvement perpétuel, si justement tu faisais fonctionner ton magnifique petit cerveau pour fabriquer cette machine à mouvement perpétuel ?

Pour voir davantage, regarde la télé.

Je ne pas besoin à faire des publication pour savoir comment ça se passée.
A l'époque on pouvais trouver quelques infos dans les journaux, et celui qui avais quelques neurones en état de fonctionner correctement, comprenait  vite tous les pourquoi et comment.
Si tu veut savoir, cherche sur le WEB les réponse aux questions:
1. Par quel gaz le fréon à étais remplacé?
2. Qui à brevetait cet gaz?
3. Qui vend des licences?

En ce qui concerne le réchauffement c'est encore plus simple:
- Étant donnée que la Terre se réchauffe:  - demain met toi en tenue de plage et va prendre un bain du soleil dans ton jardin.    
Tu comprendra vite à quel poing la Terre est surchauffé.    

Si tu crois que le gouvernement ne peut pas contrôler les médias tu est vraiment naïf.

C'est toi qui est naïf si tu crois qu'il pet les contrôler. Il pouvais, mais il ne peut plus. C'est FINI !!!
Le médias maintenant c'est INTERNET, et les journalistes du WEB c'est les internautes.
Ils sont connectée en permanence et ont tous les appareils photos et les cameras dans leur portables.
Exemple: - c'est ne pas les journalistes, ou les scientifiques qui ont filmée la chute du météore en Russie, mais les automobiliste et les internautes. Et ils ont publiée immédiatement leurs vidéos sur la toile.

Les gouvernement Russe à décide de contrôler l'internet et bloquer les sites.
Résultat: - les internautes russes sont massivement quitté leurs sites et sont parti sur le NET Ukrainien (forums, serves, e.t.c.).
Résultat: - chute des actions de Yandex -7.99% http://www.nasdaq.com/symbol/yndx#.UT-uMFfZhUQ
(Yandex est équivalent russe de Google )

Avant ça les gouvernement Ukrainien à bloqué un site des jeux.
Les gamins ont immédiatement bloqué presque toutes les site gouvernementaux. Et ils ont gagne.!

C'est vrai qu'a l'époque de Tchernobyl internet était vachement répandue !
 
Et pour le Diesel ce n'est nouveau que pour média.

 
Toi qui vois des conflits d'intérêts partout, demande-toi de quel côté pencherait la "science officielle" sur les questions de changement climatique, si elle était soumise à de telles manigances. Vu l'importance des industries des énergies fossiles, la réponse semble évidente : on nous dirait partout que tout va bien dans le meilleur des mondes, et toi le défenseur des scientifiques dissidents opprimés, tu serais au front pour défendre la réalité du réchauffement. Dommage, une telle situation te permettrait pour une fois de ne pas raconter que des âneries.
 
Et puis épargne-nous l'argumentaire qui consiste à dire que puisque la science parfois se trompe et/ou est manipulée, alors elle se trompe et/ou est manipulée tout le temps.
Quand tu tombes sur un poisson pas frais au marché, tu n'en déduis pas que tous les poissons sont toxiques.

Mais tu aura le dégout pour tous les poissons pendant un certain temps.

 
Peut-être, c'est comme essayer d'argumenter avec toi, ça dégoûte pour un moment, mais on finit toujours par y revenir  

Les médias ce ne sont pas les scientifiques non plus.
D'autre part ton lien indique que l'origine de l'annonce vient d'un "service dépendant du Ministère de la Santé".

Et moi, que-ce-que je doit dire après ça?
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 350_10.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4380_1.htm

Moteur a degravitation magnetique - Refuge de Sarenne
Sur France3 Alpes ..... marche bien le truc de Leon raoul Hatem
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] V6bfZMqx8E
 
ce n'est pas du mouvement perpertuel , mais ca délivre plus de puissance qu'en entrée !
 
 
PS:mes excuse si se docu est deja passé .  

 
bah tiens. Et si tu relies la sortie avec l'entrée, il se passe quoi ?

Fabrice André est un escroc notoire !
il promet des choses qu'il ne tiens pas, je dirais pas tout le temps mais souvent !
En revanche c'est un orateur de grande qualité (fonction oblige)
le moteur à dé-gravitation qui à l'origine est créer par Léon Raoul Hatem, ne fonctionne pas !
je suis moi même passé cher Léon pour faire des mesures donc je connais bien le dossier.
Le papy frise les 86 balais il est très sympathique et une pêche incroyable, mais son moteur est à l'arrêt si je puis dire !
Quand à Fabrice André j'ai un pote qui le piste dans ces affres, ça fait peur !
il passe d'une découverte à une autre, il draine du pognon au passage et il se déguise en courant d'air  !!!!
 

voilà oui, allons au plus simple: réchauffement climatique ? mes couilles oui ! y fait froid !
 
Sinon: Scientists link frozen spring to dramatic Arctic sea ice loss
 
 
edit: désolé pour le HS, c'était plus fort que moi

   
 
T'as pas la même avec "un mensonge qui dérange" et "une vérité qui rassure"?  

 
Pour l’instant tu est incapable faire la différence entre un mensonge et la vérité.
 

Tu es bien incapable de l'expliquer, cette différence.  
D'ailleurs tu n'as toujours pas su comprendre que tu vis dans un monde à part et loin, très loin de la vérité avec tes élucubrations .

Paye tes facture et tais toi, parce-que la Terre se réchauffe.
http://videos.tf1.fr/infos/2013/an [...] 72620.html

Paye donc les tiennes et ne t'attends pas à un miracle, tes théories à base de mouvement perpétuelle et d’énergie gratuite ça n'existe pas donc tu payeras encore longtemps comme tout le monde pour avoir du courant.  
Comme tu n'as toujours pas su voir que tes théories ça marche pas et que tes "prototypes" en carton ne marcheront jamais s'ils sont construits un jour, tu n'as pas su voir non plus que le réchauffement de la Terre ne conduit pas à un réchauffement généralisé de toutes les régions du monde. Forcément il fera pas 35° aux pôles et on aura donc toujours des masses d'air polaire qui vont nous arriver dessus et foutre le bordel comme maintenant.  

 
Oh putain ce topic.  
Drap  
 
Hey mikhail, un copain à toi :
http://petrole-abiotique.blogspot. [...] t-pas.html
 
Tu penses quoi de sa théorie ?

Je ne sais pas où tu l'as trouvé celui-là mais vindiou, c'est du lourd.
Je cite quelques passages :  
Titre de l'article : Les bombes atomiques n'existent pas

Déjà là ça commence bien
Et explication rationnelle du pourquoi ça n'existe pas :  

 
Et tout le reste avec des calculs où il essaye plus ou moins d'expliquer que c'est pas vrai , c'est très joli
 
Je crois que le monsieur a oublié de lire l'article wikipédia correspondant, car comparer une explosion/énergie libérée et réaction en chaîne avec de simples pneus qu'on brûle, il faut être TRES culotté
 
Edit :  
Ho merde, il y a une partie 2, et rien que les premiers passages sont ...... o_O

 
Lol de la suie noire, ouiiiiii bien sûr