Reprise du message précédent :

C'est Bedini, il explique le fonctionnement des ces moteur.
Tians encore:
http://www.youtube.com/watch?v=g9ARja0DiT0
http://video.google.com/videoplay? [...] 631716456#
 
Des logiciens, si quelqu'un veut faire les calculs/anims plus poussée:
http://www.ansys.com/products/fluid-dynamics/fluent/
http://www.mecaflux.com/
http://www.directindustry.fr/cat/i [...] H-233.html
http://www.logiciellibre.net/2005/ [...] 050119.php

bon j'ai regardé des extraits de ta vide sortie de l'archive .... oui il a bien un concept de moteur a rotor par aimant permanent et a exitation par une/des bobines par inversion de phase syncrone
mais bon les moteurs DC brushless multi pole et autre moteur pas a pas c'est pas neuf tu sais,  

ce ce qui est sur c'est que cette demo est une supercherie evidente , un gosse de 5 ans peut le voir :
introduction/interview : on a une belle batterie auto blanche a gauche de la machine derriere lui

en revanche durant toute la demo il y a un bloc noir juste derriere le multimètre, ce bloc est une batterie ( on peut le lire quand ca zoom sur le multimetre ( @ 29;45 par exemple) , donc pour l'energie du vide ... tu repassera      

il bien une source d'alim ( ma batterie ) suivir d'un con de hacheur  pour creer un signal carré  qui fourni la bobine et avec son champ magnetique alternatif, il entraine un moteur syncrone

rien que du deja vu
et me dit pas que la batterie est une charge destiné a recuperer l'energie produite , c'est du flanc, ou lalors sort moi la meme becanne avec une charge purement ohmique au cul, la je pourrai enventuellement envisager que ca produit du jus au lieu d'en pomper

sinon ma curiosité piqué au vif se demande a quoi sert son helice de moteur sur la demo, pas refroidir vu que la partie elec est dans le socle ....
a moin que ca soit pour fait eolienne dans les courants d'airs du labo  

edit, je regarde la suite de la video la "demonstation" faite au marqeur sur un pauvre carton d'emballage blanc, aucun chiffre, pas de schema électrique complet ( ni meme partiel, juste deux trois gribouillis) , la batterie est bien dessiné  elle par contre, preuve que ca marche pas sans elle

desolée de te decevoir, mais ca n'as AUCUNE valeur de demonstration, les explications sont embrouillé et non standard( aucun respect des normes de dessins ou des unité SI )
si j'avais tenté une justification de ce niveau pour mes TP a l'iut elec  je me faisait virer direct a coup de pompe dans le cul

Les moteurs Bedini fonctionnent aussi avec un condensateur à la place de batterie. Eh oui!
http://www.youtube.com/watch?v=g9ARja0DiT0

sauf que du point de vu électronique une batterie ou un condensateur c'est quasi la meme chose  
tu peut le charger ou le decharger selon les memes equation
et du point de vu chimique, les condo électrolytique sont plus proche de la batterie au plomb que du condo a vide decrit par la theorie    

m'enfin si tu me croit pas malgré mes 3 ans d'etude en electroniques, libre a toi

edit : et ta video contient un fail qui prouve ce que je dit : selon ta theorie le condo est vide en debut d'experience ( vu que moteur tourne pas encore )
mais d'ou sort donc le jus qui provoque l'etincelle au moment du contact ????????????????????????

obvious FAKE is obvious
après si tu prefere croire au pere noel c'est un choix

Je ne suis pas croyant a ta façon, je ne pas besoin à croire, j'ai fait 4.    
Réfléchie encore et argumente plus logiquement, parce que je un doute à propos des tes 3 ans.

et malgré 4 ans d'etude tu y croit encore    
 
tes profs doivent etre dépité  
 
si tu veut je doit avoir qlq part mon diplôme de l'iut et ma licence pro en électricité et électronique indus ( les moteurs elec c'est ma parti, tu aura du mal a me coincer la dessus) , si  ca te suffit pas je joint mes relevé de note ( major de promo, 15.5 de moyenne general, près de 18  en electricité )
 
fin du concours de "kikalaplusgrosse kekette"  
 
et tu dit toi meme( je cite ) "Je ne suis pas croyant a ta façon"  
donc tu admet implicitement  que malgré ta formation tu ne fait pas les calcul avec les regles immuable de la physique mais que tu ne fait que "croire"  
 
les croyances c'est nobles, mais en science c'est pas valable,  sans ca tu va etre classé a coté du yeti, du monstre du lock ness, des calamar de 120m de long et des petits hommes verts ...... sur le rayon des mythes pour amuser les gosses  

Oh purée c'est clair ! Personne sur ce forum mieux que toi n'est capable de croire des trucs aussi fantasques (Ummo, peut être ?) que ton moulin à eau sans la moindre preuve qu'il y a une raison de remettre en cause des lois presque universellement reconnues comme valides pour décrire le fonctionnement du monde.
 
Si tu pouvais douter un peu de tes rêves de toute puissance hérités peut être d'une enfance passée sous la torture des profs de lycée, des fois, ça raccourcirai les topics pouics
 

tiens il est toujours la?

et ouiiii  
 
c'est le lot des genies de rester incompris et martyrisé leur vie durant  
mais tel le prophete face aux incroyant, il continu a haranguer les foules pour convertir des gens a la vrai foi,  
celle ou les fondement de la physique sont faux , ou le pere noel distribue des jouets aux enfants sage et  ou les forets sont peuplé de lutin et de licornes

T'inquiètes Mikhail.. être seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau
que d'avoir raison avec une bande de c*ns..  

Je ne comprends pas pourquoi il met tant de temps et d'énergie à faire  milles topics pour dire qu'il a raison, et si peu pour le prouver... Il doit être mazo! C'est le genre de dicussion qui m'ont fait rireau début, mais je suis le seul à être lassé?
 
Dans sa dimension, la machine marche, ok, on passe à autre chose?

bof  
 
moi ca m'amuse de le voir creuser son sillon tout seul, une tel candeur est si rare    
 
et surtou il est une source inepuisable de liens de videos et de sites d'autres chercheur de MP comme lui  
ce qui constitue pour moi une raison en soi pour rester ici ( because barre de rire toussa toussa )  

Pas tant qu'on n'aura pas le nom des scientifiques russes qui le soutiennent, voyons  

Il aurait mieux fait d'admettre que ça ne marche pas, ce qui n'est en aucun cas dégradant, plutôt que de devenir le bouffon du forum... aucun amour propre?

il y a le debini cité plus haut deja  
et sans doute ses collaborateurs  
+ qlq uns de leurs multis  
 
a ..??? on me souffles que les "vrais gens" n'ont pas de multi  

mais il est convaincu que ca marche ... il y croit foncierement, c'est ca le pire    
 
enfin au moins on a de quoi se marrer

Tu te coince toi même.    
Tu voit bien que le condensateur est déchargée avant le démarrage. Il faut résonner à partir de la, et pas raconter que la batterie et condensateur c'est la même chose.

Exact! J'analyse et je réfléchie, je ne crois pas aveuglement aux "lois" bidons.

Ou plutôt que els multi ne sont pas de vrais gens ^^

Fait voir que tu est si fort que tu veut nous montrer, répond a la question: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20564483

Si c'est de trouver la hauteur du flotteur, ça a été repondu:
 
H = V/S = (640 000 + 1000X) / 800  
 
X étant la masse en kg du flotteur sans le plomb... et la hauteur donnée en cm

Et la quelle est la hauteur en centimètres, ou en mètres, millimètres...??

Quelle est la masse totale de ton flotteur?
 
(ou Comment Mickhail se débrouille pour que les autres fassent les calculs pour sa machine)

http://energie.numeriblog.fr/perpe [...] 11357.html

 
Donc ça donne :
 
en m : H = (640 000 + 1000X) / 800
en cm : H = (640 000 + 1000X) / 8
en mm : H = (640 000 + 1000X) / 0.8
 
en km : H = (640 000 + 1000X) / 800000
 
etc...
 
Avec X la masse en Kg bien sur !

Moi je suis d'accord, sa machine peut fournir de l'énergie, et d'autant plus qu'on en augmente la taille...
 
Par incinération, avec récupération des calories, comme dans les déchetteries

bien, admettont qu'une des lois fondamental de la physique soit fausse  
le principe scientifique dit que pour qu'un axiom  devienne une loi, il doit etre prouvé par le calcul LITERAL  
mais qu'en echange, toute decouverte d'une seul exception rend la loi invalide  
 
mais preuve de ton genie et trouve 1 seul et unique petite entorse a  une des lois et j'admettrai tout le reste en bloc ( et un mouvement perpétuelle opérationnelle renierai les 2 lois de la dynamique en une seul fois )  
 
 
je vais meme aller plus loin , je te lance un pari : tu realise un proto ( a tes frais )  
si il fonctionne ( IE s'il tourne plus de 12H sans ralentissement de plus de 1/3 de sa vitesse initial ) et qu'il ne s'arrette pas si on applique un coupe resistant simulant une generatrice sur l'arbre )  
je te rembouse 2 FOIS le prix de ta maquettes ( prieces sur presentation de facture + main d'oeuvre au tarif horaire du smic actuel )
a vu de nez, vu que tu a deja des dessin 3D tu doit pouvoir extraire des plans de decoupes de toles, avec le prix du metal , je te file l'adresse d'un decoupeur laser pas cher, tu t'en tire pour ~5000€ tout compris  
 
dans le cas contraire ben .... rien  , t'auras juste une X millionième maquette de mouvement perpétuelle raté sur les bras a essayer de revendre sur ebay a un autre illuminé comme toi pour te renflouer  
 
le defi me parait equitable, si tu est sur de ta theorie le risque est minimal pour toi, tu as meme interet a faire ta maquette en grand pour gonfler la note ( et donc ton cash price)  
 
par contre si au font de toi tu sais que c'est voué a l'echec .... tu va te dérober  
 

Et en mètres, centimètres, millimètres... sa donne quoi??

 
on ne PEUT PAS repondre a cette question, la reponce depant d'une autre donné que tu ne donne pas ( le poids)  
fixe une valeur et la reponce prend 10 seconde a calculer

Fait pas le con, parce que ça va te coûter 2 fois plus cher.

Fait le et 5000€ je te remboursais moi même, je le vendrait BEAUCOUP plus cher.
 
 

Faudrait arrêter de te moquer du monde deux secondes.

Désolé pour les autres, les sqfp ça amuse moyennement le modérateur en moi

J'ai jamais sut ce que signifiait SQFP...
 
Mais je te comprends ^^

 
je suis exessivement serieux quant a ce pari, je peut te faire deposer un chèque sur compte bloqué sous contrôle d'huissier dès lundi si tu veut ( huissier qui sera present pour le test de la machine bien sur    )  
 
 
ainsi ta reussite ( ou ton echec ) seront validé par une personne assermenté , ce qui devrait etre suffisant pour rendre le resultat credible au yeux de la communauté scientifique  
 
et je suis sur que certains autres sur le topic sont pret a risquer un billet ou deux sur cette histoire ( helas la cote vas etre desequilibré )  
 
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t8773277

Souris qui fait pouic, c'est peut être bien Michail qui a inauguré le concept

Il accepte les vidéos pourries sur youtube, ton notaire ? Sinon ça m'interesse aussi, ton pari.

 
   okli je me tient a carreau , casse pas mon  joujou préféré du moment  

SQFP = souris qui fait POUIC  
 
rapport a un jeux en plastique normalement destiné au animaux de compagnie ,
   
 ici utilisé comme appeau a troll  

nan , seulement les constat de visu et instrument de mesure fraichement calibré a l'appuie ..... ( je suis pas fou non plu hein )

Ah ben alors vas y lance toi, Mikhaïl, on est tous avec toi, un peu en arrière

solidarité facon "soldats dans un champs de mines" ??????  
 
comme le chantait si bien brassens  
"Tous derrière,Tous derrièEèèère
Tous derrière et lui .....devant"  

C'est ne pas ma faute q'ils ne savent pas calculer et réfléchir encore moins.
Le calculs et tout bête, juge toi même:
Surfasse de piston = 800 cm² et la profondeur = 8 m.
Densité du plomb = 11.35
D'où 8 m / 11.35 = 0,70484581497797356828193832599119 m
C'est tout!!!
     
On n'as même pas besoin connaître la surfasse, sans parler de poids. Il faut juste connaître la matière (sa densité) et la profondeur.