Reprise du message précédent :

 
T'as prouvé quoi exactement avec tes calculs ?

Mikhail, ton dispositif pourrait fonctionner avec un seul flotteur, si la partie motrice du cycle (flotteur gonflé à bloc) amène + d'énergie que la partie contre-motrice (flotteur flaccide) ça va repartir pour un tour.

Historic Vids (@historyinmemes) : Flat-Earther accidentally proves the earth is round in his own experiment

 
Tiens ça m'a fait penser au topic mais le gars a lui fait une expérience  

En plus les TDI ca marche au diésel donc c'est hors sujet.

On pourrait pas profiter de l'entr'acte pour corriger la coquille dans le titre du topic ?

https://www.youtube.com/watch?v=VJ61CF9sxm4
histoire de rappeler quelques bases.

Le "débat" perpétuel n'aura plus lieu.    
 
Rip le topak.  

Ad perpetuam rei memoriam

Enfin.

T'es pas si vieux que ca pour t'éduquer.
Un livre de math/phy niveau collège sera un bon début, on en trouve dans les bibliothèques municipales.

 
Un livre coloriages plutôt, pour qu'il apprenne à ne pas dépasser. Avec beaucoup de pages car y a du boulot.

 
Mince ! crotte de biquette ! J'avais oublier les citations nulles (qui ne prouvent rien du tout) dans ta boucle !
Mais au moins, on est reparti pour une tour !

très beau miroir magique. à moins que tu ne fasses ce post pour signifier que tu as compris quelle était ta situation?

bla bla bla

Bienvenue en Corée du Nord, ou en Russie, selon.

 
"Le monde était autrefois gouverné par les intelligents. C'était cruel. Parce que les intelligents forcé apprendre les stupides. C'était dur pour les stupides. Maintenant, le monde est gouverné par les stupides. C'est juste. Parce qu'il y a beaucoup plus des stupides. Si les stupides n'ont pas compris, c'est le problème des intelligents. Avant, les imbeciles souffraient. Maintenant, les intelligents souffrent. Il y a moins de souffrance." (Jvanetskiy.)

Ca doit etre dur quand même d'avoir la solution qui sauverais le monde sur une page A4 mais de ne pas être capable de la mettre en œuvre. Je n'ose imaginer la frustration que tu dois ressentir...

Depuis toute ces années, toi le cerveau qui veux mettre en PLS les lois de la thermodynamique, je n'arrive pas a comprendre que tu n'ai pas tout mis en œuvre pour faire sortit ton invention de l'ombre.

Je pense qu'au fond de toi tu sais que c'est une vaste escroquerie, qui tient a une schéma est à quelques "calculs" qui n'en sont pas au final.

Nous traiter d'imbécile presque sans le cacher ça nous renforce juste dans l'idée que tu es un petit rigolo, sans conviction autre que ton papier A4 que tu as pondu il y a quelques années en étant probablement sous acide.

Tes interventions sont vides, tu n'essayes même pas d'approfondir ton idée ici et d'y emmener un débat ou une réflexion scientifique.

Depuis tout ce temps, tu aurais pu te former, utiliser des vrais méthodes de calcul scientifique, des logiciels de simulation, etc etc

Mais non, rien... ton seul argument c'est de reporter la faisabilité de ton projet sur les autres (vous avez mes calculs, faite la machine), parque tu serais vraiment trop déçu de t'apercevoir par toi même que ton idée ingénieuse ne l'est pas au final.

 
Par ton texte tu confirme la citation.

et tu confirmes le vide sidéral de tes interventions. Pas capable de faire une machine, pas capable de faire ses propres citations...

... le vide spatial de ton niveau scientifique...

... le fameux ressort à gaz avec une poussée de 220kgf... alors  qu'il ne faut même pas être ingénieur pour trouver rapidement qu'un ressort à gaz c'est quand même bien plus complexe que ça (la force dépend de sa course...), et que tu n'en tiens strictement pas compte dans ton torchon.

> tu vois, ça c'est un apport au débat et au topic, et on attend une réponse claire à ce point technique. Pas la peine de nous sortir "prend ta calculette". C'est toi qui est à l'origine du concept. Défend le, précise le, sinon GTFO

La science c'est pas de la magie, et ça ne marche pas d’approximations.

 
décennies  

C'est clair que ça commence à dater

edit: le lien est mort mais dispo sur WebArchive https://web.archive.org/web/2022011 [...] ee-energy/

 
C'est tellement con comme idée  

j'avoue, je saisi pas l'idée, je dois être trop stupide

Le mur vertical, ça dépend si tu comprimes l'asphalte de bas en haut.. ou du haut en bas, ce dernier cas nécessitant bien moins d'énergie

 
J'ai rien compris  

Son idée est qu'écraser des trucs en roulant ne change rien à l'énergie dépensée par le véhicule, ce qui est bien sûr faux  
Il devrait promener un peu sa lada dans un champ fraîchement labouré et regarder la conso d'essence qui en résulte  

Est ce que l'asphalte est important dans l'équation du coup?
 
On considère le fuel nécessaire dans le moteur thermique pour faire notre système sur-unitaire?
 
Toute ces réponses qui nous échappes à nous commun des mortels..

Le "Rouleau Compress'eau Perpétuel" ou RCP est un dispositif révolutionnaire qui exploite les forces naturelles pour produire une énergie infinie et écologique. Inspiré par les rouleaux compresseurs utilisés dans la construction, le RCP fonctionne grâce à la combinaison astucieuse de la gravité et de la poussée d'Archimède.

Voici comment cela fonctionne : imaginez un énorme cylindre en forme de rouleau compresseur, rempli d'un matériau spécial super dense et résistant à l'eau, que nous appellerons "Aquacompresseurium". Ce matériau est conçu pour être légèrement plus lourd que l'eau, mais avec suffisamment de flottabilité pour créer une force ascendante lorsque le cylindre est immergé.

Nous plaçons ensuite plusieurs de ces rouleaux compresseurs sur une structure flottante, permettant ainsi à chaque cylindre de se déplacer librement avec les vagues et les courants sous-marins. Grâce à la force de gravité, les rouleaux compresseurs commencent à descendre lentement, compressant l'Aquacompresseurium à l'intérieur.

Cependant, la poussée d'Archimède entre alors en jeu : à mesure que les cylindres s'enfoncent dans l'eau, la force de flottabilité augmente, s'opposant à la gravité et créant une poussée ascendante. Cette poussée permet aux cylindres de remonter à leur position initiale, libérant ainsi la pression exercée sur l'Aquacompresseurium.

Maintenant, voici le génie de ce système : en disposant astucieusement plusieurs rouleaux compresseurs de tailles différentes et en les reliant par un réseau de poulies et de courroies, nous pouvons créer un mouvement perpétuel où les cylindres se déplacent en alternance, générant une énergie continue et inépuisable.

Calcul de la puissance potentielle de l'Aquacompresseurium :
        Supposons que chaque cylindre contienne 1000 litres d'Aquacompresseurium.
        La densité de l'Aquacompresseurium est de 1500 kg/m³.
        La hauteur de compression maximale est de 2 mètres.
        La gravité est de 9,8 m/s².

   En utilisant la formule de la puissance potentielle P = m * g * h, où m est la masse, g est l'accélération due à la gravité et h est la hauteur, nous obtenons :
    P = (1000 kg/m³ * 1000 L * 1 m³/1000 L) * 9,8 m/s² * 2 m = 19 600 W

   Ainsi, chaque cylindre pourrait potentiellement générer une puissance de 19 600 watts.

   Calcul de la force de flottabilité :
        Supposons que le diamètre de chaque cylindre soit de 5 mètres.
        La surface de chaque cylindre est donc A = π * (5 m/2)² = 19,63 m².
        La densité de l'eau de mer est d'environ 1025 kg/m³.
        L'accélération due à la gravité est de 9,8 m/s².

   En utilisant la formule de la force de flottabilité F = ρ * V * g, où ρ est la densité, V est le volume immergé et g est l'accélération due à la gravité, nous obtenons :
    F = 1025 kg/m³ * (19,63 m² * 2 m) * 9,8 m/s² ≈ 3 999 821 N

   Ainsi, chaque cylindre pourrait générer une force de flottabilité d'environ 3 999 821 newtons.

Le meilleur des deux mondes de l'énergie sur-unitaire, à vos calculettes maintenant, moi j'ai des factures à payer.

Tu déplaces un rouleau au sol alors tu créés de l'énergie parce que imagine si tu le déplaces sur un mur ben ça consomme plus. Donc forcément...

Dans le même genre, ne pas fumer permet de gagner de l'argent  

Je crois que t'as mal compris. Il demande de voir les solutions que les autres ont imaginé*. Il prétend pas l'avoir.
 
Moi j'ai la mienne : on mets des aimants dans le rouleau.
 
Edit :
* "J'aimerais voir vos solutions."

A ce compte là, une table crée de l'énergie infinie également

Poses un poids de 100 kg sur une table de 1 m de haut, la table maintient les 100 kg à 1 m d'altitude sans problème, en générant la force qui va bien.

Enlève la table et essaye de maintenir le même poids à 1 m de haut en générant cette même force via un drone/hélicoptère, ou la force musculaire d'un humain.

Il va dépenser plein d'énergie pour faire comme la table.

Donc la table génère de l'énergie

c'est exactement ça  

 
Ce raisonnement psyentifique sans égal devrait te valoir le prix Noble.  

Il me manque le procédé pour extraire l'énergie antigravitationnelle générée par la table. Mais je planche dessus

Par exemple, je sais déjà que pour que ça marche, il faut une table avec au moins 3 pieds.

 
 Tu pourrais t'inspirer des travaux de recherche de Mikhaïl sur la gravitation pour parfaire ta théorie.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0