Reprise du message précédent :

Sa ne te regarde pas.

 
Ok ça veut dire non. Car tes beaux petits "calculs" et dessins sur le papier ça ne vaut pas grand chose. Un prototype qui marche serait une preuve que tu serais fier de nous montrer

 
Y a pas un prof de méca qui s'y est collé ?
Bon évidemment, ça fera pas bouger notre Mikhail d'un poil de cul.

Je ne te doit rien. C'est clair comme ça?

Non mais c’est bon, on a compris que c’était un gros troll bien baveux.

 
Si ce n'est pas pour moi, fais le au moins pour la science
 
Sinon tes trois brevets sont dans le domaine public. Pourquoi avoir arrêté de payer les annuités au bout de 3 ans maximum alors que tu aurais pu les maintenir 20 ans ? Tu ne croyais plus en ton idée ?
 

bah sans les calculs que j'ai cités ça risque pas. (ça ne peut violer les lois de la thermodynamique, le rendement entre énergie consommée / énergie produite doit être catastrophique, vu rien que les pertes par frottements dans l'eau.)

 
On a en permanence plus de masse à droite qu'à gauche : ça tourne.
 
Mikhail, cette machine semble plus simple à construire non ?  
Pas de flotteur, pas de ressort à gaz, pas de pression d'eau qui varie selon la profondeur.

 
Je sais bien  

Tu crois savoir.  

Et toi tu crois que ton truc marche depuis un peu plus de 20 ans alors que non. Honnêtement j'ai beaucoup de pitié pour les gens comme toi... ça se trouve tu mourras en croyant toujours dur comme fer que tu peux tordre les règles de la physique... Que de temps de perdu

c'est pas du temps perdu, c'est du mouvement perpétuel en marche... d'un sachant à l'autre... dans un mouvement dont on ne peut jamais tirer d'énergie en tout cas.

Zut je crois bien que j'ai cassé mon jouet

Au fait c'est quoi le principe de sa machine?

D'un côté les "flotteurs" vides coulent et puis ensuite de l'autre ils remontent car regonflés entre temps?
En gros c'est ça?

en gros c'est ça.
mais ça ne prend pas en compte le besoin en énergie pour gonfler / dégonfler les ballons, ou les frottements en tout genre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

T'es encore en plein dedans, apparemment.  

Et toi t'es pas sous l'effet Dunning-Kruger puisque tu as fabriqué et montré un démonstrateur de ta techn... oh wait....

Mais il a trois brevets...
 
Ah non...

Va faire calcul

Dites, j'ai un problème de logique avec cette notion de mouvement perpétuel. Au-delà de l'aspect hautement bullshittesqque du machin, nous sommes d'accord.
Comment une telle machine, dont le principe serait de produire plus d'énergie quelle en consomme, ne serait-elle pas inévitablement amenée à s'emballer et s'autodétruire ?
D'autant plus si ce truc est basé sur la conversion d'un mouvement mécanique
Donc, même en faisant fi des plus élémentaires notions de thermodynamique, je buggue sur cet aspect.

Il suffirait d'en tirer l'énergie qui est en surplus, ni plus (sinon elle ralenti), ni moins (sinon elle s'emballe) quitte à mettre un système de freins pour éviter tout accident.
Pour moi, cette partie là n'est pas un problème

 
Si tu maitrisais les 4 opérations, tu saurais !    
 
Plus sérieusement, la machine ne s'emballerait pas plus que ça, dans la mesure où l'énergie "surnuméraire" n'est pas réinvestie en entrée du mécanisme mais servirait à faire tourner une turbine ou autre mouvement mécanique qu'on exploiterait directement ou via une transformation en électricité.
 
C'est ce que font tous les moteurs, qui produisent de l'énergie (en la prenant à d'autres sources, hein) et ne s'emballent pas pour autant, l'énergie est captée par l'arbre moteur et utilisée un peu plus loin.

Puis, on peut toujours imaginer que les conditions auxquelles la machine "à mouvement perpétuel" fonctionne avec un excédent d'énergie est limitée et qu'elle perd de son efficacité si elle en sort. De la même manière que plus une voiture va vite, plus elle doit dépenser de l'énergie pour se maintenir.
Du coup, même en cas d'emballement, elle trouverait un point d'équilibre entre l'énergie nécessaire à son propre fonctionnement et la perte émise sous forme de chaleur.

 
Y'a pas d'emballement... C'est juste que ton rendement énergie consommée / énergie restituée (c'est un dispositif mécanique qui transforme un mouvement d'entrée - des vagues/de la gravité whatever dans ce cas - en mouvement de sortie qui est censé restituer plus d'énergie). Ton rendement peut juste être à 1,01 et produire une petite quantité d'énergie "créée" à chaque cycle sans pour autant devoir s'emballer.  
 
Si tu imagines un moteur à essence de voiture "perpétuel", tu ne consommerais pas d'essence mais limite tu en créerais Donc ça s'accumule l'énergie en surplus et je ne sais pas ce qu'il se passe si tu ne la consommes pas derrière

 
Elle devient de l'Ether

L'emballement des machines à vapeur était un vrai problème, mais il avait été assez facilement réglé à l'époque par le régulateur à boules, mais celui-ci agissait sur l'alimentation en vapeur.
De toute façon, la machine de notre bolchevique tourne dans l'eau, avec pas mal d'éléments , leur frottement suffirait à creer un facteur limitant.

https://www.youtube.com/watch?v=15V0gUXUPko
je sais pas si elle est passée cette chaine de 'free energy'.

 
Le problème des machines surnuméraires / perpétuelles, ce n'est pas l'emballement, c'est plutôt de ne pas revenir à l'immobilité

Non, le vrai soucis du mouvenment perpetuel, c'est cette faute de frappe.

Bien sur que si. On l'utilise en cas de stress ou qu'on a envie de planer entre potes le weekend.  

 
Edit :
Faudrait que le taulier du topic pense à corriger la faute de frappe dans le titre.

Oui enfin là il y a consacré toute sa vie.
Compilation 2005-2013 : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t7146197

Le 1er prototype, il semble l'avoir fait 1994, voici un message posté en 2004 ici :

Très souvent les « inventeurs » de mouvements perpétuels sont des extrémistes à qui il est très difficile voir impossible de faire entendre raison. C’est pour cela que je disais avant que j’avais vraiment de la pitié pour eux…

 
j'en mettais dans mon solex
 

Une machine fonctionnant au Poppers

Alors, explique toi même le fonctionnement des perpetuums mobiles aux tous et n'oublie pas tes inventions au passage.
       

 
Aller retour ?

Mouvenment perpetuel

 
Ca a été breveté les teletubbies ?