Reprise du message précédent :

Fait le tout seul pour toi et tu garde 100%, je ne pas besoin grand chose, je suis vieux. En plus je te donnerais les conseils gratos. Attrape.
 
Pas besoin faire comme j'ai écrit, tu peut faire a ta façon. Les choses a respecter - tous les flotteurs doit être étanche, identique, peser pareil, seule la différence des volumes compte.
Et bien sur il faut qu'ils résistent a la pression d'eau sous l'eau. En ligne droite il faut placer minium des flotteurs, 3-4, la puissance ne diminuera pas parce que les flotteurs descendront moins profondément et tu pourra augmenter la surfasse des pistons, la pression de l'eau sera plus basse. Les roues ne pas obligatoirement faire circulaire, tu peut le faire multigon (12 par ex) et les maillons de la chaîne au longueur d'un coté de multigon.
Et encore - le poids des masselottes pour le proto ne faut pas descendre en dessous de 30 kg.
https://anonfiles.com/41lcJeQ0y5/Moteur_01_11357_pdf

Multigon ??? Défini ce mot    même Google ne sais pas ce que c'est

A moins que tu parle de polygone  

Sinon ... En quoi la chaîne est nécessaire ? Quel est la plus value d'une chaîne VS des flotteurs fixes sur une roue ?

Quel est la justification des 30 kg? Pourquoi pas 20 ou 50 ?

 
Je le mets à la supervision du projet, comme ça il ne pourra pas utiliser cette excuse  

Pourquoi tous ces quêtions? De toute façon tu ne fera rien et ne comprendra pas des raiponces.

Ca vous fait un point commun

Tu as dis que tu voulais aider et tu refuse aux premières questions precises ?

Moi qui voulait tenter un modèle réduit à l'échelle, mais bien évidemment en changeant d'échelle ça change le comportement des fluides, mais en faisant un petit micmac kivabien  on sais reproduire cela ( nombre de reynolds toussa toussa )

Enculé      

Loin de la, très loin. Il ne connait pas la différence entre sinus et cosinus et il n'est pas le seul ici. Toi n'en plus apparemment. )

Étrange, tu n'as pas démontré que tu connaissais la différence entre le cosinus et le sinus.

https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t67815772

sous prétexte que tu as posé un cercle trigo tu pense que ça suffit ?

Merde quoi, c'est un peu léger comme justification " le sinus est vertical, la gravité est vertical alors c'est un sinus "  

Si c'est un force horizontale c'est un cosinus c'est ça ?

Donc si tu prend un virage ca change l'opération à utiliser ? Arrêtez tout il faut ré écrire la physique du vol  

Oui enfin si on commence à lister ce que tu ne connais pas math, t'imagines le chantier

Moi ce qui me choque c'est qu'on m'a jamais apprit à l'école que sinus et cosinus dépendent de la gravité

C'est le genre de questions que je voulais amener justement avec son cercle trigo, mais j'ai laché l'affaire. Même mes 3e qui découvrent la trigo semblent en comprendre davantage que lui

Moi j'attends la justification des 30 kg.
 
Tu dis vouloir aider.
Moi je veux comprendre.
Alors explique moi s'il te plait.

 

 
le mec il ne maitrise meme pas les 4 opérations de base et il vient nous donner des lecons sur sinus/cosinus
 
Sacré Chelmi

 
quand t'as le pif chargé par un gros rhume et les sinus remplis, la morve est soumise à la gravité, c'est le seul rapport que j'y vois

Vous lui répondez encore? Ce type est un multi...

Le mec qui a cru que quelqu'un allait continuer le "travail"  

Commence a faire et tu comprendras tout seul.
Premier raison - tu ne trouvera pas des ressorts a gaz pour un poids plus petit.
Il y a d'autres raisons, mais j’arrête la, pas de temps a perdre. Je déjà expliquée et réexpliquée ici et ailleurs plusieurs fois, ça suffit.
Ciao.

Pas de temps à perdre j'ai déjà perdu ma vie sur un truc qui ne marche pas et je continue

C'est faux,  factuellement FAUX
Et je le prouve  
Ce fabricant de verin à gaz propose sur son site Web de faire des vérins sur mesure de 30 à 400nN
https://www.bertholdmarx.com/
Je te laisse faire la conversation en kilos  

Ensuite... il me semblait qu'on avait déjà établi que le verin a gaz n'était pas utile, que pressuriser juste ce qu'il faut les flotteurs donne la même fonction avec des pièces en moins donc moins de coûts, de maintenance et de sources de pannes

Raison invalide

Si ta raison principale tombe en 45 secondes de Google... je vais pas préjuger de la solidité des autres   t'as bien fait de pas les donner

Quand à ton lien..   merde quoi , j'arrive à tolérer l'ignorance,  l'entêtement et même un esprit étriqué mais non, non et re non
Les goûts de chiottes c'est juste pas possible

Il est déjà nul en maths et en physique, tu ne veux pas en plus qu'il s'intéresse à la mécanique

Tes explications sont systématiquement lacunaires et foireuses mais tu t'étonnes que les gens t'en demandent?
Cette fuite constante face à la logique et la rationalité.

Des wall of texte de citation ça j'en ai vu , par contre des équations, des plans, des pièces j'ai pas vu grand chose  

Faut savoir ...c'est un sujet ou On discute technique, ingénierie, énergie et science ? Ou littérature et philosophie ?

Parce que autant sur la technique, le terre à terre  je vous attends serein

autant sur l'ésotérisme ça sera sans moi  

Vous voulez quoi? Que fasse le travail d'un bureau d'étude tout seul et gratuitement?? Ou vous avez vu sa? Ça va la tête?
Après un mes qui ne connait pas la différence entre un sinus et cosinus va me dire que je ne pas dessinée le chameau correctement et pas a bon couleur et les oiseaux ne sont pas assis sur les bonnes branches.

 
Et toi tu veux qu’on comprenne ton « moteur », à la rigueur qu’on le fabrique, gratuitement ? Ça va la tête ?
C’est plié ton histoire : personne ne va le faire, et tu ne vas aider personne. Tu comprends que ça mène nulle part ou ça t’échappe encore ?

Bah .... un peu oui  

Tu prétend avoir pondu un truc qui remet 5 siècles de physique en cause,
Clairement on vas pas se contenter de ta parole  
On  vas pas le croire avant d'avoir le nez sur une machine qui marche,  ou au grand minimum une vrai liasse de plans, propre, conformes aux standard de l'industrie  

Quand Elon Musk as prétendu pouvoir faire des fusée réutilisable, personne ne l'as cru ...
Ben il as posé ses couilles sur la table et il l'as fait

Pourtant,m  en comparaison, ce que TU prétend est un million de fois moins crédible que les idées de l'autre allumé  

Donc pour convaincre les gens d'investir vas falloir faire un petit effort  

Toutes les factures que t'aurais pu éviter de payer ces 20 dernières années (car oui ça commence à bien dater ton "invention" ), ça aurait non seulement permis de rembourser tout ça, mais aujourd'hui tu serais millionnaire et sans doute prix Nobel
Mais t'as préféré ne rien faire et venir polluer les forums en espérant naïvement que quelqu'un te croit et fasse le boulot d'inventeur à ta place

Déjà pour lui simplifier la vie il peut omettre les oeufs de cailles    ressorts à gaz, qui sont censés donner un coup de pouce aux masses pour basculer sauf que ça se paiera exactement à l'inverse de l'autre côté du cycle    (et tout ça avec des pertes)
 
De plus, les pistons pour faire varier le volume ça promet un beau casse-tête niveau pertes et étanchéité, jvois bien un remplacement à base de capote anglaise    modèle king size bien sûr pour maximiser le delta de volume     le reste serait grosso merdo pareil au plan, sauf que deux masses placées en opposition suffisent pour démontrer que ça marche pas  
 
A mon avis on peut s'en sortir avec un budget de 50€, pauses bibine compris  

 
Tu changes beaucoup de discours.
Il y a quelques messages tu disais vouloir aider les gens a comprendre ton invention et qu'ils la fabriquent.
 
Mais ce qui est incompréhensible, tu demandes si tu dois faire le travail d'un bureau d'études.
Ce travail doit déjà être fait, tu dis tout le temps avoir les plans et les calculs. Ce qui selon toi, justifie que ta machine marche.
Or si tu n'as pas fait ce travail, tu ne peux pas prouver que ta machine marche.
 
Et OUI, on te demande de le faire gratuitement, c'est toi qui depuis 20 ans inonde internet avec ton concept, en refusant a chaque fois d'être financer avec des excuses bidons.
 
Retourne dans ta boucle ... La tu pars dans tous les sens et tu es encore plus illogique que d'habitude ...
 

 
Quoique ... on est toujours un peu dedans en fait ...
 

 
Proposition de flotteur à pas cher permettant de démontrer rapidement l'invention de Mikhail
 
Edit : en fait au lieu de l'ouverture (2) il faudrait carrément percer le haut du tube 3 façon gruyère je pense, pour éviter les remous/pertes quand le volume va varier

Bah c'est un peu un prérequis avant d'affirmer que ta machine marche, ce que tu fais sans cesse. Ce sont des calculs poussés puis un prototype qui détermineront si elle marche ou pas.
Calculs que tu n'as pas fait (ne sachant évidement pas les faire), mais tu affirmes quand même être un inventeur
 
 
Bref, va voir un psy.

Encore TDI. (  Il y a en a ici.
 
De toute façon la vie obligera quelqu'un a faire les protos et les moteurs. Tôt ou tard.

 
Pourquoi tu parles de TDI ?
Ca n'a STRICTEMENT rien a voir avec son message.
Tu dévies encore et toujours du sujet, et tu ne réponds pas au questions.
 
Ce que dit Timoonn est logique, tu assures avoir trouver le mouvement perpétuel, maintenant il faut que tu le prouves.
 
 

 
Quoique, t'es peut être repartie dans ta boucle, tu es une victime et c'est une personne avec un TDI qui s'en prends a toi.

Je prouvé par les calculs, je ne suis pour rien qu'in ne comprend pas.
Je prouve que il aura le déséquilibre permanents. Le reste découle de la, je ne rien d'autre a prouver. C'est si compliqué de comprendre?

Si TDI il y a, ils sont de ton côté

On t'as expliqué mille fois, parce que c'est la réalité, que tes calculs sont au mieux lacunaires et au pire faux, et ignorent tellement de facteurs qu'ils ne prouvent rien.
Que tu l'acceptes ou non, tu n'as pas fait 1% des calculs nécessaires à prouver un éventuel déséquilibre. C'est si compliqué de comprendre?

Ca fait bientôt 20 ans que tout le monde te le dit, y'a peut être une raison non?

Il serait peut être temps de laisser ce topik sombrer non? A force il y a un côté acharnement sur un infirme

je vois pas pourquoi vous vous acharnez encore, j'ai testé sa machine, ça ne marche pas, ça n'a jamais marché, ça ne marchera jamais. Basta. The end. Poubelle.

 
Le peu de calculs que tu as jamais produit ont été démonté ici même.
Mais soit !  
 
Donne nous le calcul des forces qui prouve que c'est en déséquilibre permanent.
On en rediscute une bonne fois pour toute et c'est plié.
 
 

 
Mais bon, tu es toujours dans ta boucle, et tu ne vas rien nous fournir !

 
T'as prouvé quoi exactement avec tes calculs ?