Reprise du message précédent :

Tu devrais inventer un moyen de produire de l'énergie à partir de la merde parce qu'avec la quantité que tu débites à chaque post, elle est là ton énergie infinie !

D'un collégien. Normalement ils sortent de 3e avec des notions de racine carrée et de puissance, ils n'en sont plus aux 4 opérations de primaire.

Prouve le, ta parole ne vaut rien, tes schemas et calculs non plus. Au cas où tu aurais encore des illusions de grandeurs, sans preuve concrète que tu apportes (parce que c'est comme ça que ça marche dans la vraie vie, on ne demande pas aux autres de faire le boulot à sa place) tu ne resteras pas comme un génie incompris avec tes machines qui ne fonctionnent pas, mais comme un charlot illuminé...

En effet
Bon de fait tu admets à demi mots que ta "machine" est bidon en l'état puisque les calculs poussés indispensables permettant de fournir une preuve ne serait-ce que théorique de son fonctionnement n'ont pas été faits (vu que ne sais visiblement les faire). On progresse

Inversion des rôles. Tu n'as rien inventé à part quelques dessins CAO, et nous ne demandons qu'à comprendre son fonctionnement, d'où la demande de calculs poussés que tu dois avoir faits pour affirmer, au moins par la théorie (la vraie, pas tes gesticulations autour de +-*/ ), que ta machine est une perpetuum mobile.

Le .doc faisant fit d'un nombre énorme de paramètres (mécaniques, statiques, dynamiques, tribologiques, hydrodynamiques, etc.).
Après c'est toi qui passe pour une buse depuis 215 pages hein. Que de perte de temps alors que tu aurais pu en quelques 10aines d'heures coucher tout ca en équation et nous claquer le bec (et révolutionner la physique).

Bien sûr tu sais très bien, in fine, que le moindre calcul poussé donnera "tort" à ton invention, donc tu te gardes bien de le faire (ou d'apprendre à le faire, ya pas d'âge pour apprendre les math).
Ya quand même bien  un moment où tu te rends compte que ton truc est hyper lacunaire nan? J'veux dire ya même pas une étude du moment cinétique dans ton truc.

Enfin si ca t'aide à vivre dans le mensonge.

Ah donc il ne sait même pas à quelle vitesse ça tourne... ça aurait été étonnant en même temps
 
On imagine bien que pour produire de l'énergie, faut que le truc tourne assez vite, un peu comme un éolienne qui tourne avec le vent ou une dynamo de vélo, si elle fait un tour en 30 secondes, ça ne va pas produire grand chose... Donc son "invention" qui a des éléments qui rentrent et sortent de l'eau doit tourner assez vite pour produire de l'énergie... Ça doit faire un sacré paquet de bulles dis donc      

 
hiératique c'est quand on doit le respect à quelqu'un ?  

Tu ferais mieux de te taire. Beaucoup mieux.

 
Sinon quoi ?  

Tous ici présent ne verront pas que tu n'as rien compris et que tu ne sais pas qu'il existe quelque chose comme le réducteur, ou la boite de vitesse, etc.
Le moteur se trouve toujours sous l'eau et on sais faire l'inoxydable - l’acier, plastique, etc.

   
Rien qu'à le lire j'ai la voix

 
Oui un moteur en plastique, comme sur les legos  
 
Et donc il tourne à quelle vitesse ton moteur ?

option 3  

option 2.
il fait des petits avec le thread https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2433_1.htm

Il va revenir dans 3 mois et refaire la même chose ou pire si c'est possible ...
On peut pas lock le sujet plutôt ? ca serait plus perpétuel

J'ai bien aimé quand il a affirmé que la théorie de la relativité était fausse en ayant comme exemple les satellites de géolocalisation qui utilisent... la théorie de la relativité pour fonctionner.

Ca lui laisse le temps de prendre des cours de math/physique

Hélas, il mourra très probablement dans ses illusions de grandeur.

Zut, pour une fois que la modération était une modocratie, pas eu le temps de voter

Faudra attendre 3 mois de plus pour avoir les résultats de ses essais en labo.

Non il reviendra nous dire de payer nos factures

Et prendre calculette !  

Quelle facture? J'ai fait une machine qui produit de l'électricité 100% écolo. Un ami m'a expliqué comment on fait avec un système avec des flotteurs.  
 
Un autre m'a expliquer comment on fait un moteur avec des aimants. Donc le prix du carburant ...  

On avait un système de mouvement "à peu près" perpétuel avec l'énergie hydro-électrique, mais manque de bol, avec la sécheresse, ça ne marche plus.
Mikhail, reviens, qu'on rigole un coup.

https://www.youtube.com/watch?v=hA7jon2w-1o
un petit format court pour initier au lois de la thermodynamique.

je sais pas pourquoi, ça me fait penser à ce topic...

Toujours personne pour réfléchir et comprendre?
Réfléchir et comprendre coute moins cher que payer le chauffage.

et pourtant tu paies toujours ton chauffage et ton électricité.
et quand aura-t-on des calculs réels? ou un démonstrateur?

 
tu n'as surement pas inventé le mouvement perpétuel, mais par contre, tu tournes en rond.

Toujours personne avec au moins deux neurones en état de fonctionner?
 
Réfléchir et comprendre coute beaucoup moins cher que payer les factures EDF.

Tu l'as déjà dit, tu as buggé ?

Et toi tu payes de grosses factures EDF .
Bon sinon ce topic, on devrait pas le renommer asile psychiatrique pour illuminés ?

et t'as toujours pas de modèle de démonstration ou de calcul étayant ton histoire à dormir debout.

 
Je ne paye pas du tout EDF.

Bien, alors pédale bien

 
Total Energies ?  

 
Rien de semblable.

n'hésite pas à nous illuminer, hein, dans ce cas.  
 
Mais bon, vu que tu mens en boucle, 0 chance.

 
Les originaux: https://worldwide.espacenet.com/sea [...] acenet.com
 
Méthode de calcul: https://www.casimages.com/f/yeKdt5KBdUb
 
Explication (en Russe) ici http://vitanar.narod.ru/MSmer/MSmer.html
 
https://www.canalfm.fr/news/son-inv [...] ions-32449

la "méthode de calcul" c'est un ".doc" de 1ko ... vide
magnifique. Pour une fois c'est la vérité.
 
Tu as expliqué n'avoir jamais construit tes inventions, laissant ça aux autres (j'ai testé, ça ne marche pas, ne marchera jamais), mais subitement elles te permettent de ne pas payer d'électricité.
 
Ah, et évidemment, pour le moteur classé "top secret défense" (par il ne sait pas qui, car le gars prétend ne pas savoir si c'est l'INPI ou le ministère de la défense qui lui a téléphoné pour annoncer ça, pratique.. bon ça tombe bien vu que ça n'existe pas comme nom)...
bah il est bien sur le site de l'INPI https://data.inpi.fr/brevets/FR2938387