salut , le mouvement perpétuel n'existera jamais à 100 % .
je vois dans l'autre sujet http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
des forumeurs cherchent des exemples de mouvement perpétuel qui ne fonctionnent pas , ça ressemble à une perte de temps .
dans ce sujet ; je veux qu'on se limite à des exemples qui économisent de l'énergie , et surtout qui fonctionnent .  
je vais chercher des exemples .
 

par exemple le moteur à aimant permanent https://fr.wikipedia.org/wiki/Machi [...] permanents
je vois en bas du lien , une phrase sur les inconvénients

 
surtout cette phrase : Risque de démagnétisation irréversible des aimants par la réaction d’induit.
il faut éviter ce risque de démagnétisation irréversible des aimants par la réaction d’induit .

je veux taquiner les rêveurs du mouvement  perpetuel .
Moi je cherche des techniques pour économiser la consomation de l'energie des moteurs .
Je vais voir ce lien intéressant sur les énergies renouvelables http://energiein.e-monsite.com
Je cherche des liens qui parlent de techniques d'économie de consommation d'électricité dans un moteur .

Dans la liste , le titre n°: 55 parle de moteur à aimants permanents http://energiein.e-monsite.com/pag [...] anent.html
ils disent qu'un moteur à aimant permanent peut tourner tout seul , mais je ne sais pas quelle puissance il peut donner , et ils disent que la durée de vie d'Un aimant en néodyme à une durée de vie de 400 ans.

donc pour ce moteur , avec le temps on va voir sa puissance diminuer à chaque année en parallèle à la demagnétisation des aimants ,  
Mais je suis septique , je pense que ce moteur est comme un sattelite qui tourne autour d'une planète et que le moindre freinage va le stopper .

Le moteur synchrone à aimants permanent est plus économique en énergie que le moteur asynchrone .
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] mes.N58655

Cherchons les liens qui parlent de technique d'économie d'énergie électrique dans les moteurs électriques .

Je  pose ce lien http://www.drgoulu.com/2012/05/27/ [...] perpetuel/

Voilà une énergie qui n'est pas perpétuelle mais seulement musculaire et gravitationnelle  
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] rum4403856
On met un masse de 12 kg à une hauteur de 1,8 m  et on la laisse tomber pendant 20 min en donnant une puissance de 0,1 watt .une fois en bas , on remonte la masse de 12 kg à 1,8 m .
En bas de page ,je vais voir une discussion qui critique cet appareil .

On dirai bien que ton topic est déjà en mouvement semi perpétuel avec toi comme seul posteur. Par contre je mise sur une durée de vie très faible  

Je veux montrer pourquoi le mouvement perpétuel est impossible , et je cherche des explications dans les forum par exemple : http://forums.futura-sciences.com/ [...] ion-5.html
ou j'ai trouvé ce lien : http://mathtchi69.skyrock.com/3258 [...] i-sur.html
Dans ce topic , je veut qu'on me cherche un seul exemple qui ne respecte pas la conservation de l'énergie .

L'industrie utilise les aimant permanents pour économiser l'énergie  
http://www.usinenouvelle.com/artic [...] mes.N58655
Donc l'aimant enpeche la perte d'énergie , mais ne fabrique pas de l'énergie .

Il y a l'énergie des marées http://www.france-energies-marines [...] des-marees

l'univers tout entier est un système fermé donc en mouvement perpétuel ?
 
sinon, pour tendre vers une machine perpétuelle, y a la vaseline  

Drapal, je suis semi-intéressé.

Bof
 
Mort thermique de l'Univers

J'allais renchérir dans les questions à la con, mais je viens de tomber sur un truc qui devrait répondre à mes interrogations :
http://www.pourlascience.fr/ewb_pa [...] -25676.php

(edit : bordel, payant   )

edit2 : ça a l'air compliqué  https://openclassrooms.com/forum/su [...] e-88237162

Awai y a les histoires d'entropie / enthalpie, bah, ok, donc on n'a plus ni mouvement ni champ ni chaleur nulle part tout est partie en entropie. Le peu de cours de thermo remonte à loin.
 
Jamais trop bien compris ces histoires, les définitions me semblent toujours cryptiques.

Entropie couplée à l'expansion de l'univers qui s'accélère, ouais :
 

 
Il existe une infographie sympa qui illustre la mort thermique de l'univers étape par étape mais je ne la retrouve plus.

un truc comme ça : http://www.theskepticsguide.org/ne [...] ng-big-rip

Non ça montrait un des scénarios les plus plausibles étape par étape, style dans 100 milliards d'années, 1000 milliards d'années, 10'000 milliards d'années ... A à la fin le silence, la mort, l'univers est tellement grand que chaque particule est isolée dans un état stable, la fin des temps au sens propre  

 
 
Mais c'etait une image ou une video ton truc ?

Non ca c'est juste les phases de la vie d'une étoile comme notre soleil
Ca doit être là dedans https://www.google.fr/search?q=evol [...] kQ_AUIBigB

je partage cette information http://mobile.francetvinfo.fr/mond [...] ebook.com/

si cette poudre de métal peut stocker la chaleur pour donner l'électricité aussi pendant la nuit , ça sera une bonne chose .surtout pour l'Afrique et les pays ensoleillées toute l'année .

un roulement à aimant ne fabrique pas de l'énergie , par contre il évite la perte de l'énergie par frotement , c'est déjà pas mal , éviter et minimiser la perte d'énergie .

pour montrer que ce mouvement perpétuel n'existe pas ,  
aucune machine n'a pu atteindre un rendement de 100 %
https://www.industrie-techno.com/un [...] ment.25333  

donc au lieu de chercher le perpétuel , il faut se concentrer à donner aux machines des rendements proches de 100 % .