Reprise du message précédent :
tu as enfin décdé de mettre tes calculs à disposition du public?

Bon je constate que personne ne connais les gyroscopes ici

Eh oui, ils sont juste bon pour tchatcher.
Moi n'en plus je ne connais rien en gyroscopes, sauf qu'en espace n'importe quel gyroscope fini par pointer son axe de rotation en direction d’étoile polaire et personne ne sais pourquoi, j'appris sa à l'école. Et j'appris aussi que les machines tournantes vite et longtemps, les turbines des centrales électriques par ex., il faut positionner nord-sud leurs axes de rotation, leurs roulements s'usent moins vite.
 
Et encore il y a l’effet Djanibekov: https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU
La terre dans l'espace est comme un gyroscope géant et apparemment elle bascule régulièrement. C'est pourquoi les prêtres égyptiens ont raconté à Archimède que depuis que l'homme vie sur terre (env. 443 milles d'années) le Soleil se levé quatre fois là où il se couche et inversement. Donc, elle a basculé huit fois depuis.
 

Ils sont depuis 11-04-2003

ici c'est pas un lieu pour la physique, je l'ai déjà dit.
ici nulle trace de physique, de calculs, de lois.

Et où est cette école qui enseigne des conneries pareilles?
en Russie on est resté à la science avant le XVIIIème?
j'ai de gros doutes vu qu'ils ont une forte industrie spatiale...
 

si c'est toi qui démontre ça... on va rire.
 

la terre ne bascule pas régulièrement. il y a un phénomène de précession, aussi appelé Mouvement à la Poinsot (l'effet  Djanibekov en vient). qui fait que son axe tourne légèrement sur une période de 26000 ans.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] A9quinoxes
et vu ce que tu cites comme 'exemple'... je vois que tu ne comprends ni la physique, ni les maths.
mais ça on s'en doutait.
 
 

pas ici vu que le thread n'existe que 2009.
donc où?  
tu as fais la résolution d'équations différentielles qui gèrent ton truc? c'est pas une calculette qui fait ça...

T'as vérifié ce que t'avait dit ce professeur ? Et on ne sait toujours pas pourquoi ?

C’était vérifié sur les milliers des satellites qui tournent autour de la Terre.
 
https://commons.wikimedia.org/wiki/ [...] irshow.jpg

 
Donc selon toi, tout mobile soumis à l effet giroscopique fini par avoir son axe de rotation qui pointe vers la polaire ? C est bien ça ?

Internet:
http://femto.com.ua/articles/part_1/0796.html
http://femto.com.ua/articles/part_1/0797.html

 Tu réponds à ma question au lieu de faire le bouffi-bouffon ?

Pas plus que la conjugaison.

Je suis obligé ? Si je commence à répondre aux tous les questions je n'en finirais pas. Tu considères que s'il y a quelque chose que tu ne sais pas ce n’est forcément pas vrais et besoin des preuves. Tu te trompes, tu es très loin de tout savoir, en réalité tu ne sais vraiment pas grand-chose. Mème l’encyclopédie britannique ne sais pas tout.
Si tu veux savoir, alors, fouiller sur internet et pas seulement en francisai, mais aussi en autres langues et apprend. Fait comme un grand, débrouille toi tout seul.
Jetait suffisamment clair ??

Si tu veux être crédible, oui, tu es obligé.
Et ce n'est pas parce qu'on ne sait pas tout que tu peux raconter n'importe quoi. Tant que tu n'apporteras pas de preuves tangibles, tes dires ne restent que des hypothèses de travail.

   
Débrouille toi. http://femto.com.ua/articles/part_1/0796.html

Tu peux toujours dire non, ca ne change rien. Et ce n'est pas moi qui aie besoin de crédibilité.

La crédibilité n'est pas un pré requis dans son champs d'expertise.  

Crédibilité vous avez besoin, vous tous. Ne pas comprendre le fonctionnement d'une simple machine mécanique, c'est une honte. Mème les prix ne font pas réfléchir.
Surtout que pour la vérifier il suffit de maitriser 4 (quatre) opérations arithmétiques de base.  

On comprends tous, ici, parfaitement le principe d'une simple machine mécanique et des frottements et perte d'énergie à chaque transfert/transformation. Ce qu'on te demande, c'est d'expliquer POURQUOI ça fonctionne. Pas COMMENT.

Et jusqu'ici, cet aspect là tu l'as parfaitement esquivé en nous traitant de débile qui ne comprennent pas COMMENT ça fonctionne. Je répète, on comprends COMMENT. Et quand on étudie ce COMMENT, des pertes dans ton système que tu sembles oublier nous font demander POURQUOI ça fonctionne.

C'est ce qu'on te demande, et que tu refuses de démontrer. Ainsi, tu n'as aucune crédibilité puisque tu es incapable d'expliquer POURQUOI ce système est viable.

J'ai mis les mots importants en majuscule pour que tu comprennes

 
Autant je suis d'accord, autant tu peux t'amuser à quote n'importe quel message de ce topic qui s'adresse à Mikhail et lui adresser ce message

 
  Heuuuu non en faite !
Je pense que tu n'as pas été attentif durant ce cours, un gyroscope monté dans un cardan 3D ne change pas l'orientation de son spin dés lors qu'il est lancé à grande vitesse, cela forme un référentiel de position dans l'espace.
des capteurs permette de mesurer les variations angulaires des berceaux de cardan vis à vis de l'enceinte, sachant que le spin est considéré comme absolut en position, les mesure permettent de savoir ou se trouve l'enceinte vis à vis du spin de gyroscope.
Ces données sont traitées et permettent de connaitre la position de l'engin sur lequel est installé le gyroscope vis à vis de la position de lancement.
 
Rien à voir avec l'étoile polaire.

C'est toi qui n'es pas attentif. Je me cite :

"Moi n'en plus je ne connais rien en gyroscopes, sauf qu'en espace n'importe quel gyroscope fini par pointer son axe de rotation en direction d’étoile polaire et personne ne sais pourquoi, j'appris sa en école."
 
Si on ne le corrige pas, avec le temps, un des gyroscopes finis de pointer son axe ver le Polaire. Il y a trois gyroscopes dans un satellite et un est pointe d'office ver le Polaire pour que les autres ne changent pas la position des leurs axes. Je ne sais pas si sa changé depuis, j'étais à l'école il y a longtemps, il y a + des 50 ans.

Laisse tomber Mimi, c'est pas grave !

rien que dire qu'il suffit de 4 opérations pour calculer ta machine te décrédibilise, si tu avais été au lycée tu saurais que ta machin implique des équa diff, qui sont tout SAUF facile.
et que les lois de la thermodynamique impliquent qu'il ne peut exister de machine surunitaire.

effectivement t'es là pour troller, on peut fermer le fil.

C'est toi qui trolle - comme un perroquet tu répètes en boucle la même chose sans comprendre ce que tu dis.

C'est celui qui le dit qui est !

moi je te pose des questions, tu réponds par une image insultante.

Qu'il pointe spontanément l'étoile polaire n'a pas de sens, c'est pas une boussole.

Et à l'échelle de l'univers l'étoile polaire ne représente rien de particulier donc...  

Je ne pas dis qu'il fait sa comme une boussole, je dis qu'il finit par pointer le Polaire. Au bout de 2-3 ou 5-6 ans, je ne sais pas combien. C'était l'époque des premiers satellites artificiel quand j’étais à l'école, a cette époque les français n'ont même pas rêvait des satellites.
D’ailleurs, l'étoile Polaire n'est pas une simple étoile, mais l'étoile double, voire triple.

Comme beaucoup d'étoiles, ce qui n'a donc rien de particulier...

A mon avis, ma théorie sur l'origine de gravitation peut expliquer ce comportement de gyroscope en espace.
Gravitation proviens de circulation/création de la matière dans l'univers.
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm

Encore faudrait-il que ce comportement existe réellement, ce qui n'a pas l'air d'être le cas, c'est ballot

Et une théorie qui implique un comportement qui n'existe pas...  

Bien sur, il y a que l’espace tordus et le temps pliée qui existent.    
Et comment tu explique l'existence de la matière dans l’univers, l'augmentation du volume de la Terre et des autres planètes et compris l’éloignement de la Lune?
A partir de min 8: https://www.dailymotion.com/video/x160xn
 
https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI
 

Et toi, tu existe?.  
 
A cause de pseudo science tu paye cher te facture énergétiques.

Je vais prendre un peu de temps pour décider si je m'inflige ça, en attendant tu peux me répondre ?

 
Arrête Mimi, sois pas jaloux, tu sais les vrais scientifiques qui inventent des trucs qui marchent, qui sont à l'origine de ton internet et de tout notre monde hyper-technologique, ils se sont cassés le cul pendant des années et des années pour comprendre leur domaine. Toi tu t'es arrêté aux 4 opérations et tu prétends savoir mieux. C'est comme si je prenais 3 cours de natation pour ensuite passer le reste de ma vie à inonder internet de posts comme quoi l'équipe olympique c'est des gros nuls et que si on voulait bien me payer une combi de pro j'exploserais le record mondial.

Je ne sais pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypot [...] simulation
 

Bien au contraire, grâce à la science et à un raisonnement juste et rationnel, j'ai baissé mes factures depuis des années  
Et toi ?
 

Lui? comme il est infoutu de prouver que sa machine fonctionne par le calcul, ou d'en faire un proto fonctionnel, bah il paie ses factures

Pour une fois la réponse est juste!!  

Si elle été juste tu payerais beaucoup moins. Je suis sûr que le perpetuum mobile à était inventé plusieurs fois par des nombreux inventeurs et mis au secret, et les pauvres inventeurs ont disparu. L'internet n'existe pas et ils n'avaient pas les moyens à faire connaitre leurs inventions.  
Les sciences "juste et rationnel" ce sont foutu d'eux. Comme ils s'en foutent de moi : - Ce n'est pas à toi de faire ça. C'est à nous, nous sommes des scientifiques... etc.
Mais ils ne répondent pas à la question : - Et pourquoi vous ne faites pas ?