Reprise du message précédent :

C'est que évident que tu t'y es mal pris, tu le sais bien. Les gens ne croient que ce qu'ils voient, il fallait une démonstration. A toi de la faire, c'est pas bien compliqué. On compte sur toi. Car si tu refuses, c'est que tu es clairement pour la mort, la guerre, la pauvreté et le réchauffement climatique.

Relie mes posts depuis la page 182 et tu trouvera tout ce qu'il faut pour comprendre.
Si tu est capable de comprendre et si veut comprendre, tu comprendra.

Fais tes propres recherches  

 
Mais personne ne réalise ta machine parce que tout le monde sait qu'elle ne peut pas fonctionner. Toi seul y croit. Donc si tu penses qu'elle marche, c'est à TOI et à personne d'autre de la faire. Car une fois que tu auras montré qu'elle marche, évidemment que "l'humanité" y croira et l'utilisera.  
 
Et effectivement, si j'étais convaincu d'être responsable de la mort de millions de personnes si je ne la construis pas, et que je ne la construisais effectivement pas, comme tu es entrain de faire, je ne pourrais pas en vouloir à quelqu'un qui me traiterais d'assassin, parce que c'est exactement ce que je serais

Combien des fois il faut répéter encore que je ne pas des moyens pour faire les protos?
L'ANVAR (l'état) m'as envoyée promener, la banque aussi quand je voulu faire un crédit.
Et puis cette banque à perdus 5 milliards et l'état va payer 3,8 milliards maintenant = 100€ aux 38 millions des français.
Les protos coutèrent moins cher, beaucoup moins cher.

 
Personne croit en ton projet CQFD.

Moi j'abandonne. Ça fait plus de 10 pages qu'il y a des échanges fourni, qu'on donne des arguments, qu'on essaye d'être ouvert et d'aller dans son sens pour COMPRENDRE.  
 
Résultat : discours qui tourne en rond, pas vraiment d'argument mais de la déviation de sujet, jamais un pas vers nous comme on a pu le faire vers lui. Il ne cherche pas à communiquer des informations, mais à propager une doctrine, une ideologie idéalisée de l'énergie gratuite où sa compréhension du fonctionnement du monde réel varie en fonction de ses besoin du moment.
 
C'est juste un troll incroyable, qu'il soit intentionnel ou non, mais c'est une perte de temps. C'était drôle au début, mais depuis des semaines c'est juste la même boucle répétée encore et encore.
 
Il n'a rien à donner parce qu'il n'a jamais rien eu à donner. Encore moins à expliquer, puisqu'il ne comprends lui même pas de quoi il parle.
 
Mikhail, tu dis que tu veux comprendre et pas croire. Fun fact : absolument tout ce que tu as raconté ici, sans exception, pour justifier la réalité de ta (ou tes ?) machine(s), relève exclusivement de la croyance. Tu as prouvé, encore et encore, que tu n'avais pas la moindre idée de comment ça fonctionnait, des techniques pour avoir un rendement supérieur à 1, et dz ton propre aveu, de sa réalisation. Puisque toi même tu n'as jamais vu ou entendu parler d'une machine qui s'est prouvée perpétuelle / à rendement positif (j'entends par là qu'elle dégage plus d'énergie qu'elle n'en consomme, ou qu'elle dégage de l'énergie sans en consommer).
 
Par conséquent, sauf une preuve incroyable à sortir, je pense que ce topic est une perte de temps massive et devrait être fermé.

 
Trouve un design de démonstrateur à faible budget, et fais-le. Tu vois bien que ressasser les mêmes trucs sur internet n'avance à rien.

La démonstration en anglais que les machines à mouvement perpétuel basées sur la poussée d'Archimède sont impossibles. Et avec des vraies additions et soustractions !
http://www.hp-gramatke.net/pmm_phy [...] ge0550.htm
 

Qui peut bien être cet inventeur français ?    
 

 
https://worldwide.espacenet.com/pub [...] 75A1&KC=A1
 
Simple coïncidence ?  

bah tu as les moyens de sauver le monde selon tes dires...
d'éliminer la faim dans le monde, le réchauffement climatique et j'en passe.
et tu ne fais ... rien.
donc selon tes propres dires... t'es une ordure.
va falloir assumer de temps en temps ce que tu dis.

la tuile, il cite les lois de la thermo, Mikhail va pouvoir dire "bouh caca, je refuse de croire à cette démonstration".
Mais oui, l'augmentation de volume sous l'eau est une des clés de l'échec (et ce même si on néglige les frottements), ça revient à déplacer un beau volume d'eau, donc ça nécessite de l'énergie.
Mais bon, ça fait 20 ans que ça lui a été expliqué, à ce stade, il s'en fout, il préfère laisser les gens mourir de faim et de froid, ce qui semble être son passe temps favori.
 
au passage, le site a changé, mais en bas ça pointe vers https://www.lockhaven.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm , un intéressant florilège

bah si t'as les moyens. vu que tu sais faire les 4 opérations de base.... tu prouves que ta machine marche en faisant une démonstrations par écrit, tu la fais vérifier par les pairs, et si ça passe, banco tout le monde voudra ta machine.

Basta.
 
C'est ne pas ma faute que vous ne pigez pas.
 
Démerdez vous comme des grands.

piger quoi?
que tu fariboles?
que tu fanfaronnes?
que tu trolles?
que tu mens comme tu respires?
que tu bites rien à ce que tu fais?
que t'assumes pas d'être une ordure ou un assassin?
que t'es une quiche qui n'a pas dû dépasser le collège et que tu as le syndrome du sauveur?
dis nous donc...

https://www.cerveauetpsycho.fr/sr/c [...] -18840.php

tu peux répondre et pas fuir?
parce qu'on a bien compris que t'étais plus qu'incompétent.
si le quart du dixième de la moitié de ce que tu dis est vrai, tu es même criminel.

Va porter plainte et fou moi la paix.

J'espère qu'il va profiter de ces 3jrs pour construire son démonstrateur qui sauvera l'humanité ...
 
J'ai hate de plus avoir de facture de chauffage ...

Psychologie de l'inventeur de mouvement perpétuel (in english)
https://www.lockhaven.edu/~dsimanek/museum/psych.htm
 
 

Plus (pour les plus extrémistes) :
- c'est le "travail d'une vie", ils y ont passé beaucoup de temps (souvent des années), remettre en cause que leur "invention" fonctionne c'est remettre en cause tout celà...
- y'en a des bien parano et complotistes : on risque de dire que ça ne marche pas pour me piquer mon invention et/ou si on me dit que ça ne marche pas c'est que ça remet en cause plein d'intérêts (lobbys du pétrole, nucléaire etc...)
- syndrome de Galilée : "lui aussi à son époque on le prenait pour un fou mais la vérité un jour éclatera" (ils se prennent pour des génies qui révolutionnent la science...)

Cette semaine :   . Dommage qu'un modo a sifflé la fin de la récré.

Quoique je commence à pencher pour la seconde hypothèse.  

Lit et essaye de comprendre.    Et toi ? T'as apporté quoi à l'humanité ?
 
RSA ?

Ca lui va comme un gant.
 
Edit :
Ca me fait un peu penser aux breatharians. Ils ont les même illusions. Si on pouvait vivre sans manger, faire marcher des voitures avec de l'eau, guérir le cancer avec des bains d'eau froide, un moteur sans énergie qui s'arrête jamais => ca se saurait.

Son truc, c'est juste un raisonnement simpliste:
Une force s'exerce vers le bas, la gravité.
Une force s'exerce vers le haut, dixit Archimède.
Si on fabrique une machine tournante avec un côté soumis à la poussée d'Archimède, ça crée un déséquilibre et ça doit tourner.
Comment faire pour avoir ce déséquilibre?
Suffit de modifier le volume des flotteurs d'un seul côté.
Dégonflés, ils coulent par gravité, regonflés ils flottent et la force ascendante surpasse la gravité.
Vu comme ça, évidement que ça marche.
Reste a trouver un moyen pour que le gonflage  ne demande pas plus d'énergie que n'en fournit la flottaison, et là, notre Stakhanoviste du soufflet a intérêt à "prendre calculette".

Pourquoi tant d’agressivité envers Mikhail ?
Pourquoi toujours le rabaisser ?
Je sais o combien le sujet est difficile, mais pourquoi ça finit toujours comme ça ?
Du moins, si, vous êtes si intelligent, pourquoi vous partez en live et fighter direct comme ça ? sans aucune connaissance en physique.
Au final, c'est vous, les minables, non ?

On prétend pas être d'une intelligence supérieure. Celui qui est persuadé d'avoir feinté les fondations les plus béton de la physique et se présente en sauveur de l'Humanité (qui préfère malheureusement continuer à payer ses factures), c'est Mikhail  

sans aucune connaissance en physique? lol.
pour le moment, celui qui ne connait même pas les bases c'est mikhail....
et dès qu'on passe sur ces base... il boute en touche et rejette tout dialogue constructif....

Hehe ouais je me suis un peu emporté, mais ce topal, c'est juste HFR contre Mikhail...

non c'est mikhail contre le monde entier.

Forcément quand t'affirmes un truc qui contredit le consensus scientifique voire tout simplement les faits, faut pas s'attendre à ce qu'il y ait 50% d'HFR qui soit d'accord. Tu voudrais qu'on fasse quoi, qu'on créé un MP-multiple pour qu'on désigne ceux qui mentiront sur ce topic pour faire semblant d'être d'accord avec Mikhail et donc créer un équilibre fictif ?
 
Ca n'a pas de sens : chacun de nous qui veut s'exprimer doit individuellement dire ce qu'il pense (tout en respectant la charte). Tant pis s'il y en a un (tout seul) qui affirment des choses différentes, il n'y a aucun problème à ça. Ces dernières pages c'est Mikhail contre tout le monde (quitte à rabaisser les autres et à devenir agressif), qu'il en soit ainsi on y peut pas grand chose.

Parce qu'il est insultant et condescendant ?

Pourquoi les gens qui parlent ici n'auraient aucune connaissance en physique ? C'est l'inverse non ? Vu le titre du topic, c'est évident qu'il va attirer les gens qui ont des connaissances en physique, et qu'ils seront des "opposants" à Mikhail (c'est justement précisément parce qu'ils ont des connaissances en physique qu'ils sont opposés à ce que dit Mikhail).

Salut à tous,
Encore un brevet exotique dont l'abrégé est visible ICI
Le document complet est là
 
Des gyroscopes magnétique produisent des "fuites d’éther" qui produit une poussée !
Le plus troublant est qu'un prototype à été construit donc on imagine qu'il à été testé  
Bref c'est très curieux.

Bah il dit qu'il n'y a pas de masse de réaction, mais que la poussée est produite par des fuites d'éther, donc il utilise un carburant, l'éther (comme sur certaines mobylettes) pour se propulser, non ?

Mikhail, ton invention, bien qu'intéressante m'inquiète très fort.
un nombre important de générateurs à gravité ne risque-t-il pas d'épuiser la gravité terrestre ? nous serions dans un sacrée mouise.
 
Brule tes schémas et effaces toutes leurs références sur le net, espèce d'apprentis sorcier  

  Up. ^  

Question pas simple,
 
Je fait tourner une petite "planète", (gyroscope) selon le dessin qui suit, j'obtient une vitesse secondaire du gyroscope qui est créer par la vitesse de précession.
La vitesse secondaire est directement liée et synchronisée sur la vitesse de précession mais je ne parviens pas à trouver la formule qui lie les deux vitesses.
Comme je sais qu'il y a des pointures sur le fil ou pas loin j'en appel à vos lumières.
Lorsque je parle de synchronisation c'est vraiment ça tant que le gyro n'a pas atteint sa vitesse il cavale pour l'atteindre et lorsqu’il l'a atteint il se cale et ne bouge plus sans fluctuations,
sauf si on fait varier la vitesse de précession.
 

En même temps, ici on donne ni formule ni calcul.
on se fout des données et de la physique.
sinon ça serait réglé depuis... quasiment 13 ans sur ce salon.
et depuis la découverte du premier principe de la thermodynamique sinon.

Salut la foule!
Ça va?
La loi de boomerang fonctionne à merveille.
   
https://www.francetvinfo.fr/economi [...] e/essence/

tu as enfin décdé de mettre tes calculs à disposition du public?