Reprise du message précédent :
Et c'est (presque) perpétuel.  
 
Edit :

Tu m'expliquera ta méthode.

Bon allez, ce topic c'était fun au début mais ça devient juste "Mikhail VS The World".
 
 

C'est pas l'énergie solaire que ça exploite ?

Oui enfin, si tu vas par là, l’énergie éolien est aussi nourrit grâce au soleil alors

j'explique pas des maths du primaire voyons

Disons que dans le cadre de ce débat (les machines qui exploitent "l'énergie gravitationnelle" ), on sort souvent l'exemple du barrage, mais on rappelle que la gravité en elle-même n'est pas une énergie mais un champ (confusion courante chez les croyants des machines sur-unitaires) et qu'on ne considère pas le champ gravitationnel comme une source d'énergie primaire.
Mais je me demande si les ondes gravitationnelles ne pourraient pas être considérées comme une source d'énergie primaire, et donc apporter de l'eau au moulin ( ) à des personnes comme Mikhail

pour faire court : oui  
https://www.forbes.com/sites/starts [...] nal-waves/

 
       
 
j'ai vérifié tes calculs, c'est vrai que 6 x 6 = 36

Mais non ça fait 24 tssss vous connaissez rien  en math.

Attention ! Parce que si ce que tu dis est vrai, le prototype ne marcheras pas !  

je dis toujours vrai. la force des maths est avec moi

 
Infine, à part le nucléaire et la géothermie toutes les sources d'énergie sont solaires
 
Solaire => Solaire    
Eolien => Déplacement des masses d'air à cause du soleil
Hydraulique => Déplacement des masses d'eau à cause de l'évaporation
Biomasses => Photosynthèse
Fossiles => Très vielle photosynthèse
 
A la limite, même le nuke, les éléments fissibles sont issues des explosions d'étoiles primordiales. C'est pas vraiment LE soleil, mais en chipotant

tu oubli la lune, énergie marémotrice.

D'ailleurs, je sais qu'à cause de l'effet de marée, la Terre tourne de plus en plus lentement sur lui-même tandis que la Lune s'éloigne.

Est ce que l'énergie qu'on pourrait capter via la marée va ralentir la rotation de la Terre ou au contraire éviter le transfert d'énergie entre la Terre et la Lune  ?

Les usines marémotrices ralentissent la rotation terrestre.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] r_la_Terre

 
En théorie!    
 

Non mais bien sûr que c'est négligeable, mais je voulais savoir où l'énergie était prise : à la Lune ou à la Terre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
 
https://online.edhec.edu/fr/blog/co [...] ng-kruger/

c'est bien d'avoir diagnostiqué ta maladie, un premier pas vers la voie de la guérison.

Tu te reconnu?    

je s'appelle groot

Au moins t'es lucide

Toi aussi tu te reconnu ? !!        
 

Après moulte observation et mûre réflexion, je penche pour un énorme troll bien travaillé et construit sur la durée.
 
Monsieur s'ennuie
 
Je vote pour la fermeture

Il y avait un gars qui avait réussi à le contacter et lui parler en live.
Je me souviens plus du contexte et pas sûr de retrouver le mp3, ça date.

Cherche.        
Tous ceux qui se sont reconnus vont se manifester ici.
 

et à part mettre des noms sur un de tes problèmes. jamais tu réponds aux questions?

 
Je me demande s'il ne serait pas intéressé par la fusion froide des fois... Y'a des travaux prometteurs en Italie, mais on ne fait pas de prototypes non plus

Les quels questions ? Apprend quatre opérations arithmétiques et toutes les questions disparaitront.

Non, seulement par l'énergie de l'éther.

Alors 6 * 6 = 36? 51? 24?
Parce que toutes ces réponses sont valables. alors quelle doit être la valeur choisie pour violer la thermodynamique?
 

l'ether? cette conception du vide spatial du 19ième siècle prouvée fausse car la lumière n'a pas besoin de support pour être une onde?
puis c'est contradictoire parce que l'ether respecte les lois de la thermodynamique qui sont plus anciennes.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ther_(physique)

Parfois il faut regarder en arrière pour aller en avant.  

C'est vrai qu'il faut se rappeler qu'en fait la terre est plate !

 
"Seuls les hérétiques font avancer la science contrairement aux inquisiteurs et aux orthodoxes figés dans leurs dogmes."

Aucun hérétique dans l science qui n'est jamais un dogme (sauf chez  les théoricien des vérités alternatives, qui elles, sont de vrais dogmes)
toujours pas de réponses à mes questions?

et un con qui marche ira toujours plus loin qu'un sage qui reste assis.
Par contre, les machines à mouvement perpetuel ne marchent pas.
Que faut il en conclure?

cite moi UNE connaissance du passé, prouvée depuis fausse, qui est redevenu d'actualité?

 
Perpetuum mobile par ex.

qui marche. Celle-ci ne marche pas.

Il ne peut pas marcher parce que il n'as pas des jambes.
Mais il fonctionne.

ça fonctionne pas plus que ça marche, donc une réponse à ma question?