Reprise du message précédent :
Il bluffe (1), ou il est vraiment persuadé d'être une victime qui va passer à travers les gouttes (2)?
 
Si (1), pas la peine de causer plus avec lui, il est vraiment concon.
Si (2), il est vraiment concon.
 
L'avenir semble bien sombre...

 
Elle sort du fait que tu les gonfles à tout le monde, même à ceux qui se content de lurker, elle vient du fait que j'espérais que tu prendrais conscience de ton ridicule et que tu commencerais à faire profil bas ou à te remettre en cause en voyant que tu commençais à attirer des spectateurs... Mais apparemment c'est raté.

Parpaing, me dit pas que tu voulais une discut sérieuse avec ce genre de considérations niauseuses, surtout après que l'on se soit tapé une longue et gentille explication sur "pourquoi ca marchera pas". Et le tout après être arrivé sur le topic tel une SQFP de plus...

Au moins il est cohérent, il est conscient qu'un rendement superieur à 1 implique, en rebouclant, un rendement infini.
Mais par contre, apparemment, ça ne le dérange pas plus que ça, un rendement infini... une machine peu encombrante et mécaniquement très simple, du style petit moulin humide, à qui on donne une pichenette de départ et qui en sortie délivre plus d'énergie que l'ensemble des centrales nucléaires de la planète

Profitez de son site et de ses pages en tout cas, sur DW il a annoncé que le tout n'était plus en ligne pour très longtemps...
 
-> dodo, demain boulot

p4rp4ing, j'ai attentivement relu tes interventions sur ce topic.
C'est une suite de verbiage et de troll sans interet (sans compter les erreurs manifestes du a une certaine incomprehension de la physique, ça commence deja dans le premier post).
C'est relativement accepté sur se topic vu son lourd passé/passif, au topic.
Mais quand on se comporte ainsi, on ne se permet pas de deranger la moderation pour des faits similaires chez les contradicteurs (ou co-trolleurs pour certains).
Pour cette foi, ça passe, mais faudra voir a pas abuser, la patience de la moderation etant a peu pres aussi epaisse que la tenue de bain d'une plagiste a Ipanéma.
A+,

Le rendement infini est atteint au bout d'un temps infini, non?  
A+,

oué, mais avec les  énergies mises en jeu, qui sait ce que devient le temps hein

+1, y vont nous détraquer le temps avec leur bouzin. Déja qu'on a le réchauffement de la planète...

Tu peux le rendre aussi grand que voulu en chainant autant de moulins à eau que requis. Il faudrai peut être dire que le rendement est illimité plutôt que infini.
 
Mais là on rentre dans de la big science trop big pour nous, hein
 
faudrait que Venousto vienne nous expliquer comment faire.  
 
Ca pourrait redevenir interessant
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=YXRH50fvHWA

 
acheter cervo O:

 
- Tu bluff Martoni... il bluff
- pas sur !
- si si il bluff, ça se voit tout de suite
- Il a pas l'air de bluffer là quand mm
- Siiiii il bluff là
- euh moi je suis de l'avis de Biales il bluff,..on on vote ? on vote ? moi je vote et je dis il bluff
- tu bluff Martoni, ton arme n'est pas chargé !
(bang)
- aieeeeeeeeuh
- j'avais voté il bluff pas"
 
 
Et ci vous voulez vraiment halluciner rendez-vous ici  

Pas mal !!!      
 
P.S. http://waterpoweredcar.com/stanmeyer.html

Merci Mikhail pour cette petite tranche de rigolade au réveil

 

Et merde, gros fou rire au boulot, fait chier

Mais il y a pire :  
http://www.googlefight.com/index.p [...] =Lavoisier
 On est mal

Que-ce tu dis de ça: http://www.googlefight.com/index.p [...] =Einshtein
     

Qu'il y a 33900 abrutis qui mettent un 'h' à Einstein ?
(dans l'hypothèse où leurs sites parlent bien d'Albert, bien sûr )

comment c'est possible de vouloir mettre un h à einstein ? une écriture russe ?

Cherche pas, on peut pas lutter.

Oui mais Mikhail triche, il se fait aider par un obscure homonyme.
 
http://www.googlefight.com/index.p [...] =Lavoisier
 
Ouf, l'honneur est sauf.

Mikhail ne craint personne
Et rien ne peut l'arrêter
Et quand l'heure du combat sonne
Oui il est toujours prêt
 
Le mouvement perpetuel,
Ca lui donne des ailes,
en chantant une chanson bien haut
La chanson des rigolos...

Bonjour à tous,
 
De temps à autre je fais une petite incursion sur se topic, je vois qu’il y a toujours autant de controverse.
C’est bien comme ça on ne s’endort pas.
De mon coté ça bosse toujours, scie à métaux lime etc..
Je suis parvenu à un début de résultat avec mes aimants.
Ça marche sur un demi tour reste à bouclé le bousin.
Ya bien un piège qui traine par là, mais bon je suis assez content de parvenir à ce niveau de couple,
Pour un demis tour.
Je vous mets ce lien si ou vous pouvez voir les dernières avancées.
 
Je suis conscient que vous allez me tirer dessus à bout portant mais bon.
Moi non plus je ne croyais pas ça possible au départ et je dois dire qu’avec le dernier résultat obtenu,
Je commence franchement à me poser des questions.
 
Dés que j’ai fais la circonférence complète je vous préviens, que ça marche ou pas, on sera fixé.
Je pense pouvoir faire ça dans les dix jours
 
A+++  

dans dix jours, on va enfin savoir si la physique moderne d'écroule ou pas. ça fout les jetons quand on y pense

A priori, comme ça, on se dit qu'il n'y a pas de raison que ça ne marche pas sur un tour complet.. Mais comme tu dis il peut y avoir des pièges !

Tu peut savoir maintenant, pas besoin d'attendre 10 jours.
http://energie.noosblog.fr/perpetuum_mobile/
 

Pourquoi la Physique devrait s'écrouler à cause de ça !!
simplement si ça fonctionne je dis bien si ! Il faudra se retrousser les manches pour trouver une explication logique.
Ya pas péril

bah si tu trouves un mouvement perpétuel, tu invalides le premier principe de la thermodynamique, ce qui n'est pas exactement rien. ceci dit, je suis plutôt confiant

Bien disons que se mouvement ne sera pas perpétuel il sera assujetti à la duré de vie des aimants.
et puis si ça tourne ça sera rigolo, mais pourra-ton en tirer quelques chose ??
au mieux ça fera p'têtre un beau gadget mobile à mettre sur ton bureau.

J'ai trouvé, mais personne n'arrive à comprendre le fonctionnement d'un simple mécanisme.    
Vous n'avez pas honte??????????????????????????
 

Perso je crois surtout ce que je vois et encore pas toujours, je ne ferme pas la porte à ton système,
Mais je n'est personnellement pas les moyens de le mettre en oeuvre, trop chère mon fils.
 
alors que le moteur à aimants c'était dans mes cordes c'est pour ça que je m'i suis mis.
mais c'est pareil j'y croirais que lorsque ça tournera vraiment et longtemps.
 
La maquette de démonstration ya que ça de vrai pour moi.

et aux frottements...

Cherchez plus j'ai trouvé:
 
Une pompe à chaleur de 1kW préleve des calories dans l'air et chauffe de l'eau à ébulition, produit de la vapeur qui entraine un alternateur comme dans une centrale nucléaire...
La PAC à une puissance de chauffe de 4kW pour 1kW d'électricité consommé. Admettons que le rendement du cycle : production de vapeur, entrainement de la turbine et production de courant soit de 0.5, on produit alors 2kW d'électricité, on en consomme 1 pour alimenter la PAC et un encore un peu pour alimenter une petite pompe à eau qui remplit en continu la "citerne" d'eau bouillante.
Il nous reste alors presque 1kW de courant gratos    
 
Bon comme on prend des calories dans l'air le systeme n'est pas autosuffisant mais bon ça marche ou pas ?

Tu peut commencer par celui ci: http://energie.noosblog.fr/perpetu [...] 10913.html en attendant que j'inventerais mieux que ça.

Tu sais les systèmes auto suffisant c'est encore plus ésotérique il faut bien convertir quelques chose.
Sois la gravité soit le soleil soit le magnétisme des aimants, il faut une source quoi.
mais après la question est, es-ce que cette source polue ? dans un premier temps, et dans un second, est-elle gratuite ?
 
As tu un lien sur PAC ?

la pesanteur est une force conservative et la force magnétique ne travaille pas...
 
sinon, une PAC, c'est une pompe à chaleur. Son système marche sur le papier, il n'y a rien de mystérieux là-dedans

 
Sans déconner on a travaillé dessus avec mon Père mais nous avons lâché car ça demandait des outils et un savoir faire que nous n'avions pas.
les problèmes techniques que soulève la mise en place d'un tel projet ne sont pas mince et je le répète de toute façon hors de mes moyens.

Il y a un plus simple (regarde l'original, dessins 25-27): http://energie.noosblog.fr/perpetu [...] 00723.html