Reprise du message précédent :
Si t'as ancore rien compris, alors - c'est grave!

C'est toi qui n'a rien compris. Fais un bilan des forces et peut-être que tu comprendras, ceci dit je doute que tu en ais les facultés mentales.

Tu ne comprend même pas que tu est entrain de te ridiculiser devant tous ici.

Es-tu un humoriste ?
 
N'as-tu pas remarqué que TOUT le monde se moque de toi et rigole à chaque un de tes passages (sauf ceux qui comme moi commencent à être énervés).
 
 
A part un gamin de 12 ans, une fois, dont tu as parlé partout sur le net, fier d'avoir un tel soutiens, as-tu déjà vu quelqu’un te prendre au sérieux.

En plus d'être idiot, tu ne sais manifestement pas lire. Y'en a pas un seul qui ne se fout pas de ta gueule sur HFR (à part une poignée d'aliénés dans ton genre).
Et au fait ce bilan des forces ? (si toutefois tu sais ce que ce terme veux dire)

Tu ne te remet jamais en cause ? Le type qui se trompe c'est peut-être toi, pas les 6 milliards d'humanis restant.
 

Pas de comité de relecture sérieux, une ligne éditoriale floue, des articles écrits dans un langage imprécis et approximatif. Bref un apport absolument nul au monde de la science.
 

C'est sûr que si un enfant de 8 ans pouvait publier dans Natures ou dans Compositio Mathematica la science avancerait plus vite...
 

T'es en train de dire que rédiger correctement ne sert plus a rien car le net permet de tout publier en un click ? Super !
 
La relecture et la correction par d'autres scientifiques sont les bases et resterons toujours les bases de la science.
 
Un monde où tout le monde publie ce qu'il veux est très bien au niveau de la liberté d'expression mais scientifiquement n'apportes rien.
 
LA SCIENCE N'EST PAS UNE DEMOCARTIE. Ce n'est pas parce que tu peux exprimer tes bêtises qu'elles deviennent vrai. La majorité n'as jamais défini le vrai et le faux.

Corrige mes calculs, si tu est capable.
 
Toi n'en plus, tu ne comprend même pas que tu est entrain de te ridiculiser.
 
 

On a relevé plus de 100 fois tes erreurs (voir l'ancien topic). Fait un bilan énergétique, histoire qu'on rigole.
 
Tu n’as pas changé une ligne de ton site depuis plus d’un an. Tu as passé plus de 100 fois plus de temps à te ridiculiser partout sur le net qu’à essayer de revoir ta copie.
 

 
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.
Georges Courteline

Bon, et puis argumentes de temps en temps.
 
Tu es en train de maintenir que tout devrait être publié sans vérification en sciences ? Un chercheur passe déjà énormément de temps à cause d'erreurs où d'imprécisions dans des articles relus par deux référées et publiés dans de grandes revues. Sans compter les résultats triviaux qui noient le poisson dans leur masse. En bref la veille biblio est un gros travail. Si on publiait la moindre affabulation d’enfants de 8 ans il n’y aurait plus qu’une solution : en revenir à un système de correspondance privé comme au 17eme siècle.
 
Publier tout c’est comme ne rien publier (je parles de sciences, pas d’art ou de politique).

Tes calculs ? Je ne vois que des calculs élémentaires de poids et de pression sur tes pistons, laisse moi te dire que c'est très très insuffisant pour démontrer quoi que ce soit, ça tout seul ça ne démontre à grand chose. C'est un peu comme si en calculant l'intensité délivrée dans un radio réveil je prétendait démontrer que celui générait de l'énergie. Il manque comme qui dirait un bilan de forces et un bilan énergétique à ton truc, mais bon, ces notions te sont étrangères.

On a relevé plus de 100 fois tes erreurs (voir l'ancien topic). Fait un bilan énergétique, histoire qu'on rigole
 
Attention  à l’incontinence verbeuse, débat stérile, que d’énergie dépensée à partir de rien. Cà ressemble à un mouvement perpétuel de première génération. C’est  peut-être simplement  ça  qu’il faut comprendre. Bravo Mikhail  

http://www.conspirovniscience.com/mvtperpet2.php
 
juste comme ça en passant. Il y a des mecs qui prennent leur calculette et plus se cassent le cul à exposer ce qu'ils découvrent.

 
Ce qui n'empêche pas le reste du site d'être un gros ramassis de bullshit

 
Je connais pas le reste.
 
J'ai même pas regardé dans les détails ce que ce gars a calculé.
 
Mais ça rappelle le cheminement d'un sujet de mines pont, je crois, qui avait été posté 2 ou 3 fois sur le forum.
 
Mikhail, si tu as ta calculette sous la main...

http://www.sujets-de-concours.net/ [...] /phys2.pdf
c'est le second problème.

wouala

on te manquait ?  
t'as finis un proto ?
 
retourne à tes élucubrations.

C'est presque fini. Il y a plus qu'à trouver un escalier "suffisament" infini pour avoir un mouvement perpétuel    
 
Mikhail, tu touches au but !
 
 
 

C'est fait depuis 1994!!!!!!!!!!!
 

Nan, c'est toucher le fond, ça

Pauv'garçon...

très joli gif animé. c'est un moteur à gravité, mais quelle est la différence de gravité ou la modification de la gravité locale et comment l'obtiens-tu?

Et dire qu'on accorde des brevets pour ce genre de choses totalement absurdes...  

C'est pas sorcier.

 
C'est sympa, tu nous épargnes d'argumenter pour démonter la supercherie puisque d'autres s'en sont chargés pour nous, sur plus de 30 pages

Ils ont essayé mais ils n'ont pas réussie.    

 
Et eux non plus ? http://www.conspirovniscience.com/mvtperpet2.php

 
tu est stupide ou tu le fais exprès ?
les calculs montrent que cela ne marche pas d'aprés les théories actuelles.
personne n'a jamais montré expérimentalement que ca marchait  
donc ca ne marche pas pour le moment
contruis le montre moi que tu as contruits un mvt perpetuel et je démissionne de mon boulot d'étudiant scientifique inquisiteur pour t'adorer  

il n'y a pas un mot sur la différence de gravité avant/après, ou à gauche-descendant/à droite-montant
si c'est un moteur qui utilise la gravité il faut qu'il en "consomme" ou la modifie localement, je n'ai rien vu de ce genre
explication?

Non c'est un moteur qui est censé fonctioner en utilisant les différences de pression. Hephaestos a déjà répondu il y a pas mal de temps dans un message pourquoi ça ne marchait pas (le travail des forces de pression compense exactement le travail fournit), et il y a aussi un sujet des Mines quelque part qui traite du sujet.

Non plus!
Pourtant ils ont essayées.

Le sujet des mines ressort à chaque apparition de Mikhail, il doit aussi être quelque part sur ce topic
 

Bon allez, hop, il y aura obligatoirement quelqu'un pour me contredire, mais bon, une idée, depuis tout gamin :
 
Sur un vélo : des grosses dinamo qui donnent l'energie necessaire pour le moteur électrique, donc la roue lancé tourne, entraine la dinamo qui crée l'energie pour le moteur, le moteur tourne, et donc entraine la dinamo, qui donne l'energie necessaire pour le moteur qui ...
 
Oui, les frottements toussa ...
Mais bon, y a de l'idée dans tout ca, et le tout écologique.  

ben ta solution marche moins bien que de laisser rouler le vélo en roue libre sur son élan...

 
 
J'en étais sur ... nan mais bon, voilà hein !

Et puis c'est pas comme si quelqu'un avait posté à peu près l'idée en première page, quoi
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t2607515

je me disais la même chose étant petit en voyant les roues qui tournent sur les toits des voitures du tour de France

 
Tu sais il suffit pas de dire "NAN" pour réfuter une démonstration mon petit Mikhail, il va falloir être plus convainquant que ça

Un début d'explication : pour Mikhail, la gravité est une énergie.
 
Partant de là, on peut imaginer des trucs rigolos, c'est vrai

Il y a du mouvement perpétuel dans l'air
 
http://www.veljkomilkovic.com/OscilacijeEng.html