(LHC)L'accélérateur de particules du CERN.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 51 52 53 .. 77 78 79 80 81 82 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : (LHC)L'accélérateur de particules du CERN.

pimouss74

Snafoupoudav

Reprise du message précédent :
Edit bien venu en effet :jap:
A ce propos, ce petit test valide une nouvelle etape, a partir de la semaine prochaine, ils vont commencer a "remplir" la machine avec des bunchs a 450Gev et tenter d'en stocker de plus en plus (la difficulte etant de les synchroniser entre eux et de les "caler" sur la frequence des cavites acceleratrices).
Pour rappel, le nominal est de 2808 bunchs par faisceau.
Maintenant que les montees a 3.5Tev sont maitrisees, et que les faisceaux sont stables a ce niveau, l'objectif est d'augmenter la luminosite a 10e28 contre 10e10 actuellement!
A ce propos, il semblerai que j'ai dis une erreur concernant la luminosite sur la page de l'operation, l'unite est le nb de protons en cm-1s-1, et non pas le nombre de protons par bunchs comme je le pensais au debut.
La derniere phase sera de monte ces "gros" faisceaux a 3.5Tev.
Selon un talk ce vendredi, les operateurs sont tres satisfaits de l'avancee du programme, et les choses marchent mieux que prevu

---------------
Le monde moderne: Faire un job qu'on déteste afin de rembourser un crédit contracté pour acheter des trucs sensés impressionner les autres, qui s'en foutent complétement

Publicité

pimouss74

Snafoupoudav

Le decelerateur AD n'est pas connecte a la chaine du LHC, c'est une autre experience (comme LEIR et CTF3).

---------------
Le monde moderne: Faire un job qu'on déteste afin de rembourser un crédit contracté pour acheter des trucs sensés impressionner les autres, qui s'en foutent complétement

kuartin

Et donc c'est prévu pour quand la dernière phase si tout se passe bien ?

Merci pour toutes ces infos

pimouss74

Snafoupoudav

Quand celle en cours sera validee. :ange:
Je ne crois pas qu'il y est un planning vraiment definit, une marche a suivre oui, mais pas un planning au sens stricte du terme.
Le but est de fournir le plus de donnees possible aux experiences pour que les physiciens du monde entier aient de quoi travailler.
Et idealement, de quoi faire pendant le futur long arret de la machine destine a son upgrade pour atteindre les 14Tev.
Il faut donc beaucoup de collisions, et pour ça une luminosite importante.
Par exemple, le jour ou le LEP a ete arrete, il fallait que le CERN mettes moins de 10 ans pour relancer une nouvelle machine car 10 ans, c'etait le temps necessaire pour analyser les donnees que le LEP avait collecte.
Derniere chose, il n'y aura pas de derniere phase, car par definition, un prototype en general et une experience en particulier n'est jamais termine. :hello:

---------------
Le monde moderne: Faire un job qu'on déteste afin de rembourser un crédit contracté pour acheter des trucs sensés impressionner les autres, qui s'en foutent complétement

Profil supprimé

:ouch:

Citation :

Our Universe Was Born in a Black Hole, Theory Says

Our universe might have originated from a black hole that lies within another universe.

The idea centers on how matter and energy falling into a black hole could in theory come out a "white hole" in another universe. In such a situation, both the black hole and the white hole are mouths of an Einstein-Rosen bridge, popularly known as a wormhole.

With that in mind, theoretical physicist Nikodem Poplawski at Indiana University conjectured that when a black hole forms upon the collapse of a dying star, a universe is born at the same time from the white hole on the other side of the wormhole.

"Our universe could have itself formed from inside a black hole existing inside another universe," he said.

...
...

http://www.space.com/scienceastron [...] 00427.html

Ca veut dire qu'avec le LHC on est entrain de créer de nouveaux univers?

:lol:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

cest une vieille théorie désuette depuis que Stephen Hawking a très bien expliqué comment les trous noirs pouvaient perdre de la matière par effet quantique (particules virtuelles)

edit je ne peux consulter ton lien, si il est récent, je dois me tromper, mais la théorie de Hawking n'est pas bien vieille donc ...

Citation :

Stephen Hawking est sur le devant de la scène en juillet 2004 en présentant une nouvelle théorie sur les trous noirs qui va à l'encontre de sa propre ancienne théorie, perdant ainsi un pari que lui et Kip Thorne avaient fait avec John Preskill, un physicien des particules. Classiquement, on peut montrer que l'information qui passe par l’horizon d'un trou noir est perdue pour notre univers. Ce fait est connu sous le nom de théorème de calvitie. Le problème avec ce théorème est qu'il implique que le trou noir émet les mêmes radiations quel que soit ce qui y rentre. Ainsi, si un état pur quantique est jeté dans un trou noir, un état mélangé en ressortira. Ceci va à l'encontre des règles de la mécanique quantique et est connu sous le nom de paradoxe de l’information perdue des trous noirs.

Hawking avait auparavant spéculé que la singularité au centre du trou noir pouvait former un pont vers un « bébé univers » dans lequel l'information perdue pouvait passer ; de telles théories sont très populaires dans la science-fiction. Mais d'après la nouvelle idée de Hawking, présentée à la 17e Conférence internationale sur la relativité générale et la gravitation, le 21 juillet 2004 à Dublin, les trous noirs finissent par transmettre, de manière désordonnée, l'information de toute la matière qu'ils avalent[18].

Ayant conclu que l'information est conservée, Hawking concède qu'il a perdu son pari, cédant à Preskill son encyclopédie. Toutefois, Thorne reste dubitatif vis-à-vis de la démonstration de Hawking et refuse de contribuer à la récompense.

En juillet 2005 l'annonce de Hawking a donné lieu à une publication dans la revue Physical Review et largement débattue dans la communauté scientifique[19],[20].

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-04-2010 à 11:53:06

Profil supprimé

T'as pas lu tout l'article

Citation :

In theory, black holes do lose mass, however, as Hawking radiation — particles that emerge from the vacuum right next to their event horizons. Black holes that lose more mass than they gain are expected to shrink and ultimately vanish. This does not mean any universe at the other end of the black hole would cease to exist, Poplawski explained. "We would just be disconnected from the other universe," he said.

Après j'en sais rien, j'y comprends pas grand chose en physique, je faisais que faire passer le message

EDIT: Ah ok t'as pas accès :jap:

Ben alors je le quote en entier

Citation :

Our universe might have originated from a black hole that lies within another universe.

The idea centers on how matter and energy falling into a black hole could in theory come out a "white hole" in another universe. In such a situation, both the black hole and the white hole are mouths of an Einstein-Rosen bridge, popularly known as a wormhole.

With that in mind, theoretical physicist Nikodem Poplawski at Indiana University conjectured that when a black hole forms upon the collapse of a dying star, a universe is born at the same time from the white hole on the other side of the wormhole.

"Our universe could have itself formed from inside a black hole existing inside another universe," he said.

This idea has been suggested before, and now Poplawski has expanded on the thinking.

Nested universes

Although a black hole forming from a star the size of our sun would only be about 2 miles wide, it does not mean that a universe which might originate from a black hole would stay that small.

"Our universe was small a long time ago and expanded," Poplawski said. "From the other side, one would not see our expansion." Essentially, a black hole could seem bigger on the "inside" than how it looked to someone outside.

If anyone survived a trip into a black hole and emerged in another universe, "it would be a one-way trip," Poplawski noted. The event horizon of a black hole is boundary at which nothing inside can escape.

In theory, black holes do lose mass, however, as Hawking radiation — particles that emerge from the vacuum right next to their event horizons. Black holes that lose more mass than they gain are expected to shrink and ultimately vanish. This does not mean any universe at the other end of the black hole would cease to exist, Poplawski explained. "We would just be disconnected from the other universe," he said.

Evidence for a black hole birth?

If our universe was born from a black hole in another universe, it would be impossible to cross its event boundary and see the other side, meaning one cannot prove or disprove this idea that way.

So how might one test this conjecture? One implication of Poplawski's concept is that our universe is "closed."

"In cosmology, there are three models for our universe," Poplawski explained. "The first is that it's closed, the second is that it's 'open,' and the third is that it's 'flat.'"

If it is closed, and one tries to venture to the edge of our universe, one would eventually loop back to where one started. "It would be like walking on the surface of the Earth — if you walk to the east, at some point you come back across the west," Poplawski said.

If our universe is flat, and one tries to venture to its edge, one would never reach it, as it continued on infinitely. The same would hold true if the universe is open, "only it would be 'curved,'" Poplawski said. This means that if two beams of light were shot into space parallel to each other, in a flat universe they would stay parallel, while in an open universe they would actually get farther from each other.

If our universe lies "within" another universe, "the prediction would be that our universe is closed," Poplawski said. "That could maybe tested at some point. If the universe is closed, if one watches the stars, their light would be visible on the opposite side of the sky. If the universe is really big, the light from those stars might not have had time to do that yet, but maybe at some point we could see this."

Also, black holes rotate, evidence suggests, and if our universe's parent black hole was spinning, "then one direction might be preferred in our universe, evidence we could see at large scales," Poplawski said.

Solving mysteries?

If our universe was born from a black hole, it could help solve the mystery of what came before the Big Bang and whether our universe was closed, flat or open.

It could also help scientists avoid problems associated with singularities, or infinitely small points with infinite density. In theory, the universe was born from a singularity, and every black hole encloses a singularity. However, singularities are big headaches for theoretical physicists, since the laws of physics break down around them.

"In my model, when the universe is born, there is no problem of having a singularity initially — instead of being infinitely small, it had the radius of its parent black hole," Poplawski said. "Also, instead of black holes ending up with singularities, this model suggests they would end up with universes."

An idea full of holes?

One hole in this idea is one that turns up whenever wormholes are discussed — exotic matter.

In principle, all wormholes are unstable, closing the instant they open. The only way to keep them open is with an exotic form of matter with so-called "negative energy density." Such exotic matter has bizarre properties, including moving in the opposite direction of normal matter when pushed. No one knows if such matter actually exists.

"It is possible that when black holes form, matter can undergo a phase transition to become exotic matter, to allow this initial expansion of a universe inside the black hole," Poplawski suggested.

Also, while this might explain how our universe was born from a black hole, it does not explain how the universe that black hole is from came to be. "So was that universe born from a black hole in another universe, and so on?" Poplawski noted. "It's a problem of an infinite number of universes. That's a very reasonable criticism."

Poplawski will detail his research April 12 in the journal edition of Physics Letters B.

Message édité par Profil supprimé le 28-04-2010 à 12:00:05

Profil supprimé

merci :jap:

nucl3arfl0

Better Call Saul

Petit article intéressant:

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] xtor=RSS-8

Message cité 1 fois

Profil supprimé

nucl3arfl0 a écrit :

Petit article intéressant:

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] xtor=RSS-8

merci, j'adore :love:

Publicité

kyntriad

C'est pas un peu beaucoup 7.8TeV ?

---------------
You can't start a fire with moonlight

shockley

/mylife
ça y et, je rentre au cern [:zoran]
contrat fellow dans le groupe en-sti

pimouss74

Snafoupoudav

Dans quelle section, ECE?

Message édité par pimouss74 le 30-05-2010 à 11:57:29

---------------
Le monde moderne: Faire un job qu'on déteste afin de rembourser un crédit contracté pour acheter des trucs sensés impressionner les autres, qui s'en foutent complétement

shockley

j'en sais rien
j'ai simplement eu un coup de fil des RH me disant que j'étais pris

pimouss74

Snafoupoudav

Tu bosses dans quel domaine?

Autre chose, un article interressant:
http://www.contre-feux.com/debats/ [...] du-lhc.php

Message cité 1 fois

---------------
Le monde moderne: Faire un job qu'on déteste afin de rembourser un crédit contracté pour acheter des trucs sensés impressionner les autres, qui s'en foutent complétement

shockley

pimouss74 a écrit :

Tu bosses dans quel domaine?

Effets des radiations sur les circuits intégrés (Single Event Effects)

art_dupond

je suis neuneu... oui oui !!

art_dupond a écrit :

Les gosses sont arrivés, mais entre temps, ils sont devenus des ados (mu...)

http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] era_23907/

---------------
oui oui

Profil supprimé

Le pop-up book du LHC

pimouss74

Snafoupoudav

Derniere communication du directeur:

Deux mois, c’est très court dans la vie d’un grand projet de physique des particules. Et pourtant, il peut s’en passer des choses en si peu de temps, comme l’a montré le LHC depuis le 30 mars. Si les collisions de faisceaux à 3,5 TeV ont marqué une étape majeure - le coup d’envoi du programme de physique au LHC - ce n’était toutefois que la première d’un long chemin à parcourir. Depuis, nous sommes passés à la vitesse supérieure et progressons à grands pas vers nos objectifs clés pour 2010.

Une autre étape importante a été franchie le 19 avril avec l’augmentation d’un facteur 10 de la luminosité – autrement dit, la machine a commencé à fournir aux expériences dix fois plus de collisions en un temps donné qu’auparavant. Cette augmentation a été rendue possible par deux améliorations simultanées : le nombre de particules dans chaque paquet a été doublé et la taille du faisceau au point d’interaction a été réduite. Pour rendre compte de la taille du faisceau au point d’interaction, on utilise la valeur β* (bêta*). Idéalement, cette valeur doit être la plus petite possible. Avant compression du faisceau, elle est égale à 11 m à ATLAS et à CMS. L’objectif ultime est de la ramener à 0,55 m. Actuellement, l’accélérateur est exploité avec une valeur bêta de 2 m. Cela peut sembler encore grand, mais, en fait, il ne s’agit pas de la taille du faisceau, mais de la distance par rapport au point d’interaction du point où le faisceau a une taille deux fois plus grande qu’au point d’interaction. L’essentiel ici est que plus la valeur bêta est faible, plus la taille du faisceau au point d’interaction est petite. Avec une valeur bêta de 2 m, le faisceau a un diamètre de 45 microns seulement au point d’interaction, soit un quart de l’épaisseur d’un cheveu, et sa section transverse est environ cinq fois plus petite qu’avec une valeur bêta de 11 m.

Quatre semaines d’exploitation dans ces conditions ont permis aux expériences de collecter un très grand nombre de données. C’est alors qu’a été franchie une nouvelle grande étape. Au cours du week-end du 22 mai, l’exploitation avec 13 paquets par faisceau a commencé.

Les premières collisions avec un paquet par faisceau ont eu lieu le 30 mars, l’objectif final étant de parvenir à 2808 paquets par faisceau : la route est donc encore longue. Toutefois, un nouveau record de luminosité a été établi ce week-end là avec 2  1029. Pour rappel, la luminosité obtenue le 30 mars était de 1027, la luminosité nominale du LHC est de 1034 et l’objectif pour 2010 est de parvenir à 1032.

Cette exploitation pour la physique a permis aux expériences de réaliser des progrès incroyables. Leur efficacité a atteint 90%, un résultat remarquable pour des instruments d’une telle complexité. Des milliards de collisions ont été enregistrées et distribuées avec succès via la Grille de calcul pour le LHC en vue d’être analysées. La redécouverte du modèle standard, étape indispensable pour pouvoir aborder sereinement une nouvelle physique, est en bonne voie. Des observations très intéressantes ont même été faites sur les propriétés des collisions à cette nouvelle énergie. Preuve de leurs bons résultats, les expériences ont déjà présenté plus d’une dizaine d’articles sur les données issues des collisions au LHC à des revues scientifiques avec comité de lecture et à des conférences.
L’exploitation pour la physique est ponctuée de périodes de développement de la machine qui sont essentielles pour pouvoir réaliser d’autres progrès. L’équipe chargée de l’exploitation du LHC a obtenu quelques résultats impressionnants au cours des dernières sessions de développement de la machine, avant-goût de ce que peuvent espérer les expériences durant les deux prochains mois. Tout d’abord, elle a réussi à injecter des paquets avec une intensité supérieure à l'intensité nominale du LHC et à les faire entrer en collision à 450 GeV. Certes, 450 GeV n’a rien d’exceptionnel, mais il s’agit d’une étape importante, la difficulté de faire entrer des paquets en collision augmentant avec l’intensité. En comparaison, l’adjonction de paquets supplémentaires est une tâche relativement facile. Cerise sur le gâteau, le 26 mai, lors de la dernière session de développement de la machine, on a fait entrer en collision des paquets d’intensité nominale à 3,5 TeV.

Ces progrès importants obéissent à un mot d’ordre : la prudence. Les responsables des systèmes destinés à protéger le LHC et les expériences des particules parasites sont en effet les véritables maîtres de cérémonie. Les collimateurs absorbent les particules qui s'éloignent de leur orbite prévue avant qu’elles n’affectent les aimants du LHC ou des éléments sensibles des détecteurs, alors que le système d’absorption du LHC est là pour extraire si nécessaire les faisceaux en toute sécurité. Toute augmentation de l’intensité doit être approuvée par les équipes chargées de la protection du LHC et être graduelle. À chaque augmentation de l’intensité, et donc, de l’énergie stockée dans la machine, les équipes de protection de la machine en apprennent un peu plus sur elle. Avant d’augmenter l’intensité, il faut donc attendre leur feu vert.

La quantité de données fournie aux expériences pourrait nous faire oublier certains des systèmes novateurs qui permettent au LHC de fonctionner. Lorsque j’ai demandé la semaine dernière au Centre de contrôle du CERN des nouvelles du système cryogénique, on m’a répondu qu’il fonctionnait si bien qu’on avait presque oublié son existence. Pour les opérateurs de la plus grande installation cryogénique du monde, c’est vraiment un compliment. Et pour tous ceux qui se demandent si la cryogénie à grande échelle peut avoir des applications plus vastes, le LHC aura valeur de test.

Il en va de même pour les systèmes de vide. Des durées de vie du faisceau de 1000 heures ont déjà été enregistrées, ce qui est vraiment exceptionnel pour un accélérateur de particules, quel qu’il soit. En fait, nous ne gardons pas de faisceaux si longtemps : il existe en effet de nombreuses raisons pour lesquelles on extrait des faisceaux bien avant qu’ils atteignent leur durée de vie théorique. Jusqu’à présent, le plus long remplissage pour la physique a duré 30 heures dans le LHC, ce qui dépasse largement mes attentes pour les premiers mois d'exploitation.

Bien des choses peuvent arriver en deux mois, et nous sommes en bonne voie d’atteindre nos objectifs pour 2010 concernant le LHC. Le fait que la disponibilité de fonctionnement du LHC dépasse déjà les 60 % témoigne des compétences et du professionnalisme de toutes les personnes qui exploitent la machine et son infrastructure, et ce résultat est peut-être celui qui a permis d’obtenir tous les autres. À l’heure où j’écris ces lignes, nous venons de connaître un week-end un peu frustrant : un court-circuit dans une extrémité de câble d’une armoire électrique nous a empêchés d’exploiter la machine. La situation a été toutefois rétablie dès lundi matin et nous reprendrons demain l'exploitation du LHC après un arrêt technique qui était de toute façon programmé. Ces petits incidents sont inévitables dans un laboratoire et ne gâchent en rien les deux excellents mois que nous venons de vivre. Pour autant, comme l’illustrent les chiffres mentionnés plus haut, la route est encore longue. J’adresse mes félicitations à tous ceux et celles qui participent à cette grande aventure scientifique.

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Bah alors plus de nouvelles?

Même si le CERN reste discret au sujet du LHC, la machine monte en puissance de jour en jour et les records de luminosité ne cessent d'être améliorés. On est certes loin d'atteindre les performances nominales mais c'est en très très bonne voie.

Profil supprimé

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10746900

Welkin

Ég er hvalur, ekki brauðsúpa

Bon, inutile de s'emballer, pour l'instant le LHC ne fait que rattraper la distance qui le sépare du Tevatron. Le quark top, c'est bien mais c'est pas nouveau

Message édité par Welkin le 24-07-2010 à 11:35:12

yann39

⛅⏰♫♪☹☕

L’expérience AMS en route dans quelques jour pour le Centre spatial Kennedy en Floride !

Il y subiera encore quelques tests. Puis il sera transporté sur la navette spatiale. La NASA prévoit d’effectuer le dernier vol du programme fin février 2011.

Ah nous l’antimatière et la matière noire

---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog

yann39

⛅⏰♫♪☹☕

Restrictions budgétaires...Tous les accélérateurs seront arrêtés en 2012.

Mais cela permettra de bien préparer l’exploitation du LHC à pleine énergie en 2013

---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog

cronos

Restrictions budgétaires ? C'est pas plutôt un arrêt technique pour pouvoir monter l'énergie des faisceaux à 14 TeV? (cdm)

Message cité 1 fois

shockley

Pour AMS, l'avion est partit seulement ce matin. Ils ont du s'arranger car ça ne rentrait pas dans le Galaxy ... [:tinostar]

yann39

⛅⏰♫♪☹☕

cronos a écrit :

Restrictions budgétaires ? C'est pas plutôt un arrêt technique pour pouvoir monter l'énergie des faisceaux à 14 TeV? (cdm)

Apparement non :

"Nos États membres procèdent tous à d’importantes restrictions budgétaires au plan national et l’on peut difficilement soutenir que des organisations intergouvernementales comme le CERN devraient y échapper.
[...]
Lors de sa session de juin, le Conseil nous a demandé de soumettre au Comité des finances des propositions visant à réduire les coûts pour qu’il les examine aujourd’hui.
[...]
Le plan à moyen terme présenté aujourd’hui protège également le programme hors LHC, tout en faisant preuve du même esprit de compromis. Ainsi, aucun des accélérateurs du CERN ne fonctionnera en 2012, ce qui nous permettra de réaliser des économies sur les dépenses d’exploitation et, simultanément, de réaffecter du personnel aux travaux de consolidation sur la chaîne d'accélérateurs et aux préparatifs pour le début de l’exploitation du LHC à pleine énergie en 2013."

---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Bon bah pour faire un éventuel PFE au CERN en 2012 ça a l'air cuit pour moi

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

yann39

⛅⏰♫♪☹☕

Ca dépend dans quel domaine. Nous on est débordé

---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

La seule chose que je pourrais y faire c'est des convertisseurs de puissance

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

vincebdx

Essayer de faire des économies sur de la recherche fondamentale, ça me dépasse. [:bakk48]

Ils feraient mieux de chercher à optimiser financièrement le système et faire des économies ailleurs, ce n'est pas ce qui manque, que de bêtement ralentir la recherche.
Entre la perte de temps pour le relancement des systèmes et celle d'un an de recherche, je ne suis pas sûr que cette histoire soit rentable.

Message édité par vincebdx le 26-08-2010 à 12:41:53

d750

pour le lhc il me semble bien qu'un arrêt d'un an était prévu pour passer à 14Tev, donc çà change pas grand chose. Pour les autres recherche par contre en effet le coupes budgétaire sont dommageable.

Oceanborn

Mais il est pas en maintenance depuis de longs mois déjà ? [:klemton]

Message édité par Oceanborn le 26-08-2010 à 15:54:29

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Non ils sont passés à 50 bunchs et au moment ou j'écrit ça colisionne sévère

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

yann39

⛅⏰♫♪☹☕

Non non il tournait encore il y a quelques jours

grilled

Message édité par yann39 le 26-08-2010 à 16:06:10

---------------
Topic achats/ventes | Feed-back | Worklog

yamazaki

Still just a rat in a cage?

Citation :

But rival physicists working at the Tevatron machine now believe the Higgs is within reach of the US accelerator.

They now hope to detect the elusive particle themselves, especially if the Tevatron's lifetime can be extended by three years until 2014, as is currently being discussed

Ils en auraient les moyens? Avec l'expérience qu'ils ont sur leur machine? Ou c'est un effet d'annonce pour pas se faire fermer?

Message cité 1 fois

Welkin

Ég er hvalur, ekki brauðsúpa

yamazaki a écrit :

Citation :

Ils en auraient les moyens? Avec l'expérience qu'ils ont sur leur machine? Ou c'est un effet d'annonce pour pas se faire fermer?

Ça dépend de la masse du Higgs, qui est spéculative Dans les cas les plus favorables, on peut imaginer que...

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

Welkin viens de se faire bouffer par le trous noir du LHC.

[:shoot]

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

Profil supprimé

Ca dort ici. Un peu de lecture pour vous réveiller:

Premier bilan pour le LHC à l'ICHEP 2010
Découverte surprenante au LHC avec le détecteur CMS

Elmoricq

[:bien]

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Sans compter que les expériences commencent à être sérieusement alimentées en collisions. Ce matin il leur a fallu 2 heures pour injecter, accélérer et optimiser 150 petits bunchs

Message cité 1 fois

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 51 52 53 .. 77 78 79 80 81 82

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Sciences

(LHC)L'accélérateur de particules du CERN.

Sujets relatifs
Communication entre les particules élémentaires : explications needed.	Masque à particules
[UE/Europe] L'avenir par le renoncement moral, politique, stratégique	L'extrême gauche
Problème embrayage et accélérateur	[Topic Unik] L'Audio embarquée
Votre Whisky préféré :) /!\ L'abus d'alcool etc...	HFR CANADA \|
[TOPIKUNIK] Le plus fort entre L'Alien et le Predator c'est ...
Plus de sujets relatifs à : (LHC)L'accélérateur de particules du CERN.

Page générée en 0.069 secondes