Reprise du message précédent :
   
 
et hop, comment déplacer 1400t de détecteur :
 
The closing of the CMS experiment

drap

ça serait plutot une bonne nouvelle il me semble

si j'ai bien compris cette remise en question serait possible grâce à l'étude de résultats datant de plus de 20 ans et toujours en cours d'analyse ?

 
Les données utilisées ont été collectées entre 2002 et 2011. Mais pour ce genre de mesure ça peut prendre beaucoup de temps pour analyser (et c'est assez complexe). C'est pourquoi la dernière mesure en date de la masse du W par ATLAS est basée sur des données récoltées en 2011 et qu'on a pas encore de nouvelle mesure basée sur les données récoltées depuis lors. Mais ce sera intéressant de comparer quand une nouvelle mesure d'ATLAS sera faite.

La machine est toujours pas en marche, donc pas de suite ^^

En ce moment c'est le ballet non stop des camions de livraison d'azote liquide et d'hélium liquide.

 
Il y a eu beaucoup de données récoltées depuis 2011. Il y a encore pas mal d'analyse des données déjà récoltées qui ne sont pas encore publiées. Le temps de la machine et le temps d'une publication sont très différents. Par exemple, la dernière publication du LEP c'était fin 2013 (https://www.sciencedirect.com/scien [...] 7313002706) alors que l'accélérateur a été démantelé en 2000.

merci pour les précisions  

A mon avis elle va rester en sommeil cet hiver en plus vu que l'Europe va être charette en énergie

Merci pour la vidéo !

 
Elle reste déjà en sommeil chaque hiver en temps normal. Le LHC consomme à peu près 120 mégawatts ce qui est quand beaucoup pendant l'hiver   .

 
 
Ayé c'est reparti !  
 
https://youtu.be/J5WYRo17Lls
 
450 billion electronvolts  

Les travaux ont reprit au CERN !
 

 
https://twitter.com/ATLASexperiment [...] 8271629312
 

 

 

 

 
peut on esperer une confirmation sur l'ecart de masse du boson W ?

 
Je ne veux pas faire le rabat-joie mais en l'état actuel des choses, rien n'est acquis...
 
CDF (Fermilab) a trouvé une masse incompatible avec le modèle standard, mais en utilisant une certaine méthode pour calculer cette masse (en gros, la masse calculée dépend du modèle utilisé pour la production des bosons W; si on se trompe là-dessus, la mesure sera forcément fausse, même si les données sont extrêmement précises).
ATLAS (CERN) a trouvé une masse compatible avec le modèle standard (mais au ras de la marge d'erreur, tout de même), en utilisant une méthode différente pour calculer cette masse.
 
ATLAS et CMS vont (entre autres) produire plein de nouvelles données pour affiner la mesure pendant le run 3. Mais le problème est que les mesures déjà effectuées par ATLAS (et LHCb récemment) ne peuvent pas être réconciliées avec les données de CDF.
 
La prédiction de la masse du boson W est 80357 MeV, ±6
 
LHCb (CERN) a donné 80354 MeV
ATLAS (CERN) a donné 80370 MeV, ±19
CDF (Fermilab) a donné 80433,5 MeV, ±9,4
 
Donc si on est raisonnable, vu qu'ATLAS et LHCb sont compatibles avec la prédiction, et que CDF ne l'est pas, on en déduit que la modélisation de la production des bosons W par l'équipe CDF est erronée...
 
Après, il y a du débat sur "devrait-on corriger la modélisation en fonction des données récoltées" ? Si on ne le fait pas, on risque de faire des calculs pour rien; si on le fait, peut-on vraiment dire qu'on a mesuré quelque chose, ou s'agit-il de corriger une modélisation en fonction d'une prédiction et de données récoltées ?

Chaine YT qui diffuse en direct le redémarrage https://www.youtube.com/watch?v=O6aeURwMoas
 

Chaine du CERN en FR, c'est mieux: https://www.youtube.com/watch?v=MHlWrDCiSuI

C'était il y a quelques jours, les 10ans de la découverte du boson de Higgs. Y a pas eu trop d'activité ici  

Apparemment y a eu de nouvelles découvertes, mais j'arrive pas à savoir si c'est suite au redémarrage ou si ce sont des anciennes données.

Ancienne donnée très certainement. Il vient tout juste d'être rallumé.

 
Il y a eu pas mal de découverte depuis le boson de Higgs mais aucune qui soit de la même importance. En fait la découverte la plus importante depuis dix ans, c'est paradoxalement qu'on n'a rien trouvé d'important, ce qui fait que la plupart des théories "au delà du modèle standard" ont pu être envoyées à la benne.

C'est ce qu'il me semblait, mais bon le putaclic journalistique ne me surprend plus.

Du coup c'est quoi la suite ? Changement de plan ? Ou on balance les faisceaux à plein régime et on attend un miracle ?

C'est bien le principe d'un accélérateur de particules  

La grosse nouveauté c'est le LINAC 4, premier accélérateur de la chaîne des injecteurs, qui remplace le vieux LINAC 2.
 
Il produit des faisceaux beaucoup plus "denses" et dont les qualités permettent au bout de la chaîne d'avoir bien plus de luminosité (collisions) qu'avant, aidé par des améliorations dans tous les accélérateurs intermédiaires.
 
Donc même si l'énergie de collision n'est pas beaucoup augmentée (13,6 TeV au lieu de 13 TeV), il y aura beaucoup plus de données produites qu'avant.
 
Il y a aussi des nouveaux détecteurs (FASER par exemple), qui si j'ai bien compris sont là pour étudier la physique au-delà du modèle standard (je ne suis pas physicien, je n'en dirai pas plus).

Il y a aussi les nouvelles cavité crabe qui arrive où sont déjà en service je sais plus qui vont perdre plus de collision.

Les cavités crabe sont déjà en service au SPS effectivement, elles permettent d'augmenter la surface de collision des bunches. Elles sont au SPS pour des tests, et seront ensuite installées au LHC pour le project HL-LHC.

Nouveau résultat de la mesure de la masse du boson W par ATLAS:
https://home.web.cern.ch/fr/news/pr [...] hs-w-boson
 
C'est une réanalyse (mais améliorée) des mêmes données qui avait été utilisée lors de la mesure précédente (données récoltées en 2011). Faudra encore attendre avant d'avoir une analyse sur de nouvelles données mais en attendant ils ont une précision améliorée de 16 %. Le résultat est en accord avec LEP, D0, LHCb, la mesure d'ATLAS précédente, le Modèle Standard (sans surprise ) mais pas avec CDF dont la mesure apparaît de plus en plus problématique.

Bref, le Tevatron est aux fraises, et la "nouvelle physique"................ ben aussi, quelque part

 
Le FCC https://fr.wikipedia.org/wiki/Futur [...] circulaire
 
Tiré d'un article de Le Temps Chouisse (paywall) https://www.letemps.ch/sciences/cer [...] ules-geant
 
 
 
Edit: version pdf de l'article compatible hfr    

oh wow

Ma maison au croisement des fluxs...

Si ça se fait c'est impressionnant.
Par contre pour la prochaine étape faudra aller dans l'espace, parce que là...

 
Ou alors changer le concept, par exemple en passant à un collisioneur à muons (qui permettrait de réutiliser les tunnels déjà creusés).

C'est loin d'être gagné, trop de restriction de budget actuellement.

Et puis c'est pas trés écologique tout ça pour simplement confirmer le modèle standard  

 
Dans l'espace, ça reste de la science-fiction pour le moment, mais c'est sûr qu'au CERN ou pourra difficilement faire plus grand de toute façon, vu qu'on est coincé entre les Alpes et le Jura et qu'on veut pas trop creuser dans le calcaire.

Quelle est la raison ?

 
Il y a eu beaucoup de problème quand le tunnel du LEP a été creusé dans la partie calcaire qui est proche des montagnes du Jura. Je connais pas des détails mais de ce qui me semble, le plus gros problème était de grosses infiltrations d'eau qui ont retardé les choses de plusieurs mois ,et il y aussi des fractures et des karsts qui peuvent représenter un danger d'écroulement du tunnel. D'ailleurs, le tunnel du LEP/LHC devait au départ faire 30km, mais il a été réduit à 27km à cause de ça, afin de ne pas trop creuser sous le Jura.