Reprise du message précédent :
 
Pour une fois qu'on file des fonds pour quelque chose hein

Et tout ca est pas contenu dans un champs magnétique en plus ? ou je confond avec autre chose...

Je ne sais pas, probablement, par contre le fait que tu mentionnes un champ magnétique me fait furieusement penser à ToreSupra et ITER

Evidemment il y a un champ magnétique, en plus d'un vide extreme maintenu.

+1

 
Oki
Pas de bol si tout le faisceau se mange l'autre faisceau alors

De quel ordre le champ magnétique ?
Il est induit de quelle manière ? Des bobines supraconductrices comme sur ITER ?

 
je partage grandement cette opinion. c'est effarant de voir combien les gens ne sont : pas curieux, effrayables car pas curieux et sans esprit critique les poussant a creuser un peu un sujet par eux meme, manipulés par la télévision.
 
quelle société

 
encore une intervention d'un tres haut niveau !

 
confinement electromagnétique des plasmas a haute énergie.

drapal
J'espère qu'ils ont recruté Mr. Gordon Freeman

 
Si on espérait une seule collision entre particules (14TeV) et que c'est les 3.2x10^14 qui se rentrent dedans, l'énergie libérée est pas la même

le reverse beam semble foirer

There's a delay

Problème de supraconducteur ? (refroidissement)

Bon en gros pour lancer le second rayon faut régler finement le refroidissement et ça prend du temps

y aurra une collision aujourd hui, ou pas ?

Ok, let's roll : the beam is processing !

 
Non, juste test des beams dans un sens puis dans l'autre. Enfin je crois.

 
sur quel site vas tu pour suivre ceci en quasi direct ?

Physiquement, y'a 1 seul ou 2 "tuyaux" ?

pas quasi, en direct
mms://a23.l4162634022.c41626.e.lm.akamaistream.net/D/23/41626/v0001/reflector:34022

Dans vlc

edit : en VO par contre, mais ça va, c'est de l'anglais très "clair"

 
On redépense un autre Kerviel (4 milliards).  
 

Y en a 2 qui se croisent en 4 points si je me trompe pas

bon, ok j'ai trouvé ce que je voulais voir. les premiers tests se sont bien déroulés, la montée en puissance sera progressive et prendra plusieurs mois.
 
RDV dans le courant de l'année prochaine pour les resultats des premiers tests de collisions, y a pas plus a dire pour l'instant.

 
Mais alors pourquoi tout le monde annonce la fin du monde aujourd'hui alors qu'il n'y a même pas de collision?  

Y a une nuance importante entre être utile (ce que le LHC est, à plusieurs niveaux) et permettre des retombées pratiques dans l'année ou la décennie qui suive.

Parce que la moitié des gens et les 3/4 des journalistes qui en parlent ne comprennent pas de quoi ils parlent ?

 
En ce moment même et tous le temps, dans la haute atmosphère, il y a des collisions à hautes énergie plus puissante que le LHC... So la fin du monde, un peu comme certain disait : "mettre un être humain à plus de 70kmh dans un train, il va mourrir"
Obscurantisme, quand tu nous tiens

 
parce que "tout le monde" est globalement con et tres mal renseigné.

Quand l'année dernière je suis allé au CERN et visité l'installation d'atlas ils disaient que ça consommait une grosse partie de la centrale pas loin et que ils ne pouvaient pas faire les expérience en hiver à cause de la consommation des habitants.

 
C'est surtout une réalité économique : ça fait vendre de dire ce genre de chose (puisqu'effectivement personne ne comprend rien)

 
donc ceux qui ont annoncé un trou noir geant ne pigent rien a l'histoire. c'est rassurant

Personnellement, même vu le prix et la conso, je trouve que le rapport emmerdement/apport scientifique et *clairement* positif. C'est pas "si" cher que ça, par rapport à d'autre projets useless...

Comment ils arrêtent le faisceau et le font repartir avant chaque "porte" ?

 
La formation de mini trou noir à évaporation rapide et très différent de former un trou noir supermassif
 
Mais bon, on a l'image "populaire" du trou noir aspirateur géant...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider

Ya quelques explications simples et claires

C'est bien simple, les infos ne s'y intéressent que pour la possibilité d'être englouti par un trou noir.
C'est dire à quel point la science n'intéresse seulement que pour son côté fantaisiste la masse populaire

Drapal