Reprise du message précédent :

Il ne se gêne pas pour demander à ce que l'on fasse en sorte, a force de réclamer à tort et à travers un séminaire visant à la consécration de ses dernières théories fumeuses.

Au contraire, il a tout à prouver: en science, on prouve ce que l'on avance, et non aux autres de démontrer que l'on a tort.

Concernant ses divagations sur aurora, la MHD russe/américano-sioniste qui permet de concevoir des "avions" comme aurora, du complot fomenté qui vise à le condamner au silence (car c'est l'apotre de la Vérité, faut il le rappeler), les explosions nucléaires extra terrestres (ou dans le sous sol francais), etc. Oui, il va falloir sortir autre chose qu'un pauvre gif, trois dessins au crayon sur une nappe en papier et des propos à ralonges bourrées de figures de style aptes à semer le doute.

Jusqu'ici, il ne m'a convaincu que d'une chose: quelqu'un qui veut faire parler de lui en usant de ses connaissances et de son autorité passées; ca ne mange pas de pain. "J'ai raison parce que j'ai publié sur la MHD avant et que j'ai été DR". C'est dommage, ca n'est plus le cas aujourd'hui.

C'est une relance de débat pour attiser les braises? J'attends plus que gilou le ferme, à l'instar de celui des bogdas.  

Salut toi

Surtout laisse faire les autres et admire le spectacle

Cette phrase est culte.

J'vais me gêner tiens
 
J'ai l'impression de me retrouver sur le topic bogda, et pourtant j'ai vérifié chuis pas tombé dans une faille temporelle créée par le moteur MHD de JPP

Magnifique ! Selon Jess3D, un type qui ment effrontément dans le but de soutenir une fraude scientifique fait "avancer la science"...

...ouais je comprends mieux... et je ne m'étais pas trompé:
On est entre potes, on s'éclate à dire des conneries sur des forums, tape-m'en 10 etc.
J'ignorais que les frères Bogdanov étaient votre tête de turc précédente.
Qui est le prochain sur la liste ?
 
C'est assez dérisoire de devoir quitter ce forum toujours pour les mêmes raisons: trollé à mort.
 
Malgré tout je reprends une citation de celui que vous appelez le gourou:
"- ...on est cons quand même
- Oui ! mais on est nombreux !"
 
Allez les gars éclatez-vous bien sans moi et surtout n'essayez pas de faire quelque chose de votre vie, vous risqueriez de lui donner un sens au lieu de déblatérer inutilement sur ce forum...
Quant à moi je ne jouerai plus davantage à votre petit jeu de lycéen.
 
Parlons peu parlons bien, l'adresse du site est http://www.ufo-science.com/
Pour ceux que ça intéresse, le labo ouvre dans les semaines qui viennent; l'association est créée.
Merci à YBM d'avoir mis en ligne le lien mp3, ce n'était peut-être pas intentionnel, mais ça rend service.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues; on a déjà soufflerie, machine à usiner, spécialiste en nanotechnologie...
 
 
Tchao les sales mômes, amusez-vous bien.

 
Ok cool salut, oublie pas de fermer la fenêtre après avoir sauté.

Jess3d : c'est Wanadoo ton FAI ?

On est certes bas vils et méprisables, et on est jaloux. Quelle chance que vous soyiez là pour montrer la Voie.

Mais en fait j'ai la nette impression que vous soyez de bons mythos  

Allez, promis, je passerai vous voir dans votre garage laboratoire MHD avec quelques copains de la montagne, histoire de voir le protoype aurora enfin concretisé.

 
C'est fou ce que ça me détend de passer ici voir les news avant de passer une semaine au labo    
 

Tu bosses toujours dans un garage du coté de saint louis?

Oh, tu sais... c'est tellement petit que l'on apparait pas dans les pages jaunes sous "garage"  
On bricole, un peu toutes les marques, toutes les motorisations... Faut bien vivre.  

Comme JPP ?

 
ca va envoyer du steak de mamouth    

 
En un peu plus gros. L'association est plus vieille, c'est normal

C'est dans les vieux garages que l'on fait la meilleure recherche

 
Oue bein c pas dans les garages francais...D'ailleurs qu'a ton inventé de nos garages?

Fait une recherche sur ce grand Monsieur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Citro%C3%ABn
et bien d'autres français, qui, en leurs temps, ont fait des merveilles en mécanique auto/moto.

Pour le reste, désolé, je ne peux pas parler sérieusement avec "la création d'énergie à partir de rien" et la "théorie du complot"... Faut pas m'en vouloir, je ne suis qu'un simple chercheur spécialiste du domaine.
 
a+

johndoephenix a écrit :
topic completement transformer en merde embulante..dommage...
Chez nous(ex yugoslavie) on a eu Nikola tesla..avant qu'il partent au z'tazuni...il a confirmé qu'il avait la capacité de creer de l'énergie à partir de rien...mais on ne l'a pas crue à l'époque...et par la suite on a pas développé cette technologie car elle n'étais pas facturable...
Si quelqu'un veux en savoir plus...je donnerai plus de détailles...se n'est peut etre pas le topic pour.

Paraîtrait que Petit est dans l'éminente (faut le dire vite) émission "L'arène de France", consacrée aux OVNIs qui sera diffusée le 14 mars. Paraît aussi qu'il y a raconté plus de conneries ques les Bogdanov eux aussi présents (miam, de l'assistance scientifique comme ça, on en redemande).

Oué bon ça va ...
 
J'ai pas d'avis sur ce type mais la plupart des post dans ce topic c'est n'importe quoi. C'est carrément de l'acharnement et des insultes gratuites.
Il a ses qualités et ses défauts, comme toute personne présente ici. Si vous voulez discuter à propos de JPP, prenez en compte toutes les caractéristiques du personnage (et pas seulement ses défauts, comme beaucoup on l'air de le faire ici).
 
Un discussion un peu plus objective et avec des personnes sachant de quoi elles parles ça serait pas du luxe.
Ayez quelque chose d'intéressant à dire (et pas des "il parait que" ...), ou sortez.
 
Encore une fois, je n'ai pas d'avis sur lui, mais les "JPP c'est un mauvais", JPP c'est un parano", etc etc, ça va bien 5 minutes.

si tu as pas d'avis, tu te tais
 
Maintenant, c'est pas nouveau que YBM vaut pas beaucoup mieux que JPP, mais ça, on avait pas besoin de toi pour le comprendre

Faudrait peut être pas oublié qu'il sort de Supaéro et qu'il a été directeur de recherche au CNRS.  
Et c'est peut être cela qui dérange le plus parceque si c'était un "fou" qui ne raconterait que de la m**** je pense pas trop qu'il aurait accédé à ce genre de poste.. Bon bien sûr y a des sujets douteux, mais je ne vois pas en quoi le fait de s'interesser aux ovnis le discrédite : moi je dis pourquoi pas !? De toute façon qui peut dire a 100% être sûr de savoir qu'on est seul dans l'univers? Y a tellement de choses qu'on ne connait pas ( un ex simple : le cerveau humain par exemple et pourtant il régit tous nos mouvements !).
 
Donc faudrait ptet pas trop pousser mémé    
Enfin, c'est ce que j'en dis..
@++

Ca n'est ni à charge ni à décharge. Ca serait plutot même à charge sur certains sujets.

C'a n'a rien d'évident. Il n'y a aucune équivalence, ni implication. Ce qu'il faut noter, c'est qu'il n'y est plus. Et son copinage avec papon y a probablement beaucoup contribué.

Des inepties il y en a partout, et des cas pathologiques aigus j'en connais, dans des postes importants (DR et DRE, ESPCI/Jussieu). J'aurais même tendance à dire qu'ils sont plus prononcés, car l'instruction exacèrbe d'autant ces comportements.

Y'a un gouffre entre le fait que l'on concoit qu'il y ait une vie extra terrestre et la conviction que l'on est digne récepteur de leurs écrits. Un gouffre que très peu franchissent, et ceux qui le font se rendent compte qu'ils sont tombés dedans. Le scepticisme, ca fait partie du scientifique. Or chez JPP, sur ces dernières élucubrations, ca serait plutot des convictions.

Oui, et t'oublies aussi aurora, la MHD gaz, le complot bush du 11/09 et les essais nucléaires extra terrestres.

Je suis parfaitement d'accord pour rendre à césar ce qui est à césar, mais je ne vois pas en quoi ses travaux et fonctions passées devraient créditer d'autant ses propos, thèses et analyse aujourd'hui, en particulier sur des sujets dont il n'a pas entière maitrise. Mais quand on remet en cause ses propos il plait à faire passer les autres pour des cons qui n'ont rien compris, alors qu'il se barre dans son garage, nous fasse un prototype aurora qui vole en autarcie et ensuite, on en reparle?

 

 
je peux pas faire mieux que d'en rire

A vous les prix nobel avec le mouvement perpetuel, la creation d'energie a partir de rien, la MHD au point  

 
Il a fait polytechnique contrairement a certain

Beaucoup on oublier qu'il etait devenu fou apres la mort de son fils

C'était il y a 20 ans, et le terme de " fou" est un peu exagéré.    
De toutes les personnes qui le critique, certaines l'ont déjà rencontré et discuté avec lui, ou bien vos avis c'est seulement ce que avez lu ( forum , etc ou vu ( télé ......)  

Dans ton "lu", tu pourrais rajouter son site hein en premier choix, comme source d'informations pour avoir un portrait des idées de la personne, on peut faire difficilement mieux.

Je suis dèjà allée voir son site, je connais ses BD de vulgarisation vraiment pas mal pour des novices en sciences, j'ai l'impression de comprendre un peu quelques choses dans les domaines hard de la science. Je n'ai donc pas le niveau scientifique pour apprécier les affirmations de ce monsieur.
Mais vu ta réflection sur son site ( et son contenu) je suppose que tu m'as pas besoin de ces BD pour juger que dans celui on ne trouve que le délire d'un homme " un peu fou".  
Je lui ai dèjà parlé, il ne m'a pas tenu un dialogue de dingue, mais je pense que tous les scientifiques sont un peu dans leurs mondes. Il ne fais de mal à personne ( à lui peut être) alors pourquoi ce déferlement agressif ?

le seul réellement agressif contre JPP ici, c'est YBM...
 
Ainsi que les suppôts de JPP qu'on voit débarquer de temps en temps.

Ca c'est toujours le gros problème des ouvrages de vulgarisation. On pourra aussi te raconter le contraire, et tu y croiras dur comme fer. C'est pour cette raison que l'on bosse toujours avec plusieurs ouvrages.

Même chose quand ça atteint des niveaux assez élevés, comme les referees qui font mal leur boulot. Ou que l'on aborde des sujets qui ne font pas l'unanimité chez les spécialistes.

Ah mais complètement: les ummites, aurora, les essais nucléaires extra terrestres et ses thèses sur le 11/09, je les trouve particulièrement "fort de café", voire même scandaleuse (à l'instar de son comportement hautain d'ailleurs,  très donneur de leçon) .

Ca n'empeche pas moins que je reconnais la valeur de ses travaux en hydrodyn, seulement il ne faut pas se servir de l'un pour appuyer les thèses de l'autre. Sinon bientôt, mon garagiste expert en moteur sera tout aussi capable d'inventer le mouvement perpétuel.

La folie ne dénote pas forcément une incohérence dans la parole... Tu as des "fous" qui tiennent des raisonnements tout à fait rationnels. La paranoïa par exemple, jusqu'à un certain degré.

Pourquoi agressif? En ce qui me concerne, c'est simple: un gusse qui se place en donneur de leçons, véritable apôtre de la Vérité que l'on nous cache à nous, pauvre petit peuple sourd et aveugle, et qui en plus se permet de discourir en lançant des propos ou il fait question et réponse, ca m'a l'air très emprunt de mythomanie.

Et de parano en ce qui concerne les complots planétaires.

merci pour tes réponses très détaillées. Donc si je te comprend bien à part le domaine de la MHD, le reste est bon à jeter. Justement dans les dernières news de son site, il compte faire dans un "garrage" des experiences, manip relatifs à ce domaine. Donc là , il a bon ?. De plus, il semble qu'il y est déjà pas mal de personne ( et pas que la boulangère du coin) qui veulent lui donner un coup de main dans sa démarche. Tous ces gens sont naïfs, idiots, utopiques.
Si tu as la possibilité de venir voir son installation ( rien de mieux qu'une petite confrontation) tu seras le mieux placé pour me donner ton avis sur le sérieux de sa démarche. Un petit compte rendu serai sympa .

[ne fais que passer]
10 balles et un mars aussi je pense  
Si la MHD te tente et que tu veux aller voir les expériences de JPP, libre à toi. Je ne suis pas sur que Gf4x3443 n'ai que ça à faire, plus se taper un compte rendu sur les manips d'un type dont le coté "folklore" l'insupporte...
Surtout qu'entre une manip visuelle, rigolote, qui marchera peut être, et un bilan en énergie complet, moins fun et plus réaliste je ne suis pas sur que tous fasse la différence/le bon choix.

[/ne fais que passer]

Oui le fond est bon, la forme moins: j'appelle pas ça un "labo de recherche", je ne me permets pas aussi de dire que "les résultats, vous en ferez ce que vous voulez". Très responsable comme attitude de la part d'un ex chercheur...

Mais on est quelques uns a attendre de voir les fameuses expériences, nous attendons avec impatiences les vidéos, ainsi que le futur prototype aurora, et non un semblant de bout de fer qui s'envole avec 50x son poids en matériel à coté.

Pour que je les respecte, il s'agirait de joindre les actes à la parole; jusqu'ici, nonobstant tes propos, on les voit moins souvent que "la boulangère du coin".

J'ai déjà dit oui, et je serai pas seul je pense. On attend encore l'adresse, le local, et que les expériences soient prêtes (et fonctionnent un minimum). Sinon, quel intérêt j'aurais à me déplacer pour entendre les mêmes choses que je puisse lire sur son site?

Edit: et tant qu'à faire, comme le fait remarquer chin jo, ca serait bien de présenter un semblant d'applicabilité industrielle (comme les brevets en quelque sorte), car faire planer des avions en papier, on sait faire dans un labo avec une soufflerie, mais dire ensuite "ah vous voyez, ca fonctionnera aussi à plus grande échelle, suffit d'y mettre les moyens", me fait rire.

Ca ne serait pas la première fois qu'on aurait fait un véritable breakthrough sans avoir d'application possible. En ce moment, c'est même légion dans les matériaux (notamment les supras), ou on te pond aisément des supras qui fonctionnent sous azote liquide, mais parfaitement impossible à fabriquer à l'échelle industrielle (ce sont des céramiques, donc cassantes).

le saut "je fais ca perso dans mon labo" => "industrialisation" n'est pas du tout évident, j'ai bossé ça pendant 3 ans dans mon école, R&D ne se résume pas qu'au R. Je concois que tout le monde ne puisse pas le comprendre, c'est pas donné à n'importe qui d'être à cheval entre le monde de la science et celui de l'industrie.

et pour ma part, je n'ai même pas tout compris dans tes "breakthrough, supra machins, R&D   . Je ne suis pas scientifique . Tu as la version "les sciences expliquées aux nuls"  
 

- Un breakthrough, c'est surtout dans son sens littéral, une "avancée majeure", nouvelle, novatrice, et industriellement applicable (donc un superbe candidat aux brevets et aux avancées scientifiques). Ca arrive: en matériaux, le dernier en date, je dirais la diode bleue, qui était la dernière qui nous manquait. Pour les années qui arrivent, il se prépare de grosses avancées en matières d'éclairage (le brevet étant suivi par d'autres innovations, concurrentes, ce qui est une bonne chose).

- supra => supraconducteurs. Ici, je parle des supras à haute température critique (ce sont des céramiques, à base d'oxyde, comme l'YBaCuO).

R&D => recherche et développement. C'est tout ce qui fait que tu peux faire des découvertes formidables, mais qui ne peuvent être appliquées industriellement, car soient trop chères, soient trop fragiles, soient inutiles (on fait mieux à la même échelle). Par exemple, pour les supras, on arrive très bien à faire des pastilles simplement, voire, pour certains cas très particuliers, des bobines complètes pour produire des champs très puissants. Mais c'est lourd, fragile, intransportable (ca tolère très mal les chocs), et ca demande un entretien tel que même pour des cas extrêmes ca ne présente aucun intéret.

En physique du solide, on constate souvent un rapport de 1 pour 7 entre la phase recherche et la phase industrialisation. C'est à peu près la même chose en informatique, et en biologie, ou une molécule fonctionne parfaitement in vitro et chez la souris, mais pas chez l'homme.

C'est ca que je me tue à dire (avec d'autres personnes ici): c'est beau la MHD, c'est prometteur en labo, on fait de belles choses, mais à d'autres échelles (il n'y a pas que des raisons pécunières...) ca n'est pas réalisable. Pas avec les moyens d'aujourd'hui.

Et pour appuyer de tels propos, on se sent obligé de tomber dans le complot planétaire, qui dure depuis 20 ans, ca devient tout de suite moins sérieux.

Même pas pour construire une "soucoupe volante", enfin je veux dire se servir de cette technologie pour pouvoir aller voir un peu plus loin que notre système soleil !  

On a des téléscopes pour ca.
 
Maintenant, la MHD dans le vide intersidéral... faudrait déjà que l'on puisse l'utiliser dans notre atmosphère.

Mais bon dieu, on va jamais réussir à partir avant que notre soleil finisse par nous "avaler"    

Au train ou vont les choses, on ne sera plus la bien avant.

je pensais aux générations futures pas seulement à ma petite personne  
mais merci pour ta réponse