Reprise du message précédent :
américains salauds, zone 51, tous manipulés, théorie du complot, tout ça ...

les raéliens font la même chose
tu vas voir leur site, tu mattes... bien évidemment tu ne comprends rien!
tu dois donc prendre contact avec un membre pour en savoir plus
 
tiens c'est bizarre, les raéliens parlent aussi d'ETs;-)

le film sur le crash de l'avion sur le pentagon est assez inpressionant. Qu'est ce qu'on peut dire contres ces évidences ?

  on parle d'HFR dans les journaux ou pas ? Je me demande tout à coup si j'existe...

 
Sur le sujet stricte de la propulsion à grande vitesse, le programme X-43 est la démonstration que j'ai raison (cad que l'on peut faire du vol aérobie à grande vitesse SANS MHD -qui reste pour moi du domaine de la science-fiction...).
 
Pour le reste, je m'abstiendrais de juger car je ne connais pas grand chose à l'égyptologie ou aux autres sujets abordés.

 
Pour ce qui est juste de la vitesse de vol, le troisième essai s'est déroulé à Mach 9,8 mais on ne sais pas encore si le bilan poussée-trainée est positif ou pas (probablement pas).
 
Par contre, à Mach 6,83 (deuxième vol et premier réussi), le bilan poussée-tranée était positif, donc le X-43 vole à près de Mach 7 sans MHD et doit pouvoir accélérer jusqu'à plus de Mach 8 (toujours sans MHD).
 
Pour ce qui est de mes connaissances en aéronautique, disont juste que je travaille dans le domaine depuis quelques années (en particulier sur la propulsion dite "avancée" et les carburants endothermiques), que je participe régulièrement aux congrès hypersoniques de l'AIAA (dont je suis aussi membre, ainsi que de l'AAAF) et que je suis un collègue de beuverie d'Alexandre Kuranov, responsable du programme Russe "Ajax"...
 
Voilà pour ma carte de visite, puis-je savoir à qui je m'adresse ?

 
Excellent  

 
En quelques mots :
 
Le programme X-43 est destiné à prouver qu'un véhicule propulsé par un statoréacteur à combustion supersonique peut voler de manière autonome à grande vitesse (l'objectif du programme était Mach 10).
 
Pour ce faire, trois véhicules ont été fabriqués. Le moteur est réalisé dans un dispersoïde de cuivre - alumine (glidcop) et fonctionne en puit thermique (pas de refroidissement actif).
 
L'engin est mis à poste grâce à une fusée à poudre de type Pegasus d'Orbital Science. Le premier vol a merdé à cause du modèle d'aérodynamique qui n'était pas bon.
 
Le second vol visait Mach 7 et s'est déroulé après recalcul des conditions locales à Mach 6,83. La fusée Pegasus a largé le X-43 et le moteur a fonctionné pendant 11 secondes (comme prévu). L'allumage du moteur s'est fait par injection de silane (SiH4) et petit à petit le débit de silane a été diminué et remplacé par de l'hydrogène. La limite des 10 secondes vient du fait que les flux thermiques à cette vitesse sont énormes (plusieurs MW/m²) donc une structure métallique non-refroidie ne peut survivre que quelques secondes.
 
Durant ce vol une accélération longi positive a été mesurée ce qui démontre un bilan poussée-trainée positif !
 
Le troisième vol visait Mach 10 (Mach 9.8 réalisé après recalcul). Il s'est déroulé de la même façon que le précédent mais je n'ai pas encore eu les info sur le bilan poussée-trainée.
 
Il faut dire qu'aucun essai au sol n'avait pu être réalisé en conditions Mach 10 et que la géométrie du moteur et de l'entrée d'air n'avait pas été optimisée pour ces conditions...
 
Qu'est-ce qu'un statoréacteur à combustion supersonique (ou superstato ou SCramjet) ?
 
Dans un statoréacteur, on ralenti l'écoulement dans l'entrée d'air jusqu'à une vitesse très nettement subsonique (généralement entre Mach 0,3 et Mach 0,5). Pour cela, on utilise des rampes de compression qui dévient l'écoulement en le comprimant. Cette compression se fait grâce à des chocs obliques qui augmentent l'entropie de l'écoulement capté et diminuent la pression totale.
 
Lorsque la vitesse augmente (genre vers Mach 6), cette perte de pression totale (dans l'entrée d'air) est trop forte pour espérer obtenir de la poussée (même avec un moteur super chiadé), la seule option est de ne plus ralentir l'écoulement jusqu'à Mach 0,3 - 0,5 mais de le laisser passer en supersonique en entrée du moteur... ce qui résoud le problème des pertes de pression totale mais qui complique le mélange carburant + oxydant ainsi que l'accrochage de la flamme dans le moteur (problème de soufflage).

Sources, urls, liens ?
 
(Tiens, toujours actif ce repaire d'hurluberlus ? )

 
 
(minute, je me crée un autre pseudo et je réponds... vous préférez quoi : "CalTech610", "CollègeDeFrance219" ou "Smithsonian354" ? qu'est-ce qui sonne le mieux ? )

 
(copier-coller... avec p.ex. des balises [ quote ] [ /quote ] à répétition pour chaque partie de texte)
 
Le post s'adressait à toi-même. Quels sont donc ces 'sites scientifiques' qui t'ont à ce point déçu ?  
 

Oui mais ça ce sont des sites perso

 
En tant que biologiste, tu pourrais prendre Watson_Crick_55 ou alors Mendel_1822. Si tu veux quelque chose de plus moderne et de pluys sympa, tu peux peut-être tenter Rael_l'elu_666 ou quleque chose de ce genre  

umr5561 ça pourrait le faire, tout bêtement  

 
   
 
Il y a quelques trucs sérieux dans le site de JPP, mais c'est noyé dans un flot d'informations totalement bidons, mais qui ont l'aspect scientifique. Ce genre de site est très problématique, car une personne sans connaissances scientifiques particulières aura du mal à distinguer le vrai du faux et va en définitive apprendre plein de co**eries.
 
Suivant ton niveau scientifique, va plutôt lire Pour la Science (niveau Deug de sciences au moins pour bien comprendre), Science et Vie (Niveau Lycée, mais je le trouve souvent "limite", il part souvent dans le spéculatoire sans prévenir auparvant) ou Science et Vie Junior (Collège).

 
dieu1988 ou bruce_tout_puissant_87
 
c'est vrai qu'il y en a qui vont un peu fort dans les pseudos pour esperer "legitimer" leur propos

 
Je passe encore de temps en temps sur le forum...
 
Pour reprendre le sujet précedent, il y a eu une conférence récemment sur l'hypersonique en Italie et on a eu droit à une dizaine de présentations sur le programme X-43. C'était vraiment super car depuis la "réorientation" des crédits de la NASA sur le programme d'exploration de mars, les programmes aéronautiques ont tous été stoppés et les gars qui travaillaient sur ces programmes (dont le programme X-43) l'ont assez mauvaise, et n'hésitent pas à balancer en "off" toutes les info qu'ils ont (entre deux réflexions sur la bétise de Bush).
 
En particulier, on a eu la confirmation que le bilan poussée - trainée à Mach 9.8 était nul (et pas négatif), donc que le moteur du X-43 peut assurer une croisère à près de Mach 10. Par contre, ils ont fondu le moteur au bout des 10 secondes de fonctionnement...

 
BerkeleyGansta93, ça pose son bonhomme...

 
Et Sciences et Avenir ?

J'ai mieux : faire des études / être autoditacte et pas lire ces ramassis de conneries  
( je lis que la doc interne de ma boite, je m'en bats les nuts qu'ils fassent léviter une grenouille )
quoi que la levrette et la grenouille là ... oulà je dois p-ê me coucher

oui mais un site ou tu dois te demander a chaque phrase si c'est veridique c'est un peu penible a lire
 
un magazine c'est entre 5 et 6 euros par mois c'est pas ca qui va te ruiner et sinon il y a d autres sites serieux et gratuits egalement ou meme des bibliotheques...

 
Parce qu'il y a aussi un X-43 "C" qui est assez différent du "A". Le programme "A" a atteint ses objectifs, le programme "C" qui devait être la suite était un programme NASA / USAF mais comme la NASA retire ses billes, soit ça devient un programme 100 % USAF soit il disparaît.
 
A priori il disparait mais les gars qui bossent sur ce projet sont  confiants et pensent arriver à convaincre l'USAF de le financer à 100 %. L'annonce de la décision (poursuite du projet ou abandon) devait intervenir courant Juin...  

et puis les bombes à antimatière testées sur Jupiter, et puis l'explication du tsunami par une arme américaine, et puis le pentagate, et puis les puce dans les billets de banque, etc etc...
 

pourtant il traite régulièrement les autres scientifiques d'incapables notoires... Tout le monde c'est des c*ns sauf lui.
 

si on collabore avec l'armée, on est "foireux". tiens donc...
 

Ca tombe bien que tu les aies achetés, parce que c'est surement pour ça qu'ils les a faits...

Je t'encourage donc à rester critique vis-à-vis de ce qu'écrit JPP...

 
Desole cnrs974 n'ayant pas de connaissances particulieres sur les RFID, les pistolets electriques ou en astronomie, je suis amene a m'interroger sur chaque affirmation, information donnees par JPP.  
Et plus je le lis et moins j'ai confiance

Ca ne m'étonnerait pas que JPP soutienne les "théories" de Mikhail.

C'est un très grand scientifique de renommée

 
C'est exactement ce que je disais dans mon post de l'autre jour : c'est crédible pour quelqu'un qui n'a pas fait de longues études scientifiques, mais c'est truffé de n'importe-quoi. Et c'est bien ça le problème, la plupart des visiteurs de site sont incapables de trier le sérieux et le n'importe quoi. Et c'est pour ça que je suis totalement contre ce genre de sites.
 

 
Exactement, c'est humain, mais pas scientifique. Je pense aussi que le JPP est "honnête", mais qu'il a complètement pété les plombs lorsque son fils s'est tué en faisant de la plongée. C'està ce moment qu'il a commencé à sortir les histoires d'ummites. Résultat, ses collaborateurs l'ont laissé tomber, il s'est retrouvé rapidement sans financement, sa femme l'a plaqué, bla bla bla, et à la fin on a tout les ingrédients pour faire un névrosé. Et il dit n'importe quoi ( sans vraiment en être conscient ? )
 

 
Raisonnement complètement faux, qu'on soit militariste ou non.
Première chose, les armes biologiques sont sans doute les plus puissantes (sans doute plus que l'arme atomique), mais elles sont extrêmement dangereuses pour l'utilisateur. Comme une épidémie, c'est très dur à contrôler, surtout en temps de guerre, l'utilisateur a toutes les chances de prendre un "retour de flamme" et de subir autant de dégats que la victime initiale. Donc très peu de pays étudient sérieusement ce type d'armes. La France n'en fait pas partie.
 
Au contraire, les armées sont extrêmement demandeuses de vaccins ou de médicaments contre des maladies rares. Si tu envoies des troupes de maintien de la paix dans un pays d'Afrique Centrale, et que la moitié de ton armée attrape le palu ou une autre maladie du genre, tu vois le problème. Donc l'armée a un certain intérêt dans l'étude et le traitement de maladies exotiques alors que celles-ci sont négligées par les labos pharmaceutiques.
 

 
Si tu as de l'argent à foutre en l'air c'est ton probleme.
 
Sinon, je voudrais juste préciser que moi, je suis VRAIMENT du CNRS et que je n'utilise pas des pseudos trompeurs  

je comprends pas trop le probleme avec les CD de petit ???
 
Les CD ne font que regrouper les BD de JPP au format PDF donc rien de farfelu quoi.
Les BD sont d'assez bonnes qualités en plus.

La MHD est un procédé aussi vieux que les lois de Maxwell. Dans l'eau, ça marche (proto japonais).
Dans l'air il faudrait l'équivalent d'une centrale nucléaire pour faire voler un avion. La MHD dans l'air est donc impossible en l'état actuel de la technologie.
 
CQFD, débat clos

 
Je sais pas, demande à quelqu'un qui travaille chez Dassault
Cela dit, quand je vois la situation en Corée du Nord ou en Iran, ça ne me dérange pas qu'on fasse de la recherche en armements pour garder une longueur d'avance en cas de pétage de plombs de ces pays.
 

 
On ne va pas parler de la vie privée de JPP, mais dans son cas, le divorce, c'était qu'un élément du problème. Après, tout le monde n'a pas la même solidité psychologique. Après un divorce, la plupart s'en sortent très vite, d'autres heureusement plus minoritaires se suicident.
 

 
Oui, je parle du contenu scientifique. Attention, je ne dis pas que tout est faux. Mais une parite importante l'est et ça suffit à foutre en l'air l'ensemble du site. J'ai pas le temps de faire un démontage point par point du site de jpp, je m'en occuperai la semaine prochaine (pas tout, mais au moins les domaines que je maitrise )
 

La frontière entre le côté lumineux et obscur de la science est très floue, jeune padawan  

 
Rien à voir : ajourd'hui on ne connait pas mieux que la fission pour produire de l'energie, pas une question du civil ou militaire, c'est comme ça.
Débat clos donc

 
une extrapolation ? des clous, oui...
Je te propose cette page :
http://www.jp-petit.com/Presse/cha [...] ogique.htm
 
les archéologues sont des nuls, en particulier les égyptologues qui n'ont pas pris en compte son travail.
les astrophysiciens aussi, car ils ont eu le tort de ne pas porter aux nues Mister JPP et ses travaux sur les univers jumeaux.
les paléontologues et les biologistes sont des c*ns, ils n'adhérent pas à l'évolution selon JPP.
 
tu remarqueras à quel point c'est un génie, le JPP : il sait tout sur tout. Archéologie, astrophysique, biologie, ovnis...
 
la conclusion est tout à fait édifiante : la communauté scientifique est exclusivement composée d'incapables.
 
Alors venir me dire que j'extrapole...
J'ai aussi lu "enquête sur les OVNI", qui n'est pour 2 tiers qu'un long geignement à propos des scientifiques incompétents qui ont évidemment détruit sa carrière. Lui, il avait 25 ans d'avance en MHD, et en plus il détenait la vérité en cosmologie. Et on n'a rien fait qu'à l'embêter. Oh les mêchants !

n topic sur JPP.Ah ben merde alors!
 
 
 
Quelles nouvelles de la planète Ummo?  

 
Il ne manque plus que Ummo85 dans ce topic osbcurantiste.

 
roh, faut suivre il a abandonné les ummites depuis pas mal d'années.....
 
Maintenant c'est les Americains sont les maitres du monde et je le prouve (mhd powered, RFID, controle mental, du climat,....)
 
 
Bon.....  
 
Il me semble que le dernier bouquin est sympa: l'année du contact (melange techno-et-internet sous forme de fiction).
Evident si on prend ca pour la réalité, faut ptet voir à consulter.

Les ummites sont repartis?  
Oh la la

Oui, notre planète est trop ummide pour eux

Ca c'est à cause de la mémoire de l'eau  

mais non c'est les ricains qui modifient le climat on t"as dit!  

mais alors qui c'est qui modifie les americains?  

le complot judeo-maconnique bien entendu!
aidé en ce sens par les ummites et les illuminatis.