Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1309 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  L'homme descend-il du singe?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Précédente
Auteur Sujet :

L'homme descend-il du singe?

n°5682633
wapmed
la science y repondra
Posté le 28-05-2005 à 18:25:05  profilanswer
 

L'histoire de l'évolution humaine connaît encore de nombreuses zones d'ombres. Cependant, plus personne ne conteste aujourd'hui que l'homme et le singe ont des ancêtres communs. On estime que la lignée qui a conduit aux singes et celle qui a conduit aux hommes se sont séparées il y a environ 6 ou 8 millions d'années. Mais personne n'a encore trouvé de preuves fossiles permettant de bien comprendre l'événement. C'est le fameux «chaînon manquant» de l'évolution humaine

mood
Publicité
Posté le 28-05-2005 à 18:25:05  profilanswer
 

n°5682650
Marl Borro​w
Posté le 28-05-2005 à 18:27:33  profilanswer
 

Moi je suis tombé de l'échelle  :(  
 
 
 
 
 [:dehors]


---------------
One trip, One noise
n°5682656
Bad Bond
Agent #003
Posté le 28-05-2005 à 18:27:55  profilanswer
 

"L'homme descend-il du singe?"
 
non, sinon les singes de notre époque se changerais en homme :D


---------------
recordman du jeu du screenshot : Okiron en 12Secondes
n°5688924
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 29-05-2005 à 12:44:29  profilanswer
 

Bad Bond a écrit :

"L'homme descend-il du singe?"
 
non, sinon les singes de notre époque se changerais en homme :D


je pense que tu te trompes, il me semble qu'il existe des braconniers qui descendent des singes pour en revendre des morceaux.
 
donc oui, l'homme descend du singe.
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:dehors2]


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°5688954
Ayuget
R.oger
Posté le 29-05-2005 à 12:48:50  profilanswer
 

wapmed a écrit :

L'histoire de l'évolution humaine connaît encore de nombreuses zones d'ombres. Cependant, plus personne ne conteste aujourd'hui que l'homme et le singe ont des ancêtres communs. On estime que la lignée qui a conduit aux singes et celle qui a conduit aux hommes se sont séparées il y a environ 6 ou 8 millions d'années. Mais personne n'a encore trouvé de preuves fossiles permettant de bien comprendre l'événement. C'est le fameux «chaînon manquant» de l'évolution humaine


Non.
 
Enfin toi peut-être  [:romn]

n°5688965
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-05-2005 à 12:49:57  profilanswer
 

Toujours la même rengaine   :sarcastic:  
 
L'homme EST un singe. "Singe" ne désigne pas une espèce mais un groupe d'espèces. C'est l'équivalent de "primates" dans le langage courant.
L'homme, le chimpanzé et le bonobo descendent d'un ancêtre commun. Cet ancêtre commun et le gorille ont à leur tour un ancêtre commun ; et ainsi de suite...


Message édité par Eddy_ le 29-05-2005 à 12:50:44
n°5688986
_calamar_
Malpoli des océans
Posté le 29-05-2005 à 12:52:43  profilanswer
 

Tu vas nous en faire beaucoup des topics sur cette question existentielle ? :o  :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

n°5688997
Ayuget
R.oger
Posté le 29-05-2005 à 12:54:30  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

Toujours la même rengaine   :sarcastic:  
 
L'homme EST un singe. "Singe" ne désigne pas une espèce mais un groupe d'espèces. C'est l'équivalent de "primates" dans le langage courant.
L'homme, le chimpanzé et le bonobo descendent d'un ancêtre commun. Cet ancêtre commun et le gorille ont à leur tour un ancêtre commun ; et ainsi de suite...


Non...
 
D'accord sur le reste par contre.

n°5689031
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-05-2005 à 13:02:38  profilanswer
 

Ayuget a écrit :

Non...
 
D'accord sur le reste par contre.


 
Faut pas s'offusquer, hein, être un singe n'a rien de péjoratif  :o  

n°5689131
benoittren​tedouze
Posté le 29-05-2005 à 13:23:04  profilanswer
 

mais parole avant de débattre sur l'évolution il faut deja la comprendre!!!!!!!!!!!!!!!!!!*
 
 
les évolutionnistes n'ont jamais dit que l'homme descendais du singe!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
ils ont simplement dit que nous avions un ancetre commun avec le singe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
c'est complètement différen et ca change tout!!!!!!!!!!!!!!
 
 
dire que la science dit que l'homme descend du singe est un préjugé véhiculé par les religieux pour discréditer l'Evolution!!!!!!! parce que c'est clair qu'il n'y a rien de plus absurde que de prétendre que nous descendons du singe!!!
 
 
seulement les scientifiques n'ont jamais dit!!!!!!!!!!!
 
mais bon sang qu'on se documente avant de dire des conneries!!!!!!

mood
Publicité
Posté le 29-05-2005 à 13:23:04  profilanswer
 

n°5689220
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-05-2005 à 13:37:27  profilanswer
 

Une bien belle exclamation.

n°5689441
Ayuget
R.oger
Posté le 29-05-2005 à 14:11:31  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

Faut pas s'offusquer, hein, être un singe n'a rien de péjoratif  :o


Je ne m'offusque pas, je dit juste que c'est faux [:spamafote]

n°5689565
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 29-05-2005 à 14:31:43  profilanswer
 

une petite argumentation, pour dire que l'homme ne fais pas partie des singes ?

n°5689701
phyllo
scopus inornatus
Posté le 29-05-2005 à 14:53:59  profilanswer
 

benoittrentedouze a écrit :


les évolutionnistes n'ont jamais dit que l'homme descendais du singe (!x18)
 
 
ils ont simplement dit que nous avions un ancetre commun avec le singe (!x14)
 


 
C'est pas faux. On pourrait aussi dire que le singe descend de l'homme, cela ne serait pas plus faux.
 
Mais Eddy a raison. L'homme EST un primate (si le terme de singe vous embête).

n°5689709
mrdoug
Posté le 29-05-2005 à 14:54:49  profilanswer
 

Il y a en a encore qui croient qu'on descend d'Adam et Eve ? :D C'est évident qu'on descend du singe :o

n°5710502
claude77
La haut sur la montagne...
Posté le 31-05-2005 à 02:00:37  profilanswer
 

benoittrentedouze a écrit :

mais parole avant de débattre sur l'évolution il faut deja la comprendre!!!!!!!!!!!!!!!!!!*
 
 
les évolutionnistes n'ont jamais dit que l'homme descendais du singe!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
ils ont simplement dit que nous avions un ancetre commun avec le singe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 
c'est complètement différen et ca change tout!!!!!!!!!!!!!!
 
 
dire que la science dit que l'homme descend du singe est un préjugé véhiculé par les religieux pour discréditer l'Evolution!!!!!!! parce que c'est clair qu'il n'y a rien de plus absurde que de prétendre que nous descendons du singe!!!
 
 
seulement les scientifiques n'ont jamais dit!!!!!!!!!!!
 
mais bon sang qu'on se documente avant de dire des conneries!!!!!!


 
 
oui enfin on descend bien d'un singe et comme dit plus haut nous sommes nous même des singes.
 
Bon et pis arrêtez avec le coup de l'ancêtre commun car on a un ancètre commun avec tout ce qui est vivant!:! Donc évidemment avec les singes mais auss les baleines, les oiseaux, et les bactéries...


---------------
A vendre :  85 1.4 minolta ; 70-300 APO sigma
n°5710535
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 31-05-2005 à 02:04:26  profilanswer
 

Le chainon manquant est le fonctionnement d'un organisme: il réagit à son environnement, la chimie modifie alors les gènes de la génération à venir.

n°5710788
wave
Posté le 31-05-2005 à 02:40:18  profilanswer
 

claude77 a écrit :

oui enfin on descend bien d'un singe et comme dit plus haut nous sommes nous même des singes.
 
Bon et pis arrêtez avec le coup de l'ancêtre commun car on a un ancètre commun avec tout ce qui est vivant!:! Donc évidemment avec les singes mais auss les baleines, les oiseaux, et les bactéries...


La définition du singe, bien distincte de celle de l'homme, a été faite bien avant toute théorie sur l'évolution.
On peut apprendre la science sans désapprendre le français, si on veut classer l'homme et le singe dans une même catégorie, il vaut mieux inventer un autre mot que "singe".
Le jargon scientifique consistant à s'approprier le vocabulaire courant pour en changer la signification, c'est une forme d'obscurantisme comme une autre.

n°5710792
FLo14
Gouranga !
Posté le 31-05-2005 à 02:41:15  profilanswer
 

wapmed a écrit :

L'histoire de l'évolution humaine connaît encore de nombreuses zones d'ombres. Cependant, plus personne ne conteste aujourd'hui que l'homme et le singe ont des ancêtres communs. On estime que la lignée qui a conduit aux singes et celle qui a conduit aux hommes se sont séparées il y a environ 6 ou 8 millions d'années. Mais personne n'a encore trouvé de preuves fossiles permettant de bien comprendre l'événement. C'est le fameux «chaînon manquant» de l'évolution humaine


T'as copié/collé ça où ? [:petrus75]


---------------
Si la nature avait voulu que l'on soit fidèle, elle nous aurait fait une quéquette qui ne rentre que dans une seule foufoune. Mais au lieu de ça, on a un passe-partout ; c'est bien la preuve que la nature s'en fout de la fidélité
n°5710798
Profil sup​primé
Posté le 31-05-2005 à 02:43:11  answer
 

FLo14 a écrit :

T'as copié/collé ça où ? [:petrus75]


L'homme descend-il du singe?
 
Jean-Nicolas Harvey    
 
L'histoire de l'évolution humaine connaît encore de nombreuses zones d'ombres. Cependant, plus personne ne conteste aujourd'hui que l'homme et le singe ont des ancêtres communs. On estime que la lignée qui a conduit aux singes et celle qui a conduit aux hommes se sont séparées il y a environ 6 ou 8 millions d'années. Mais personne n'a encore trouvé de preuves fossiles permettant de bien comprendre l'événement. C'est le fameux «chaînon manquant» de l'évolution humaine.
 
Les plus proches cousins des êtres humains sont les australopithèques. On a retrouvé en Afrique des fossiles âgés de 5 millions d'années. Les australopithèques semblent s'être éteints sans descendance il y a environ 1,5 million d'années. Bien que ce soit encore un sujet de controverse, beaucoup de scientifiques pensent que les australopithèques partageraient un ancêtre commun avec nous. Cet ancêtre aurait donné naissance au genre Homo, les véritables ancêtres de l'homme moderne. L'homme d'aujourd'hui, l'Homo sapiens sapiens, n'est apparu qu'il y a 90 000 ans.


 
http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q1670.asp
 
 
 :o  :o  :o  :o  :o  :o

n°5710813
FLo14
Gouranga !
Posté le 31-05-2005 à 02:45:36  profilanswer
 

C'était évident [:enzan]


---------------
Si la nature avait voulu que l'on soit fidèle, elle nous aurait fait une quéquette qui ne rentre que dans une seule foufoune. Mais au lieu de ça, on a un passe-partout ; c'est bien la preuve que la nature s'en fout de la fidélité
n°5710824
turlututuh
Acheumeuneu
Posté le 31-05-2005 à 02:47:36  profilanswer
 

De toute facon si on raisonne comme ca on a tous un ancetre commun qui avait une tronche de calamar geant. Et puis on peut remonter encore plus loin avec nos ancetre les bacteries monocellulaires, et pis encore plus loin avec les premieres chaines organiques et encore...encore plus loin avec... RIEN!!!

n°5710924
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 31-05-2005 à 03:33:40  profilanswer
 

turlututuh a écrit :

De toute facon si on raisonne comme ca on a tous un ancetre commun qui avait une tronche de calamar geant. Et puis on peut remonter encore plus loin avec nos ancetre les bacteries monocellulaires, et pis encore plus loin avec les premieres chaines organiques et encore...encore plus loin avec... RIEN!!!


 
si on a un ancetre commun qui est rien, ça veut dire qu'on a pas d'ancetre commun nan :o :gratgrat:

n°5710948
turlututuh
Acheumeuneu
Posté le 31-05-2005 à 04:18:19  profilanswer
 

La verite est ailleurs...

n°5712100
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 31-05-2005 à 11:14:28  profilanswer
 

wave a écrit :

La définition du singe, bien distincte de celle de l'homme, a été faite bien avant toute théorie sur l'évolution.
On peut apprendre la science sans désapprendre le français, si on veut classer l'homme et le singe dans une même catégorie, il vaut mieux inventer un autre mot que "singe".


 
-- Ça a été dit : Primate.
 
Et depuis l'origine de la classification (Linné), l'homme est classé comme Primate.  
 
Plus exactement : les primates correspondent à 2 types d'animaux dans le langage courant : les singes (= primates anthropoides) et les lémuriens (= primate prosimiens).
 
L'homme se classe évidemment parmi les singes.  
 
Imaginez que le mot "chêne" correspondent à un groupe monophylétique (partageant un ancêtre commun exclusif à ce groupe) disons Quercus mais que parmi toutes les espèce du genre Quercus, il y en est une que le langage courant appelle non pas chêne mais chaipa, "Arbre à sabot" par exemple. Dire que l'arbre à sabot est un chêne (zoologiquement) me semble juste, même si le dictionnaire (la langue d'usage) continuera à faire le distingo. C'est pareil pour "singe" et "homme".
 
On pourrait dire que c'est un "primates anthropoide platyrrhinien catarrhinien hominidé" à la place de "singe". C'est juste un peu plus long  :D  
 
 

Citation :


Le jargon scientifique consistant à s'approprier le vocabulaire courant pour en changer la signification, c'est une forme d'obscurantisme comme une autre.[/quotemsg]


 
-- Dire que l'homme est un singe témoigne d'un compréhension profonde des choses, au plan zoologique.  
 
a+


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 31-05-2005 à 11:18:33
n°5712156
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 31-05-2005 à 11:20:37  profilanswer
 

djuste pour préciser : parmi les prosimien, y'a aussi les tarsier (merci google)
vala on s'en fout mais restons précis

n°5712175
Worldofdad​a
Posté le 31-05-2005 à 11:23:12  profilanswer
 

95% du génome humain est identique de celui de certaines especes de singes.
 
J'ai vu un reportage où l'on donnait des tubes de dentifrice, des brosses à dent, du gel douche, ...
Et naturellement, les singes se sont mis à se laver les dents ....
Exactement comme nous alors que personne ne leur a montré. Je trouve ca assez hallucinant.
 
Quand on voit les Bonobos ... c'est clairement un humain avec un peu plus de poils.

n°5712668
Leg9
Fire walk with me
Posté le 31-05-2005 à 12:08:30  profilanswer
 

Worldofdada a écrit :

95% du génome humain est identique de celui de certaines especes de singes.
 
J'ai vu un reportage où l'on donnait des tubes de dentifrice, des brosses à dent, du gel douche, ...
Et naturellement, les singes se sont mis à se laver les dents ....
Exactement comme nous alors que personne ne leur a montré. Je trouve ca assez hallucinant.
 
Quand on voit les Bonobos ... c'est clairement un humain avec un peu plus de poils.


Ouais, m'fin je crois que notre génome a aussi beaucoup de similitudes avec celui de la banane, so.... :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
n°5713375
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 31-05-2005 à 13:27:37  profilanswer
 

Worldofdada a écrit :

95% du génome humain est identique de celui de certaines especes de singes.


On est plus proche de 99% pour le chimpanzé... :o
95% c'est la souris.

n°5713471
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 31-05-2005 à 13:36:53  profilanswer
 

Worldofdada a écrit :

95% du génome humain est identique de celui de certaines especes de singes.
 
J'ai vu un reportage où l'on donnait des tubes de dentifrice, des brosses à dent, du gel douche, ...
Et naturellement, les singes se sont mis à se laver les dents ....
Exactement comme nous alors que personne ne leur a montré. Je trouve ca assez hallucinant.
 
Quand on voit les Bonobos ... c'est clairement un humain avec un peu plus de poils.


 
Les bonobos  :love: pratiquent une vingtaine d'actes sexuels par jour. ça leur sert de moyen de communication, de monnaie d'echange, de lien social...c'est difficilement transposable à l'espece humaine.
 

n°5717507
Eddy_
21/04/04 - 18/12/07
Posté le 31-05-2005 à 20:41:53  profilanswer
 

le sexe en guise de monnaie d'échange et de lien social s'applique complètement à l'homme, je trouve.
Quant au pourcentage qui nous différencie de notre plus proche cousin, c'est 1% et c'est par rapport au bonobo, pas le chimpanzé.
 
Précision supplémentaire qui nous rapproche des bonobos : la copulation ventro-ventrale.


Message édité par Eddy_ le 31-05-2005 à 20:45:34
n°5720403
Gratos
Posté le 01-06-2005 à 01:12:22  profilanswer
 

Mais ya déjà un topic sur le sujet

n°5720416
Cutter
Posté le 01-06-2005 à 01:17:14  profilanswer
 

Il en descend. C'est un gibier comme un autre.


---------------
last.fm
n°5720419
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 01:18:27  answer
 

Cutter a écrit :

Il en descend. C'est un gibier comme un autre.


Grillé.
 
(C'est très bon)

n°5720438
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 01-06-2005 à 01:23:33  profilanswer
 

Eddy_ a écrit :

Précision supplémentaire qui nous rapproche des bonobos : la copulation ventro-ventrale.


Ya bien des gens qui font ça comme des bêtes... :whistle:


---------------
[ACH] ThinkPad divers | [VDS] Boîtiers ATX | [ACH] Ecran
n°5720459
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 01:27:01  answer
 

Eddy_ a écrit :

le sexe en guise de monnaie d'échange et de lien social s'applique complètement à l'homme, je trouve.
Quant au pourcentage qui nous différencie de notre plus proche cousin, c'est 1% et c'est par rapport au bonobo, pas le chimpanzé.
 
Précision supplémentaire qui nous rapproche des bonobos : la copulation ventro-ventrale.


 
Différence entre un chimpanzé et un bonobo ?
 
(Ah et si j'aime les pousses de bambou, suis-je "proche du panda" ? [:xx_xx])

n°5720484
bouffi_bou​ffon
...
Posté le 01-06-2005 à 01:32:16  profilanswer
 

"L'homme descend du singe, Tomazi est un homme, Tomazi ne descend pas du panneau de basket !"
 
cqfd  :whistle:

n°5720487
sancheveux
Posté le 01-06-2005 à 01:33:03  profilanswer
 


En fait les singes sont un peu tous cousins entre eux,c'est à dire qu'il ont un ancètre ,ou plutot une èspéce ,commun.
Nous ne descendont pas des singes mais nous partageons des ancètres communs avec les grands singes.
Par ailleurs nous partageons également la quasi totalité de notre patrimoine génétique,les différences se font les gènes dis architecturaux,en gros notre ossature.
Après pour plus de détaille je suis pas assez calé :wahoo:


---------------
ne laissez pas une coupe de tifs vous gacher la vie...
n°5720494
sancheveux
Posté le 01-06-2005 à 01:34:21  profilanswer
 

bouffi_bouffon a écrit :

"L'homme descend du singe, Tomazi est un homme, Tomazi ne descend pas du panneau de basket !"
 
cqfd  :whistle:


+1 film culte


---------------
ne laissez pas une coupe de tifs vous gacher la vie...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  L'homme descend-il du singe?

 

Sujets relatifs
comment voyez vous l'évolution de l'homme physiquement?l'égalité entre homme et femme
L'homme a-t-il inventé le sida ?La machine peut-elle reproduire l'homme à l'indentique ?
Mieux vaut un singe ...Qu'est ce qui fait de vous un homme ?
Gammes de produits pour le visage pour homme[Nickel] Produits de beauté pour Homme
Dora l'exploratrice et son singe babouche, ou est il ? :(Différence(s) entre l'homme et l'animal?
Plus de sujets relatifs à : L'homme descend-il du singe?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR