Je voudrai simplement connaître votre avis sur la question, plus j'y réfléchis et plus il m'est difficile d'en trouver concrêtement.
 
Le langage? qui osera dire que le dauphin, par exemple, n'a pas une capacité de communication exceptionnelle.
 
L'intelligence? il y en a trop de types différents, j'attend les arguments là.
 
La raison? hummmm, certains animaux en sont dotés !
 
Le plaisir sexuel? Et les bonobos alors, ils résolvent tous leurs problèmes par le sexe.
 
La conscience de ses actes? Non plus, une expérience sur les rats a été fait, ils savent pertinament bien ce qu'ils font et pourquoi ils le font.
 
A vous !

La saveur.

L'homme se pose des questions sur l'animal, l'animal ne se pose pas de question sur lui-même.

 
Sur lui-même, peut-etre pas, mais sur l'homme assurement.

J'ai jamais vu un rat se demander ce qui le sépare des autres mammifères

L'homme est con, l'animal est trop con pour l'être.

 
   
 
Imparable !

Je pense que c'est l'intelligence, l'homme est plus intelligent que n'importe quel animal...
 
et le language c'est lié à l'intelligence....
 
Ta question c'est de savoir en quoi l'Homme est supérieur aux animaux?
 
En fait, tout dépend supérieur pour quoi...un guépard est supérieur à un homme pour la vitesse, mais pour l'intelligence, c'est l'Homme qui est supérieur au guépard.
 
pour moi la question serait plutôt:
 
EST-CE QUE LA VIE D'UN HOMME EST PLUS IMPORTANTE QUE LA VIE D'UN ANIMAL PARCE QU'UN HOMME EST PLUS INTELLIGENT?
 
moi je dirais oui mais ça pose quelques problêmes...
l'homme n'est plus du tout un animal comme les autres justement en raison de son intelligence.

pourquoi les galets sont-ils dans les rivières ?

 
FAUX!! Si les dauphins sont si intelligents, pourquoi vivent-t-ils dans des igloo?

 
 
C'est une question qui me dépasse, en remontant vers l'échelle d'évolution, en partant du postulat que la vie animale quel quelle soit est ausssi importante que la vie humaine, nous sommes tous des génocidaires en puissance, qui n'a jamais tué de mouches, cafards etc, le tout est de prendre conscience que la vie est précieuse quel que soit son origine et de garder ca en mémoire, dans l'absolu j'aurais tendance à répondre qu'une mouche et un homme sont à égalité, mais d'un point de vue relatif (encore faut il savoir sur quoi baser cette relativité, intélligence ?), non..

l'homme peut se lécher le coude.

Et le chien ses cou....  

Qu'il est drôle...

 
l'animal savoure pleinement de nombreuses choses aussi !

 
comment en être certain?  

y'a pas eu des tests avec des dauphins qui ont prouvé qu'il avaient une conscience auto-réflexive comme les humains ?

l'homme est superieur aux autres espece tout simplement parce qu'il est tout en haut de la chaine alimentaire.
Ensuite il est different car il agit suivant sa conscience et non avec son instinct.
Apres il ya "different" et "differrent" on aimerai bien croir que l'homme est special mais il n'est juste qu'un animal.

 
En quoi est-il plus intelligent?

Requin, pirhana, croco, je crois qu'il sont aussi au dessus de la chaine.

On pourrait définit l'intélligence en fonction de la capacité à être en harmonie avec la nature, alors là l'homme dégringole au hit parade de la 1er place à la dernière  

 
des igloo? càd?

 
^
 
Exactement le genre de question que seul l'Homme peut se poser.

Son cerveau est nettement plus développé que les autres. Il est capables de beaucoup plus de chose que les autres.

jamais une espece n a reussi a maitriser son enviroment comme l'homme on ne s'adapte plus a l exterieur mais on le transforme.

 
sauf que ca devient de la connerie à un certain niveau  

Et oui je c plus qui a dit ca l homme est le seul animal qui par sa faculté d'adaptation va perrir.

 
L'intélligence se fourvoie en rendant l'homme arrogant et prétencieux. Ce n'est pas ca l'intélligence, elle inclut le respect de la nature et l'humilité . On peut alors parler de potentiel d'intélligence à un certain niveau, et là, nous ne sommes pas bien doué pour exploiter ce potentiel. Les autres espèces possèdent un potentiel moindre peut-être mais celui-çi est bien mieux exploité

"nature" heu on en fait parti je te signal et la nature n a rien de bon chaque espece a la meme philosophie que nous s intaller ammenager se develloper!

la capacité d'abstraction? concevoir des notions non matérialisables? (philo par ex.)
la capacité à perdre du de temps volontairement, à glander?

 
Sauf qu'avec l'évolution, la responsabilité augmente en fonction..

pas bon ca!
cache un os a un chien sous un bol il ne le voit pas ne le sent pas et pourtant sait qu il est la.
Donc il a une notion du non materiel (mais ca reste basique et restre dans l'instinc de se nourrir)

un lion sait glander ca c sur!

responsabilité envers ki?

je voulais dire avoir des idées non marérialisables: philosophie, poesie, beau/laid...

 

 
Edit : faut avoir regardé south park, spa grave

ouais, ok.
on peut ajouter que le machisme n'est PAS une notion qui sépare homme et animal

 
L'environement, les autres espèces, la nature..

aime\aime pas !
mon chien kiff le chocolat et pas le pain !

Ils (les animaux) n'ont pas HFR