Reprise du message précédent :

 
Accusation gratuite. Mais je suis prêt à changer d'avis si tu m'en apportes la preuve.

T'es en train de me dire que si on ne crée pas l'IA elle ne peut apprendre. Okaaay. Tu dis n'importe quoi en fait.

C'est quoi le point d'équilibre entre :
- la tour-effeil est en acier
- la tour-effeil est en chamallow
 
?
 
Proverbe débile donc

Je la fournirais quand tu auras fourni le message où il est dit que le théorème de Pythagore est faux dans le plan euclidien    
T'as la mémoire courte  

C'est clair qu'il ne maitrise absolument pas le sujet.
Il doit même pas savoir ce que veut dire IA

T'as un exemple d'un truc qui commence d'exister ? Quand une plante pousse par exemple, y'a rien qui commence d'exister, à part dans la tête d'un humain : les atomes qui la constituent existaient déjà avant. Rien ne se perd, rien ne se crée (autrement dit "rien ne commence d'exister" ), tout se transforme.

L'Univers, rien ne nous dit qu'il a eu un commencement : le big bang n'est plus aujourd'hui vu comme un instant 0.

ah bon tu "penses" que la méthode scientifique par exemple commence par conclure ?

De pire en pire. Des proverbes chinois maintenant. Ce sera quoi tes citations la prochaine fois ? Florent Pagny ?

Une "folie matérialiste" qui permet de construire des PC et qui te permet de poster ta propagande sectaire sur internet
L'hypocrisie        

 
Intéressant, quelle est la voie du milieu entre "tu ne tueras point" et "tu massacreras tout ce qui bouge" ?

Cela ne me concerne pas. Je ne suis pas responsable des propos et thèses que vous défendez.
 

 
...
 

Tu tues un peu  

Cette malhonnêteté ! Comment espères-tu qu'on te prenne au sérieux. Tu affirmes (en citant une pseudo autorité) que dieu est transpacial et transtemporel. Je demande si cette assertion est testable et vérifiable (je pense qu'il s'agit seulement d'un postulat), et tu esquives la question en la transformant en charabia. C'est une technique extrêmement vicieuse, et il me semble que le mensonge et la déformation volontaire de la vérité sont considéré comme un pêcher dans la plupart des religions dérivant du judaïsme. N'as tu pas peur de l'enfer ?

 
On en a parlé plusieurs pages auparavant, et tu le sais. C'est pour cette raison que j'invite toutes personnes intéressées par le sujet à lire mes réponses.
 
L'Univers a commencé d'exister, et pour le montrer on utilise le corollaire du théorème de Borde-Guth-Vilenkin :
 
https://www.youtube.com/watch?v=WOyQFkB1AGM
 

Quand tu comprendras qu'on ne sait pas et que tout ce que tu trouveras dessus ne sont que des hypothèses, comme celle de Dieu d'ailleurs.

 
Le confucianisme est plein de bon sens et de sagesse. Le bon sens et la sagesse c'est essentiel dans la vie...

 
Il n'y aucun rapport, la science n'est pas l’apanage des matérialistes, et la science n'est pas non plus l'ennemi de la religion. La religion a été au contraire un vecteur de progrès pour la science quand il y a eu des hommes de bonne volonté à son service. Les religions ont formé un clergé à composante scientifique reconnu et aussi créé des universités et centres de recherche. Le père de la théorie du Big Bang est aussi un ecclésiastique.

Merci de confirmer que personne n'a dit que le théorème Pythagore est faux dans l'espace euclidien  
Tu ne sais pas lire

En effet, la science n'est pas l'ennemi de la religion.
C'est la religion qui est l'ennemi de la science : la preuve, le procès de Galilée

 
Et Mao c'est quelle religion ?

 
Dans la colère, le sage pense à ses suites. (Confucius)

Les hémorroïdes gagnent du terrain, les chercheurs se grattent la tête. (Jean-Marie Bigard)

Certaines religions ont formé un clergé à composante scientifique4, qui est toujours estimé au cours du XXe siècle. Elles peuvent aussi disposer d'universités, de centres de recherche, comme l'Académie pontificale des sciences, et d'outils de recherche, comme l'Observatoire du Vatican.
Les connaissances ont progressé également en Occident dans plusieurs monastères, notamment durant l'époque carolingienne en France et jusqu'au XIe siècle

(wiki: Relation entre science et religion)

Science, religion et spiritualité sont totalement compatibles

Science et sectarisme sont par contre totalement incompatibles.

Religion et sectarisme c'est très compatible aussi. Que faire ????

Le maoïsme  
Next !

Est-ce que ça venait de la religion ou d'esprits sectaires... des esprits sectaires on en trouve partout chez les religieux comme chez les athées.

 
Où ai-je dis ça? Merci de me citer exactement.
 

De rien :

Oui
C'est sans doute la première chose sensé que tu dis sur ce topic

 
Quand la question vous emmerde, répondez par une pirouette. (Einstein)
 
Et si on évacue le problème de la colère, que je n'avais pas mentionné et que tu viens de sortir de ton chapeau magique, il en dit quoi Confucius ?

Foi et science sont compatibles. Religion et sciences, non. La religion est obscurantiste et dogmatique.

Le mix religion/science fonctionne plutôt bien en Israël d'ailleurs ou en Corée du Sud.

Je connais pas. En quoi ?

 
Ils sont religieux et producteurs de science.

Ah oui, rien à voir en fait. T'aurais pu citer tous les pays de la Terre en exemple en fait. Les Etats-unis, l'Inde, le Japon, tous quoi  

De l'avis des libraires, le rayon qui a augmenté le plus au cours de ces 10 dernières années c'est le rayon ésotérisme, spiritualité et développement perso.
 
Ça prouve que les gens à notre époque ont un grand besoin de spiritualité et de trouver un sens à la vie. C'est là ou je vois la complémentarité avec la science, la science seule ne peut pas donner ce sens, la religion est intéressante pour fixer un cadre de vie en société et amener un sens.

Einstein parlait d'une nouvelle religion cosmique à inventer :  
 
« La religion du futur sera une religion cosmique. Elle devra transcender l'idée d'un Dieu existant en personne et éviter le dogme et la théologie. Couvrant aussi bien le naturel que le spirituel, elle devra se baser sur un sens religieux né de l'expérience de toutes choses, naturelles et spirituelles, considérées comme un ensemble sensé »
 

Ah une citation d'Einstein, ça faisait longtemps    
Sophisme de l'argument d'autorité  
 
Et puis je rappelle qu'Einstein a dit pas mal de conneries à la fin de sa vie :  
- "dieu ne joue pas aux dés" => faux
- la constante cosmologique pour rendre l'univers statique => non seulement l'univers n'est pas statique mais l'expansion s'accélère
- la métrique de Schwarzchild qu'il a essayé de réfuter => détection des fusions de trous noirs
 
Next !

La Corée du sud où plus de la moitié de la religion se déclare non croyante ?
Tu ne serais pas en train de raconter des conneries encore ?