Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6018 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  1435  1436  1437  1438  1439  1440
Auteur Sujet :

Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?

n°28478836
justelebla​nc
Posté le 24-11-2011 à 22:14:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ar Paotr a écrit :


Désolé, mais là, t'es vraiment trop stupide. Mais vraiment.  
Je veux dire que ton cerveau a un défaut quelque part, et qu'il est du coup la preuve (que nous cherchions tant) que ton Dieu parfait n'existe pas, ou alors qu'il ne t'a pas créé toi.


 :lol:

mood
Publicité
Posté le 24-11-2011 à 22:14:29  profilanswer
 

n°28478863
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 24-11-2011 à 22:16:40  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


Tiens mais c'est vrai ça...
Comment se fait-il qu'il n'y ait pas de personnes qui à la fois :
- croient fermement en l'existence de Dieu (disons Dieu au sens juif, chrétien ou musulman)
- pensent que c'est un vrai connard ou un incapable
?

 

Je me trompe peut-être remarque, ça existe, vous en connaissez ?


Je me permet de quoter à ce propos un post de Therodre sur le topic qu'avez vous à dire sur Dieu, que je trouve très pertinent:

 

Pour refaire le lien avec ta question, la croyance passe avant tout par l'affectif. Le croyant reste croyant parce que ce qui le lie à son dieu est un lien affectif fort, qui lui permet de se soustraire à toutes les contradictions logiques de sa croyance, l'affectif occultant le rationnel. Or un dieu qu'on reconnaîtrait comme sadique et incapable ne serait pas à même d'induire et de maintenir ce lien affectif du croyant, qui se tournerait vers une autre image divine perçue comme bienfaisante ou abandonnerait la croyance complètement.

Message cité 2 fois
Message édité par Cardelitre le 24-11-2011 à 22:40:44

---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°28478952
justelebla​nc
Posté le 24-11-2011 à 22:21:46  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :


Je me permet de quoter à ce propos un post de Therodre sur le topic qu'avez vous à dire sur Dieu, que je trouve très pertinent:


 

Cardelitre a écrit :


Pour refaire le lien avec ta question, la croyance passe avant tout par l'affectif. Le croyant reste croyant parce que ce qui le lie à son dieu est un lien affectif fort, qui lui permet de se soustraire à toutes les contradictions logiques de sa croyance, l'affectif occultant le rationnel. Or un dieu qu'on reconnaîtrait comme sadique et incapable ne serait pas à même d'induire et de maintenir ce lien affectif du croyant, qui se tournerait vers une autre imagine divine perçue comme bienfaisante ou abandonnerait la croyance complètement.


très pertinent en effet, son post et le tien  :jap:

n°28478974
Ar Paotr
Posté le 24-11-2011 à 22:23:13  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :


Je me permet de quoter à ce propos un post de Therodre sur le topic qu'avez vous à dire sur Dieu, que je trouve très pertinent:


 

Cardelitre a écrit :


Pour refaire le lien avec ta question, la croyance passe avant tout par l'affectif. Le croyant reste croyant parce que ce qui le lie à son dieu est un lien affectif fort, qui lui permet de se soustraire à toutes les contradictions logiques de sa croyance, l'affectif occultant le rationnel. Or un dieu qu'on reconnaîtrait comme sadique et incapable ne serait pas à même d'induire et de maintenir ce lien affectif du croyant, qui se tournerait vers une autre imagine divine perçue comme bienfaisante ou abandonnerait la croyance complètement.


 :jap:

n°28479024
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:27:23  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


Désolé, mais là, t'es vraiment trop stupide. Mais vraiment.  
Je veux dire que ton cerveau a un défaut quelque part.


Zut alors !
Et moi qui pensais que je n'étais pas comme toi !

n°28479057
Ar Paotr
Posté le 24-11-2011 à 22:31:01  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Zut alors !
Et moi qui pensais que je n'étais pas comme toi !


T'as 7 ans !
T'as grandi dans la forêt comme Mowgli !
T'as été enlevé par des ET qui ont fait des expériences sur ton cerveau !
C'est pas possible, y'a un truc !!!!
 [:kukron:3]

 


Ou t'es tout simplement un troll. [:aokiji]

 

Edit : sérieusement, tu raisonnes comme une casserole, c'est pas facile de garder son calme avec toi.

Message cité 3 fois
Message édité par Ar Paotr le 24-11-2011 à 22:32:51
n°28479099
lokilefour​be
Posté le 24-11-2011 à 22:35:02  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


T'as été enlevé par des ET qui ont fait des expériences sur ton cerveau !


Euh non, ça c'est ummo  :D


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°28479116
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:37:54  profilanswer
 

Ar Paotr a écrit :


T'as 7 ans !
T'as grandi dans la forêt comme Mowgli !
T'as été enlevé par des ET qui ont fait des expériences sur ton cerveau !
C'est pas possible, y'a un truc !!!!
 [:kukron:3]  


Ce que tu as vécu remonte dans ta tête !

n°28479196
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:44:38  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Et bien pour arriver à un homme et une femme... il a fallu un processus extrêmement long ! Et à une étape de ce processus il n'y avait effectivement ni hommes ni femmes ! ! !  [:tnt37]  


Tu sais tres bien que sans un homme et une femme, il est impossible d'avoir un humain.

n°28479212
Profil sup​primé
Posté le 24-11-2011 à 22:46:29  answer
 

Ar Paotr a écrit :


Ou t'es tout simplement un troll. [:aokiji]


 
Tous ces barbiers autoproclamés qui découvrent que le rasoir d'Occam c'est pas si facile à manier :D Ca fait longtemps que je suis parti du principe que c'était un troll (mais ça n'empêche pas de répondre, pour la forme, et parce qu'en trollant il croit maîtriser les arguments et les faux-arguments, or ce n'est jamais simple).

mood
Publicité
Posté le 24-11-2011 à 22:46:29  profilanswer
 

n°28479220
Profil sup​primé
Posté le 24-11-2011 à 22:47:03  answer
 

v-X-v a écrit :


Tu sais tres bien que sans un homme et une femme, il est impossible d'avoir un humain.


 
C'est pas ce que dit la Genèse. :o

n°28479234
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 24-11-2011 à 22:48:28  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Ben non puisque selon ta définition un éléphant est invisible.
Plus tu y vas et plus tu te contredis.
C'est cette contradiction qui démontre que ce que tu dis n'existe pas.
CQFD


 
Ok, j'abandonne, c'est impossible de discuter avec toi...  
 
Quand tu t’aperçois que tu ne peux pas répondre, tu trouve des prétextes débiles...  [:elias de kelliwich:4]
 
Ou tu as vue que je me contredisais.
 
Un éléphant invisible de l'espace est invisible
 
Un éléphant sur terre ne l'est pas, ce ne sont pas les mêmes éléphants, bourdayl...  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 24-11-2011 à 22:50:24
n°28479286
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:53:32  profilanswer
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
Ok, j'abandonne, c'est impossible de discuter avec toi...  
 
Quand tu t’aperçois que tu ne peux pas répondre, tu trouve des prétextes débiles...  [:elias de kelliwich:4]
 
Ou tu as vue que je me contredisais.
 
Un éléphant invisible de l'espace est invisible
 
Un éléphant sur terre ne l'est pas, ce ne sont pas les mêmes éléphants, bourdayl...  :o


Qui a dit qu'un éléphant était invisible ?
C'est moi ou toi ?

n°28479307
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:55:57  profilanswer
 


Il faut toujours se méfier de ceux qui disent que les autres sont des trolls.

n°28479318
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 22:57:20  profilanswer
 


Elle dit quoi ?

n°28479323
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 24-11-2011 à 22:57:39  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Tu sais tres bien que sans un homme et une femme, il est impossible d'avoir un humain.


 

v-X-v a écrit :


Adam et eve ont été les premier à être doté d'un cerveau.
Apres les autres ont suivi.


 
Vue qu’apparemment tu crois à adam et eve
 
Explique moi comment les enfants d'adam et eve, ont eu des enfants (alors que la religion interdit l'inceste) ?

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 24-11-2011 à 23:02:09
n°28479326
justelebla​nc
Posté le 24-11-2011 à 22:57:44  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Qui a dit qu'un éléphant était invisible ?
C'est moi ou toi ?


J'ai vu une voiture rouge aujourd'hui
Mais je sais qu'il en existe des bleues
Pourtant je n'ai pas vu de voiture bleue
 
 
si tu ne crois que ce que tu vois quand as-tu vu un dieu ?

n°28479354
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 24-11-2011 à 23:00:49  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Qui a dit qu'un éléphant était invisible ?
C'est moi ou toi ?


 
2 types d’éléphants :  
 
1er type d’éléphants => il vivent sur terre, il sont visibles, on s'en fout, je ne parle pas de ceux la !  
 
2eme type d’éléphants (les éléphants invisible de l'espace) => ils vivent dans l'espace, ils sont invisibles, je parle de ceux la !  
 
Tu as pas de cerveau ou tu le fait exprès ?  [:elias de kelliwich:4]

n°28479552
Profil sup​primé
Posté le 24-11-2011 à 23:25:09  answer
 

v-X-v a écrit :


Elle dit quoi ?


Elle dit que le premier humain a été fait sans homme ni femme, et Eve sans femme (si on exclue Lilith qui trainait dans le coin :o)

Elias de Kelliwich a écrit :


 
Vue qu’apparemment tu crois à adam et eve
 
Explique moi comment les enfants d'adam et eve, ont eu des enfants (alors que la religion interdit l'inceste) ?


 
Pas à ce moment là :o (les théories créationnistes voient en Adam et Eve des humains génétiquement sans faille, donc pas de problème à la consanguinité.)

n°28479621
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 24-11-2011 à 23:33:18  profilanswer
 


 
La question serait donc, à partir de quel génération après adam et eve, les problèmes de consanguinité ont commencés et pourquoi (puisqu'on est tous des arrières, arrières, arrières, etc... petits enfants d'adam et eve)... ?
 
Et donc dieu aurait autorisé les enfants et petits enfants, et plusieurs autres générations d'enfants d'adam et eve à partouzés entre eux (faut quelques générations quand même pour avoir un début de civilisation), et ceux d'après rideau !  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 24-11-2011 à 23:47:17
n°28479753
v-X-v
Posté le 24-11-2011 à 23:46:33  profilanswer
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
2 types d’éléphants :  
 
1er type d’éléphants => il vivent sur terre, il sont visibles, on s'en fout, je ne parle pas de ceux la !  
 
2eme type d’éléphants (les éléphants invisible de l'espace) => ils vivent dans l'espace, ils sont invisibles, je parle de ceux la !  
 
Tu as pas de cerveau ou tu le fait exprès ?  [:elias de kelliwich:4]


Tu as donné une définition de l'éléphant et maintenant tu es embarrassé avec.
Dans ta définition un éléphant est invisible, il est comme le vent, il ne peut être vu.
Le vent qu'il soit sur terre ou dans l'espace il n'est pas visible.
Par consequent ton éléphant aussi, qu'il soit sur terre ou dans l'espace il ne peut être vu, que tu le veuilles ou non.
Conséquence : ton 1er type d'éléphant n'existe pas.
Pour ton  2eme type d’éléphant (un invisible qui serait invisible)  je te repose la question:
Comment sait tu que c'est un éléphant puisqu'il est invisible ? Tu ne peux voir ses formes ?
Il faudrait que tu comprennes que ton exemple d'éléphant invisible n'a aucun sens et que cela induit que ce genre de chose n'existe pas.

Message cité 2 fois
Message édité par v-X-v le 24-11-2011 à 23:47:35
n°28479805
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 24-11-2011 à 23:50:21  profilanswer
 

v-X-v a écrit :


Tu as donné une définition de l'éléphant et maintenant tu es embarrassé avec.


 
J'ai donné la définition d'un éléphant invisible de l'espace, pas de celui qui vit sur terre et qui est visible...
 
Je ne suis pas embarrassé avec, c'est toi qui l'est, tu refuse de répondre en donnant des prétextes bidons, en faisant semblant de ne pas comprendre ce que je dit (ou pire en ne comprenant vraiment pas), ou en mettant de coté mes réponses qui ne t'arrangent pas...
 

v-X-v a écrit :


Conséquence : ton 1er type d'éléphant n'existe pas.


 
Pourtant il y en a dans des zoo ou en afrique :  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Asian_elephant_-_melbourne_zoo.jpg/180px-Asian_elephant_-_melbourne_zoo.jpg
 

v-X-v a écrit :


Comment sait tu que c'est un éléphant puisqu'il est invisible ? Tu ne peux voir ses formes ?


 
C'est un éléphant invisible qui l'a dit par télépathie à mes ancêtres il y'a 2000 ans...
 
Comment sais tu que dieu existe, puisqu'il est invisible aux humains ? tu ne peux pas voir ses formes ?
 

v-X-v a écrit :


Il faudrait que tu comprennes que ton exemple d'éléphant invisible n'a aucun sens et que cela induit que ce genre de chose n'existe pas.


 
Il faudrait que tu comprennes que ton exemple de dieu n'a aucun sens et que cela induit que ce genre de chose n'existe pas.  :o
 
Mon éléphant invisible de l'espace, c'est exactement pareil que dieu, personne ne peux les voir, tout ce qu'on sait sur eux c'est qu'un type est sensé avoir discuter avec il y'a plus de 2000 ans...
 
Chercher à prouver l’existence ou l'inexistence de dieu (ou d'un éléphant invisible de l’espace), est donc impossible.
 
[:amarant]
 
"La différence entre le père Noël et Dieu c'est que le père Noël c'est vrai !" (Coluche) [:frag_facile]

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 25-11-2011 à 00:16:41
n°28480000
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 00:11:28  profilanswer
 

J'ai fais des dessins pour un Zoo si ça peut vous aider... :o


Message édité par Wendigo le 25-11-2011 à 00:11:45

---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28480511
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 25-11-2011 à 01:54:53  profilanswer
 

v-X-v a écrit :

Tu sais tres bien que sans un homme et une femme, il est impossible d'avoir un humain.

Faux ! T'es bouché de père en fils ou quoi !?  :heink:

 

Je viens de t'expliquer que non... tout comme je t'ai montré qu'une montre n'a pas été créé du jour au lendemain !

 

Si tu n'as pas toutes les connaissances comme la métallurgie, optique, l'astronomie, etc. Il est impossible de créer une montre.

 

L'humain lui aussi est une somme de connaissances - connaissances emmagasinées sur des milliards d'années sous forme de molécules dans des cellules.

 

Les ancêtres de l'Homme ne sont pas des Hommes et si tu vas encore plus loin il n'y avait même pas deux sexes ! TOUS les scientifiques travaillant sur la biologie le reconnaissent cela ! L'humain est bien obtenu par ce qui n'était pas humain avant !  [:tnt37]

 

Faut te le dire en quelle langue !? :pt1cable:

v-X-v a écrit :

Tu as donné une définition de l'éléphant et maintenant tu es embarrassé avec.
Dans ta définition un éléphant est invisible, il est comme le vent, il ne peut être vu.
Le vent qu'il soit sur terre ou dans l'espace il n'est pas visible.
Par consequent ton éléphant aussi, qu'il soit sur terre ou dans l'espace il ne peut être vu, que tu le veuilles ou non.
Conséquence : ton 1er type d'éléphant n'existe pas.
Pour ton  2eme type d’éléphant (un invisible qui serait invisible)  je te repose la question:
Comment sait tu que c'est un éléphant puisqu'il est invisible ? Tu ne peux voir ses formes ?
Il faudrait que tu comprennes que ton exemple d'éléphant invisible n'a aucun sens et que cela induit que ce genre de chose n'existe pas.

C'est une maladie mentale que tu as là c'est pas possible autrement ! :sweat:

 

Et toi comment tu sais que ton dieu est à notre image ?  :pt1cable:  

 

Message cité 1 fois
Message édité par Proute2000 le 25-11-2011 à 02:17:55
n°28480553
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 25-11-2011 à 02:14:27  profilanswer
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
La question serait donc, à partir de quel génération après adam et eve, les problèmes de consanguinité ont commencés et pourquoi (puisqu'on est tous des arrières, arrières, arrières, etc... petits enfants d'adam et eve)... ?
 
Et donc dieu aurait autorisé les enfants et petits enfants, et plusieurs autres générations d'enfants d'adam et eve à partouzés entre eux (faut quelques générations quand même pour avoir un début de civilisation), et ceux d'après rideau !  :o


 
Théoriquement, si on accepte le fait que Dieu existe (bah oui on peut pas accepter un raisonnement qu'avec la moitié des prémisses) il peut tout à fait avoir crée Adam et Eve le plus éloignés possibles au niveau génétique et donc la consanguinité ne pose pas de problème pendant des centaines de générations...
 
Si Dieu n'existe pas, alors cette histoire n'a aucun sens. Tout est questions de prémisses.


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°28480565
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 25-11-2011 à 02:20:35  profilanswer
 

pompono a écrit :

 

Théoriquement, si on accepte le fait que Dieu existe (bah oui on peut pas accepter un raisonnement qu'avec la moitié des prémisses) il peut tout à fait avoir crée Adam et Eve le plus éloignés possibles au niveau génétique et donc la consanguinité ne pose pas de problème pendant des centaines de générations...

 

Si Dieu n'existe pas, alors cette histoire n'a aucun sens. Tout est questions de prémisses.

Il a créé Eve avec une côtelette d'Adam... donc ça devait être sa soeur jumelle monozygote [:o_doc]

Message cité 1 fois
Message édité par Proute2000 le 25-11-2011 à 02:20:50
n°28480566
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 02:21:14  profilanswer
 

Prenons un Dieu omnipotent et omniprésent. Sans lui rien n'existe. (Prenons donc le Dieu des 3 grandes religions du pays)
Il est partout à la fois. On ne peut le détecter ni l'apercevoir de quelque façon que ce soit.
 
Dieu serait-il de matière noire ? Matière représentant 99.5 % de la matière dans l'univers, qui permet aux galaxies de maintenir leur forme, qui est partout autour de nous mais qu'on ne peut ni voir, ni détecter la moindre particule...
 
:whistle:


---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28480578
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 25-11-2011 à 02:32:16  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Prenons un Dieu omnipotent et omniprésent. Sans lui rien n'existe. (Prenons donc le Dieu des 3 grandes religions du pays)
Il est partout à la fois. On ne peut le détecter ni l'apercevoir de quelque façon que ce soit.
 
Dieu serait-il de matière noire ? Matière représentant 99.5 % de la matière dans l'univers, qui permet aux galaxies de maintenir leur forme, qui est partout autour de nous mais qu'on ne peut ni voir, ni détecter la moindre particule...
 
:whistle:

Comme d'hab' Dieu est dans tous ce que l'on ne comprends pas (encore)  [:poutrella]  
 
A chaque coup c'est la même chose...  
 
Je ne comprends pas que mon clafoutis soit tombé : Dieu est dans mon clafoutis !
Je ne comprends pas la mécanique quantique : Dieu est dans la mécanique quantique.
Je ne comprends pas la matière noire : Dieu...  me faire chier !  :fou:  

n°28480579
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 02:33:04  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Comme d'hab' Dieu est dans tous ce que l'on ne comprends pas (encore)  [:poutrella]

 

A chaque coup c'est la même chose...

 

Je ne comprends pas que mon clafoutis soit tombé : Dieu est dans mon clafoutis !
Je ne comprends pas la mécanique quantique : Dieu est dans la mécanique quantique.
Je ne comprends pas la matière noire : Dieu...  me faire chier !  :fou:  

 

Humm tu sais c'est ironique le post, faut arrêter de t’emballer comme ça, surtout à cet heure-ci tu vas peiner à t'endormir :o

 

Le Dieu des 3 grandes livres est censé être partout, dans ce que tu comprends et ce que tu comprends pas, comme ça t'es averti. Mais c'était pas mon propos. Je plaisantais car je viens de faire un saut sur le topic science avant de venir ici :D

Message cité 2 fois
Message édité par Wendigo le 25-11-2011 à 02:35:36

---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28480580
Proute2000
¡ sǝssǝɟ sǝɯ ɹǝʇɐɯ ǝp ǝʇǝɹɹɐ
Posté le 25-11-2011 à 02:33:53  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Humm tu sais c'est ironique le post :o

Le mien était gastrique  :o  

n°28480582
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 02:37:12  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Le mien était gastrique  :o  


 
C'est ce que je dis, tu vas peiner à dormir ce soir  [:space]  
 


---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28480621
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 25-11-2011 à 03:09:54  profilanswer
 

Proute2000 a écrit :

Il a créé Eve avec une côtelette d'Adam... donc ça devait être sa soeur jumelle monozygote [:o_doc]


 
Pour les musulmans, Adam et Eve ont été crée d'eux-même. Cette légende n'existe pas dans le Coran.


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°28480623
pompono
بسم الله الرحمن الرحيم
Posté le 25-11-2011 à 03:12:20  profilanswer
 

Wendigo a écrit :

Prenons un Dieu omnipotent et omniprésent. Sans lui rien n'existe. (Prenons donc le Dieu des 3 grandes religions du pays)
Il est partout à la fois. On ne peut le détecter ni l'apercevoir de quelque façon que ce soit.
 
Dieu serait-il de matière noire ? Matière représentant 99.5 % de la matière dans l'univers, qui permet aux galaxies de maintenir leur forme, qui est partout autour de nous mais qu'on ne peut ni voir, ni détecter la moindre particule...
 
:whistle:


 
Dieu est partout, dans le connu et l'inconnu, dans le révélé aux hommes et le non-révélé.  
 
Pour moi Dieu n'est pas dans l'inconnu il est partout , on pourrait avoir tout découvert et tout discuté que ça ne ferais pas reculé Dieu d'un iota pour la théologie musulmane.  
Ce sont les théologies faibles d'esprits et quasi-matérialiste qui ont mis Dieu "dans le Ciel" et dans un quelconque "ailleurs"...


---------------
"Un pauvre n’a faim qu’à cause du superflu qui fait la jouissance d’un riche » Imam Ali
n°28480998
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 08:39:03  profilanswer
 


pompono a écrit :

 

Dieu est partout, dans le connu et l'inconnu, dans le révélé aux hommes et le non-révélé.

 

Pour moi Dieu n'est pas dans l'inconnu il est partout , on pourrait avoir tout découvert et tout discuté que ça ne ferais pas reculé Dieu d'un iota pour la théologie musulmane.
Ce sont les théologies faibles d'esprits et quasi-matérialiste qui ont mis Dieu "dans le Ciel" et dans un quelconque "ailleurs"...

 
Wendigo a écrit :

 

Humm tu sais c'est ironique le post, faut arrêter de t’emballer comme ça, surtout à cet heure-ci tu vas peiner à t'endormir :o

 

Le Dieu des 3 grandes livres est censé être partout, dans ce que tu comprends et ce que tu comprends pas, comme ça t'es averti. Mais c'était pas mon propos. Je plaisantais car je viens de faire un saut sur le topic science avant de venir ici :D

 

Tu aurais lu ce post ensuite, tu te serais évité de la peine.


Message édité par Wendigo le 25-11-2011 à 08:39:21

---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28481054
justelebla​nc
Posté le 25-11-2011 à 08:48:58  profilanswer
 

pompono a écrit :


Pour moi Dieu n'est pas dans l'inconnu il est partout , on pourrait avoir tout découvert et tout discuté que ça ne ferais pas reculé Dieu d'un iota pour la théologie musulmane.  


A la limite ça je comprends mieux mais après quel intérêt de louer ce dieu ?
Je peux comprendre qu'on croit à ce dieu, qu'importe son nom, sa forme ou son concept, mais je ne comprends pas l’intérêt et le besoin de la religion, pour le croyant je veux dire
bon c'est un peu HS cette question je sais...

n°28481068
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 08:52:59  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :


A la limite ça je comprends mieux mais après quel intérêt de louer ce dieu ?
Je peux comprendre qu'on croit à ce dieu, qu'importe son nom, sa forme ou son concept, mais je ne comprends pas l’intérêt et le besoin de la religion, pour le croyant je veux dire
bon c'est un peu HS cette question je sais...


Humilité, remerciement pour la création et sa création, s'élever spirituellement, s'améliorer dans son comportement...

 

Les raisons les plus diverses existent. C'est pas ce qui manque. C'est assez commun à plein d'autres religions que celle des Livres d'ailleurs. :D

 

Autant pour moi, ce n'est pas pertinent et un peu à coté de ta question.

 

Je dirais que souvent la religion que tu suis est censé être révélé par le ou les Dieux aux Hommes. Tu suis la religion en question.

 

Mais à mon sens, une religion ne se suit pas bêtement. Il faut l'adapter au temps actuel, comprendre pourquoi tel ou tel truc était en vigueur à une époque et qui n'est plus applicable maintenant car la société a évolué. etc...


Message édité par Wendigo le 25-11-2011 à 09:00:23

---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
n°28481161
Profil sup​primé
Posté le 25-11-2011 à 09:12:46  answer
 

v-X-v a écrit :


Adam et eve ont été les premier à être doté d'un cerveau.
Apres les autres ont suivi.
Dieu n'a pas de modèle puisqu'il n'a pas de commencement.


J'ai une révélation à te faire : Adam et Eve n'ont jamais existé.

n°28481224
justelebla​nc
Posté le 25-11-2011 à 09:29:02  profilanswer
 


là il va te demander de le prouver  [:hahaguy]

n°28481350
Ar Paotr
Posté le 25-11-2011 à 09:51:10  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :


là il va te demander de le prouver  [:hahaguy]


Ou te demander la définition d'un éléphant [:cd5:4]

n°28481438
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 25-11-2011 à 10:01:24  profilanswer
 

Et c'est reparti...


---------------
Dessin du 31 Octobre 2026 : Inktober - Flex | Graphisme
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  1435  1436  1437  1438  1439  1440

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Y'a une Rave Party près de chez moi. Bandes d'enc*lésLe topic de la destruction de l'Univers.
cherche 1 place pour Belle & Sebastian le 11/04 au Grand Rex!!!Y'a des amateurs de circuit Carrera Go ?
Augmentation des prix selon les visites du site :échec du testFaut'il un architecte
Le très grand projetY a t-il des ingénieurs ici?
Info Architecte 
Plus de sujets relatifs à : Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)