Encore faudrait t-il que son éléphant rose existe !

 
Y a-t-il des preuves de sa non existence ?
En tout cas, d'après ce que j'ai vu, c'est bien l'éléphant rose qui a une plus grosse tub que dieu. Des documents d'époque le prouve.

C'est vrai Mettons alors par exemple une combinaison de théorisation d'une part, et de pratique d'autre part de la transformation de son environnement, le tout à l'échelle aussi bien micro (d'abord façonnage d'outils, puis mécanismes, puis chimie et physique, le tout amplement théorisé et réfléchi) que macro (depuis de simples meubles jusqu'à l'urbanisme de mégalopoles et l'ensemble des bâtiments gérés aussi bien au niveau législatif, architectural, esthétique, qu'urbanisme à l'échelle de plusieurs villes et pays)
 
C'est compliqué de trouver un critère objectif

D'après les documents d'époque, c'est plutôt l'éléphant violet.

Vu que l'athée n'a pas de preuve, de ce qu'il croit.
Qu'est-ce qui m'empêche de te répondre : Un athée ne croit à aucune de ces conneries de croyances... sauf la sienne.
 
Tu as vu c'est facile de faire des phrases comme toi.

On ne doit pas avoir la même notion de "maitriser". Si cette "transformation" conduit à l'extinction des espèces (dont la notre) à cause de notre pollution, surexploitation... tu penses toujours que la fabrication d'Iphones permette de prétendre qu'on maitrise notre environnement ?

Vu que l'athée n'a pas de preuve, de ce qu'il croit.
Qu'est-ce qui m'empêche de te répondre : Un athée ne croit à aucune de ces conneries de croyances... sauf la sienne.
 
Tu as vu c'est facile de faire des phrases comme toi.

Tu chipotes. On maitrise la fabrication d'Iphones.

Tiens, questions architecture générale:
 
- Pourquoi sont-ce les hominidés (et l'homo-sapiens en particulier) qui ont acquis la conscience "en premier"? (par conscience, j'entends celle qui mène à la maitrise de son environnement planétaire)
- Dans la même veine, les chats peuvent-ils acquérir la conscience via l'évolution? En combien de temps?
- Des espèces a priori conscientes (homme de néanderthal, homme de Florence) se sont éteintes, malgré leurs capacités: on peut imaginer que le fait d'acquérir une maitrise de son environnement conduit à une compétition féroce entre les espèce qui en sont capables.

La présence de l'homo-sapiens est-elle un facteur de blocage ou favorisant cette émergence?

Disons que si on se démerde pour buter tout ce qui est plus gros qu'un moineau (singes, poulets, poulpes), ça risque de pas trop aider. Au-delà des questions de destruction directe des candidats potentiels, suffit que le premier arrivé dans une niche bouffe toute la place/toutes les ressources, et c'est un peu râpé pour tout ce qui aurait éventuellement pu survenir d'encore pluss mieux La règle dans l'évolution c'est "tant que ça marche à peu près, on garde".
Et du coup ça peut rester coincé sur cet à-peu-près pendant longtemps    (Que ce soient des bactéries à photosynthèse-usine-à-gaz-suboptimale-tarabiscotée, ou des singes-à-grandes-idées-et-bas-instincts)

Je ne chipote absolument pas puisque toi même tu as précisé dès le début de quelle maitrise tu parlais : l'environnement.

 
 
L'athée n'a pas besoin d'apporter des preuves de quelque chose dont il s'en bat les couilles. L'athée se fiche de la croyance et de la religion.
Le croyant monothéiste pense que les autres religions polythéiste sont idiotes. C'est au croyant monothéiste de démontrer le pourquoi et d'en apporter la preuve. L'empire romain a dominé le monde durant des siècles avec ses croyances polythéistes. Pourquoi celles-ci seraient-elles plus stupides que les croyances religieuses contemporaines ?

Tu parles comme si toi tu avais des preuves ? Preuves que seul toi croyant de tes croyances peut voir. Ce qui est aussi consistant que d'être le seul à voir l'éléphant rose invisible.
 
Ah moins que tu veuilles dire que tu crois aussi aux preuves sur Bouddha et la réincarnation ?

Quel croyant qui va te dire qu'il croit à l'éléphant rose invisible ?
Aucun.

Ce n'est pas parce que tu n'en connais pas qu'il n'en existe pas.
J'en connais personnellement plusieurs.

C'est quoi ce schisme de merde, c'est plus une licorne ?

Je suppose que ce sont des membres de ta famille.

C'est quoi ce schisme de merde, c'est plus une licorne ?

Nullement. De hautes personnalités, même de grands savants.

Comme tu dis cela avec tellement d'émotion je vais te croire.

Homme de peu de foi.
Mais tu sais, je ne cherche pas à te convaincre

Comme tu fais semblant de ne pas suivre ou d'oublier, il a avait ensuite
"Cherche donc sur ce forum un athée qui aurait dit qu'il ne "cherche pas a convaincre" après avoir déposé des arguments, ça appuiera peut être tes dires.  
Là, bof ..."
 
Un seul exemple aurait suffit, s'il y en à plein c'est facile à trouver.
 
Alors, esquive ou recherche acharnée dans les archives ?
D'ailleurs avec un peu de chance, tu tomberais peut-être sur un de mes post qui le ferait, ça me clouerait drôlement le bec  

L'athée croit que Dieu n'existe pas mais sans preuve.  
En gros il n'a pas de preuve mais il croit : Forcément il est dans une forme de croyance.
En fait il a foi en ce qu'il ne peut pas prouver.

 
Tu t'inventes encore des histoires.  
L'athée ne croit pas. Point. C'est simple et ça ne demande aucune preuve.  

Quel croyant qui va te dire qu'il croit à l'éléphant rose invisible ?
Aucun.

Tu veux dire qu'il s'ait que Dieu n'existe pas ?

Je vois encore une fois que t'évites royalement la question sur les autres croyances bien actuelles et réelles - tellement plus simple.  
 
Donc crois-tu en Bouddha et la réincarnation ?
 
Et si tu n'y crois pas, qu'est ce qui m'empêche de dire que tu inventes que Bouddha et la réincarnation n'existent pas !?

Tu veux dire qu'il sait que Bouddha et la réincarnation n'existent pas ?

Une fois que tu es mort tu es bien mort.
Pourquoi je vais croire à la réincarnation ?
Il n'y a aucune raison que j'y crois.

Pas plus que de croire à ton Dieu !!!

Pourquoi ?

Pourquoi ?

Sérieux t'es grave toi. Pourquoi ? Je peux réécrire exactement ce que tu viens d'écrire sur une autre religion :
 
"
Une fois que tu es mort tu es bien mort.  
Pourquoi je vais croire en Dieu ?  
Il n'y a aucune raison que j'y crois
"
 
 
Moi aussi je peux rajouter un "Pourquoi" !? !? !?
 
 

Une fois que tu es mort, tu es mort et seul Dieu peut te ressusciter.
Mais
Dans le bouddhisme quel Dieu peut te ressusciter en un autre élément puisqu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme.

Une fois que tu es mort, tu es mort et seul Dieu peut te ressusciter.
Mais
Dans le bouddhisme quel Dieu peut te ressusciter en un autre élément puisqu'il n'y a pas de Dieu dans le bouddhisme.

Tu nous fais quoi là ? Ne chercherais-tu pas à rationnaliser une croyance pour nous expliquer comment cette croyance est fausse !?
 
Conclusion on arrive bien à : tu penses bien que toutes les croyances (autres que la tienne) sont fausses.
 
Suite à cette conclusion trouves-tu qu'il y ait un sens à te demander :

 
C'est trop dur de se mettre à la place des autres hein ?
 
Tu penses comme tout bon croyant détenir la Vérité absolue.