Reprise du message précédent :

donc t'admets que t'as pas le niveau pour comprendre la théorie (lire autre chose que de la vulgarisation) mais t'envoies tout bouler parce que ton sixième sens te dit que c'est faux

j'ai tendance à mélanger ça aussi  

comme dit mirror, t'as pas le niveau pour avoir un avis pertinent dessus
 
moi non plus, et du coup je fais preuve d'humilité. L'avis des plus éminents scientifiques qui ont étudié la chose pendant 20 ans vaut plus que celui qui a lu un peu de vulgarisation. Ca vaut pour tous les domaines.
 
tu crois vraiment que les experts se disent juste que c'est une explosion et voila on cherche pas plus loin ?
 
Moi même qui ne lit quasi rien d'autre que hfr sur le sujet, j'ai lu au moins 5 fois gilga expliquer que l'idée d'une explosion c'est une mauvaise représentation et que le nom du big bang est trompeur

généralement je le relis plusieurs fois, je jubile d'ailleurs à chaque fois, mais je capte avec modération
en fait au moment de le lire je pense comprendre, après moins déjà

Il me semble que le big bang ne peut pas être considéré comme une explosion parce que dire qu'il y a eu explosion, ce serait dire que le big bang n'a été qu'une dispersion ultra rapide de matière dans toutes les directions, dans un espace pré-existant. Mais le fait est, apparemment, que l'espace-temps lui-même est né juste après le fameux instant 0. Et pour te répondre blood, ça ne risquait pas d'être des molécules vu le niveau d'énergie de l'Univers à ce moment-là ! Par contre pour l'asymétrie matière / antimatière j'ai pas de réponse. D'ailleurs je continue de me demander pourquoi il y a plus de matière que d'antimatière (à moins que l'antimatière ne soit éloignée de notre galaxie, tout ça).

Le néant est ce qui n'existe pas.
Etre dans ce qui n'existe pas, est ce que cela a un sens ?

 
Ça n'a pas de sens, c'est pourquoi ton Dieu incréé sorti de nulle part ne peut pas exister.

Comme ton néant alors !

et monsieur qui revient quand on change de page. alors ton passage de la bible où dieu dit qu'il n'existe qu'une seule terre habitable et habitée, c'est où ?

Quand je dis "pas du tout" a quelqu'un je suis capable de lui montrer que c'est faux ce qu'il dit.
Tu affirmes que ce n'est pas vrai en étant incapable de démontrer que cela ne l'est pas.

Pas plus que celui que tu as essayé.  

Vu que maintenant certains pensent qu'il y a plusieurs univers, lequel est sans cause ?    

Pour Monsieur, Genèse 1v1.

 
donc si je te dis :" dieu n'est qu'une invention de l'Homme" tu es capable de me montrer que cette affirmation est fausse ?
 
sans poser de questions bien sur

Nan mais si ça se trouve Dieu et l'univers sont "lié" et tous les deux incréés et Dieu a façonné l'univers.

Dans la forme il s'est planté mais dans le fond il a vu juste

 
Ben si l'univers pouvait parler, est ce qu'il pourrait dire : "je suis celui qui est." ?

Avec des si on mettrait Paris en bouteille  

Non non, dans le fond il s'est planté aussi. Les règles dont il parle n'existent pas, et ce n'est pas à moi de lui prouver qu'elles n'existent pas, ce qui n'aurait aucun sens (comment prouver cela ? Si je lui dis qu'elles ne sont dans aucun bouquin scientifique et ne correspondent à aucune observation, il me répondra que ça ne prouve pas qu'elles n'existent pas). C'est bien à lui de prouver qu'il a raison en me prouvant l'existence de ces règles. Tant qu'il ne l'a pas fait, la réponse qui convient est bien "pas du tout" car ce qu'il dit est archi-faux.

Ca va les chevilles ? Redescends sur terre :  Avant de te prétendre capable de montrer à quelqu'un que ce qu'il dit est faux,  commence un peu plus humblement par essayer de montrer que ce que tu dis est vrai.

T'as pas l'air de connaître le sens de l'expression "miroir magique".

 
Sauf que moi, je ne fais pas de cérémonie pour prier le néant et le croire capable de tout, parce que comme ton dieu, il n'existe pas ailleurs que notre imagination.

 
Non mais dans la tête d'un croyant ça n'a pas de sens ce que tu dis : si l'hypothèse de son interlocuteur est fausse, alors son hypothèse a lui est automatiquement vraie

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
Ok donc les 1800 exo planètes découvertes ne sont qu'une vue de l'esprit ?!
On peut aussi interpréter les cieux par autant de planètes.
et je te fais une piqûre de rappel Sourate 65, verset 12 : Allah qui a créé sept cieux et autant de terres. Entre eux [Son] commandement descend, afin que vous sachiez qu'Allah est en vérité Omnipotent et qu'Allah a embrassé toute chose de [Son] savoir.

v-X-v, tant que tu es dans le coin, aurais-tu une réponse à me donner à mes petites questions très simples ?

 
Non mais laisse le Coran ça doit lui sembler surtout un condensé de la Torah et du NT présenté à la sauce d'un orateur doué pour se rendre crédible.
 
En dehors de la Bible point de salut!
 

La genèse ce truc ou les végétaux sont apparus avant le soleil   ou tout est pompé sur des légendes sumériennes, egyptiennes, romaines, même boudhistes...etc
 
https://sites.google.com/site/legro [...] es-erreurs
 
Je me demande comment c'est possible prendre cette blague au sérieux en 2014.

J'avais vu un truc trés intéressant sur l'origine du Jardin d'Eden :  
 
Les quatres fleuves de l'Eden, dont le Tigre, l'Euphrate, encore existants actuellement sont situés du coté du Golfe Persique, on aurait même retrouvé les traces du Phison asseché sur des photos satellites.
En fait, il y a quelques 12.000 ans, le Golfe Persique était au dessus des eaux et il se trouvait là de nombreuses oasis attirant les animaux, favorisant les plantes comestibles, etc ... bref de vrais jardins au milieu du désert.
Puis avec la fin de la derniére glaciation, ces jardins-oasis se sont retrouvés recouverts par les eaux, le Golfe Persique inondé, obligeant toutes les personnes qui en vivaient à se déplacer dans les déserts alentours et lutter pour leurs survies ...
 
C'est cette partie qu'on retrouverais dans les premiers passage de la Génése. L'Homme, vivant de la Nature, de ce que lui offrait Dieu, s'est retrouvé obligé de "travailler / cultiver" pour survivre dans un milieu hostile ... ce serait une sorte d'allégorie des débuts de l'agriculture humaine.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dilmu [...] den_Theory

Ou à l'aide du D.ieu M.arc, ou un de ses prophètes modo  

On parle de planète habitée.
Tes 1800 sont habitées ?

Tu as un problème extrêmement grave Vxv. Tu es incapable d'intégrer de nouvelles données à partir du moment ou celles-çi ne cadrent pas avec ta vision du monde et de l'univers, ta conscience rejette absolument tout en bloc. Tu ne fais pas la distinction entre croyance et réalité, étant donné que pour toi les deux ne sont qu'une seule et même chose, toutes tes interventions démontrent cette absence de distinguo pourtant nécessaire à un esprit sain.

Ça dénote d'un manque flagrant intelligence et de curiosité, tu es dans une bulle confortable que rien ne peut venir égratigner et cela a un prix...tout le monde te prends pour un demeuré d'une part, et de l'autre plus nous essayons de te réveiller, plus ta logique se recroqueville sur elle même de plus en plus. J'en veux pour preuve tes derniers posts sur cette page qui contiennent de plus en plus de non sens, d'affirmations péremptoires totalement illogiques, et j'en passe. J'ai de la peine pour les gens comme toi, à vrai dire. Pauvre toi

Tu veux dire que dans les légendes sumériennes que les végétaux sont apparus avant le soleil ?  

Ce que tu veux dire en résumé c'est que tu es très intelligent.
Saches que je suis très content pour toi.

Et voilà, une fois de plus tu illustres bien le propos  

Non, j'ai juste la décence de penser que je suis un tout petit peu plus perméable que toi aux données extérieures, ce qui n'est pas bien difficile par rapport à toi.

Tu sais déjà.

Toutes les données extérieures ne sont pas forcément bonnes.

Forcément, après faut pouvoir trier, ça s'appelle le discernement. Et il se trouve que le tiens est complètement obscurci malheureusement par ta croyance. Manifestement on est en grande majorité à penser que c'est le cas, et à essayer par tous les moyens possible de te le montrer sans aucun succès, c'est pour ça que je dis que tu es complètement imperméable, et ça aussi je ne suis pas le seul à constater, et c'est un truc qui saute aux yeux de pas mal de monde, ça te fait pas tilter quelque part ? allez avoue, un tout petit peu quand même nan ?

Serait peut-être temps de te questionner sur la façon dont fonctionne ta logique, nan ? Enfin si tu veux hein, on va pas te forcer non plus, au fond tu nous amuses plutôt bien parce que c'est extrêmement fascinant d'étudier de quelle manière un être humain peut se retrouver dans un tel état d'opacité mentale. T'es une forme d'attraction, une sorte de reliquat du moyen âge, la méchanceté en moins cela dit. Tu ne prends jamais rien en mal. Ta religion a eu moins ça de positif. Keep going vxv

Moi je crois qu'il sait très bien qu'il est mis en déroute à chacun de ses posts et qu'il ne cherche pas du tout ici à débattre. Il cherche juste à pêcher des potentiels croyants qui pourraient être convaincus par lui et rejoindre ainsi sa secte des TJs. C'est pour ça qu'il tourne en boucle en répétant inlassablement des arguments qu'il sait fallacieux (vu qu'on l'a montré 400 fois) mais qu'il sait aussi efficaces sur des esprits faibles ou peu critiques (ou que sa secte des TJs lui a enseignés comme étant des arguments 'qui marchent' auprès de certaines personnes). Mais lui-même sait qu'il raconte des bêtises, j'en suis persuadé.

on est d'accord donc, aucune mention d'une quelconque "planète habitable et habitée" dans la bible

je crois pas trop à la version simpliste du prosélyte. il prêche ok, mais il recrute pas. et pour moi c'est pas les autres qu'il cherche à convaincre. c'est lui-même.

Et pourquoi on a cité la terre ?
Ton manque de discernement est flagrant.

c'est la terre le sol. pas la planète. et tu le sais très bien. ton aveuglement est flagrant.