Reprise du message précédent :

Oups !
Merci pour la correction

Je répondais à un post qui concernait le présent mais comme tu es tellement lucide tu n'as pas suivi !

A chaque fois que tu places ton smiley, j'ai l'image d'un Forest Gump souriant qui me vient immanquablement en tête pour plaquer un visage sur ton pseudo.

(Et je ne dois pas être le seul).

tout à fait un truc comme ça
le mec qui assoit sont argumentation sur un sourire

Ne me dis pas que l'évolution saisi ce qui nécessaire ou pas ?

   
tu fais quoi dans la vie ?

J'ai oublié.

ta réponse a une certaine cohérence  

Ton Dieu a oublié aussi, de te sauver des mécréants d'hfr. Tu t'en prends plein la tronche gars. Keep going  

Grosso-modo, t'as une petite idée du principe de l'évolution ?

Si tu penses qu'il y a un principe, vas y.

 
Bon sang, mais c'est pas possible d’être borné à ce point la !!!
 
C'est pas un principe, c'est une putain de théorie, validé par toute la communauté scientifique avec des milliers de preuves !    
 
Faut vraiment être sous l'emprise d'une drogue dure (ou d'une religion), pour ne pas comprendre ça !

La sélection naturelle, t'en as déjà entendu parler ?

non ton seul post logique de ce topic est intemporel. en fait il est même darwinien. si les individus d'une population donnée intègrent le mème "tues ton prochain", la population dans son ensemble est en danger. ce mème serait même un danger direct pour l'individu*. et tu a compris simplement que dans tous les cas (avec ou sans dieu) un tel mème doit sortir du pool mémétique de ladite population pour qu'elle puisse prospérer.

je t'ai donné, pour illustrer ta propre pensée, l'exemple de certaines tribus d'aujourd'hui (le présent donc, tout va bien !) qui ont très bien compris ce problème, sans dieu. ce qui confirme que oui tu as raison.

juste une question pour finir. ta seule excuse pour les grottes de lascaux datant de 17000 ans était une réfutation de la méthode de datation au carbone 14. comment crois-tu que l'on a daté les manuscrits de la mer morte ?

edit:* si plus d'un individu de la population porte le mème, bien sûr
edit2: en fait non. le mème peut pas se reproduire. tiens c'est marrant. en fait t'as prouvé que "ne tues pas ton prochain" est une nécessité génétique absolue. même si l'homme avait été créé c'était déjà dans ses gènes et ce commandement était inutile. bravo

si je me souviens bien, c'est à peine survolé dans le bouquin. ils parlent vite fait de l'histoire du papillon là qui avait renversé la proportion des individus blancs/noirs pour contrer la pollution. et ils rejettent le tout en disant qu'il y a pas eu spéciation

Vxv  faudrait lui ôter la Bible des mains et lui filer l'Art de la Guerre de Sun Tzu, pour lui apprendre comment éviter de s'en prendre plein la tronche tout le temps  

 
A quel moment ai-je écrit que l'évolution est ou a un principe ?
 
Ellias, tu as une vue d'aigle, une vue très perçante : même ce que je n'ai pas écrit tu arrives à lire !    

Bah oui c'est pourtant simple.
 
Soit c'est trop loin pour l'Homme et ils affirment qu'il ne peut pas avoir de vie... puisque cela servirait à rien pour nous.
 
Soit on y va et on trouve quelque chose... et ils diront que c'est fait exprès, Dieu l'a mis exprès pour nous    

Les créationnistes vont plutôt se rabattre sur le "oui mais la vie sur Mars est dénuée d'intelligence" contrairement à la Terre où Dieu avec ses lunettes noires   a créé la vie humaine en 7 jours, ou 7 étapes peu importe.  
 

Mais non ! Il reconnaîtront leur erreur avec le délai habituel (4 à 5 siècles)
Il faut se donner le temps de la réflexion...
A+

Vous êtes mesquins
En fait ils demanderont des preuves. Qd on leur les montrera ils diront que ce ne sont pas des preuves et demanderont des preuves !

ils vont utiliser l'argument chaînon manquant :
"ha vous avez trouvé un alien ? vous devez en trouver deux maintenant   "
 

 
7 étapes bien distinctes qui vont a fond dans le sens de l'évolution   , j'aime bien faire chier les créa avec ça, pourquoi si tout peut être crée instantanément, il y a quand même des étapes dans un ordre précis y compris dans la bible, logiquement tout aurait du apparaître d'un coup, sans étapes justement.
Cette petite notion de durée avec une logique propre a celle de l'évolution (lumière > terre/eau/ciel > plantes > animal > homme) montre bien que les 1er écrits, comme je l'ai déjà dit, avait une démarche bien plus scientifique ou au moins d'observation du monde que les religieux, qui ont récupéré le truc par la suite, veulent bien le faire croire.
Une science certes archaïque et dont on voit la limite, mais qui est la 1ere a avoir pausé les bases de la logique d'étapes évolutives.
 
J'ai déjà parlé des 1er écrits, comme une forme de 1ere tentative d'explication scientifique super pour l'époque mais très limitée de nos jours, sur plusieurs forum/blog créa, en général ça leurs fait péter un câble  

Si je comprends bien, dans tous les cas vous êtes coincés ?

T'as tout compris et c'est bien la preuve que Dieu existe !    

Si tu le dis !

Pourquoi logiquement tout aurait du apparaître d'un coup ?

coincés comme toi qui ne connait rien à l'évolution et encore tellement moins à la bible qu'il doit recourir à un site catholique pour répondre à une bête question ? je crois qu'il nous reste encore un peu de marge

Je connais rien puisque contrairement à toi je n'étais pas là durant toute la durée de l'évolution.
Tu es un veinard toi, tu as connu les grands dinosaures !

 
Et toi tu étais là au temps de Jésus ?

pas veinard. je lis. je sais de quoi parle l'évolution. toi tu la contredis sans même savoir ce qu'elle dit. mais en plus tu dis te baser sur la bible pour contredire l'évolution mais t'as pas lu la bible non plus. genre vas-y explique moi avec ta bible comment les kangourous ont rejoint l'australie après le déluge. avec tes mots. pas de site catho à la con duquel tu ne crois pas un mot hein. donne-moi ta propre réflexion là-dessus

Non je n'étais pas là mais ceux qui y étaient ont pu transmettre le message.

je viens d'avoir l'idée d'un jeu amusant v-x-v : en quoi crois-tu le plus ? le principe est simple on te pose une question et selon ta façon de répondre, on met un point dans la case idoine. si tu réponds "je ne sais pas mais dieu est mon créateur", ça fait un point dans la case "dieu". si tu fais comme d'habitude c'est à dire passer à un autre sujet comme si t'avais pas vu la question, ça fait un point dans la case "dogme de ma religion". si t'utilises une source en laquelle tu ne crois pas du tout pour soutenir ton point de vue, pareil, un point dans la case "dogme". toute tentative de mauvaise foi en général sera sanctionnée de la même façon. là t'en es déjà à une centaine de points "dogme" et zéro pour dieu. je t'en fais cadeau et on repart de zéro. on va enfin savoir si tu crois vraiment en dieu. marrant non ?

hmmm. les évangiles ont été écrits plus d'un siècle après la mort supposée de jésus. donc ceux qui y étaient — si tout cela est vraiment arrivé — ne nous ont transmis aucun témoignage

 
Même la date de la naissance du Christ à été choisit au pif au 6ème siécle pour coïncidé avec un fète Romaine...  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Date_ [...] J%C3%A9sus
 

 
http://www.mondedemain.org/article [...] etien-f194
 

 
Comment on peut croire une religion qui joue si facilement avec la vérité quand ça l'arrange ?  
 
Si ils ont pu mentir sur un fait, il ont pu mentir aussi sur tout le reste, les écrits bibliques ne sont alors plus des témoignages, mais une légende.  
 

 
Contrairement à la bible, les fossiles et les méthodes de datations ne mentent pas quand ça les arrange !

Je répondais sur la remarque d'ellias qui demandait si présentement tu éduques ton fils en le coupant du monde, de la moralité, à tuer les autres, il penserait que c'est bien de le faire.
J'ai expliqué pourquoi cela ne marcherait pas.
Déjà pour le fomenteur, lui même risque de payer car il a baffoué une loi de Dieu : Il risque d'être tué aussi.
Pour le groupe ou la tribu même chose, on est tombé d'accord mais pas pour les mêmes raisons.
Toi tu penses que c'est pour des raisons darwinienne alors que moi je pense que c'est parce que Dieu à doté l'homme d'une conscience.
Ce témoin intérieur est présent aussi bien chez les croyants que chez les athées.
Pour bien comprendre la chose je te conseille de lire Romains 8V14-15
D'ailleurs comment crois tu qu'on a jugé les criminels de Nurembert ?
Ce à quoi tu fais référence n'a rien de darwinien, mais fais intervenir une notion de conscience que le darwinisme ne saurait pas expliquer.
Désolé mais si tu pensais que j'alimentais en eau ton moulin, il ne va pas tourner.
Il faut mieux que tu utilises ton bras !

 
Donc tu admet, qu'il n'y a absolument rien de scientifique dans ta façon de penser, c'est un bon point !

Bof...
 
The Order of Creation
 
Genesis 1:11-12 and 1:26-27 Trees came before Adam.
Genesis 2:4-9 Trees came after Adam.
 
Genesis 1:20-21 and 26-27 Birds were created before Adam.
Genesis 2:7 and 2:19 Birds were created after Adam.
 
Genesis 1:24-27 Animals were created before Adam.
Genesis 2:7 and 2:19 Animals were created after Adam.
 
Genesis 1:26-27 Adam and Eve were created at the same time.
Genesis 2:7 and 2:21-22 Adam was created first, woman sometime later.

Donc tu penses que la science peut nous aider à faire de la conscience ?

 
Rien à voir, je pense juste que ce baser sur dieu ou des écrits biblique pour prouver quoi que ce soit, n'a rien de scientifique.
 
Si tu veux prouver quelque chose, il faut passer par la "méthode scientifique" et rien d'autres.  
 
PS : Et sinon l’apparition d'une conscience informatique n'est pas exlcue, donc sa reste une possibilité éventuelle que la science nous permette de créer une conscience dans l'avenir.
 
Pour le moment la science n'a pas encore expliquer le fonctionnement d'une conscience, on ne peut donc emmètre que des hypothèses.