Reprise du message précédent :
ne te place pas à la place de l'Homme, ne te place pas maintenant, ne te place pas sur Terre, évidement dans ce cas il est facile de se dire que " ça a été fait pour nous"

évidemment. le cercle zététique offrait 100 000 FF pour quiconque réussissait à démontrer un phénomène paranormal. des centaines de gens ont postulé, personne n'a jamais décroché la timbale. les américains ont le même genre de défi c'est Million Dollar Challenge de James Randi. il est toujours en cours. des télépathes des voyants de télékinésistes et j'en passe. le seule chose qui ressort des deux défis c'est que les gens qui y croient sincèrement sont les premiers à se mentir, notamment par le biais de confirmation.
 
il y a aussi quelques universités qui ont ouvert des labos sur le paranormal. mais ils ont tous fermé rapidement, faute de résultats.
 

J'ai adoré ce film.  

Ah !

moi aussi ! et d'ailleurs les esprits, les dieux, les trucs magiques ont toutes leurs places au ciné ou dans la littérature, là l'imagination peut se lacher
 
mais pas dans la vraie vie avec les vraies gens dedans

 
 
 
 
Mais tu crois qu'il sont en toc les acteurs ?

Effectivement, c'est beaucoup plus sensé d'imaginer que c'est l'oeuvre d'un être surnaturel qui a créé tout ça juste pour notre pomme et a engendré la vie par pure magie !

 
c'est la force qui est à l'origine de tout!

Il pourrait le penser.
Quelqu'un d'autre pourrait penser le contraire.
La question est : Qui a raison ?

on s'en fout justement. l'un et l'autre auront défini leur propre code moral sans dieu

 
 
Salut v-x-v,
 
Je pense pas que quelqu'un ai raison et un autre tord, nous parlons tous de la même chose, mais nous n'en parlons pas de la même manière.
Puisque rien n'est fait, personne n'est dans la vérité, personne dans le mensonge.

Salut Jovalise.
 
Si tout le monde disait tué les humains c'est bien, même celui qui est pour serait contre !

 
En quelque sorte, la réalité n'a pas une face unique. oui.

bravo, t'as compris comment se passer simplement de dieu pour les questions morales

Si c'est pour se passer de Dieu pour que cela ne marche pas, ça rime à quoi ?

joue pas l'idiot. tu as expliqué simplement comment ça peut marcher. sans dieu. tu l'as compris tout seul, ne reviens pas sur ton seul moment de lucidité de tout le topic  
 
et comme je l'ai dit plus haut les premières villes humaines sont apparues au moins 10000 ans avant la bible. et sans parler d'évolution. des humains comme toi et moi. pareil pour tout un tas de tribus isolées un peu partout sur terre — aujourd'hui — qui ont deviné d'elles-mêmes les simples évidences de la vie en société sans bible ni église. ces tribus n'auraient jamais pu survivre si la bible était la seule garante de la moralité.

Les gens qui veulent à tout prix un dieu ne sont ils pas guidés par la peur?la peur d'un grand "vide"?la peur que les choses en lesquelles ils croient(donc sur lesquelles ils s'appuient pour établir leur réalité)soient fausses.

 
ils ont peut-être aussi peur de ne plus pouvoir justifier leurs fautes et leurs erreurs en disant que c'est à cause de Dieu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avoue que ça me laisse circonspect car d'après la Bible l'humanité aurait vu le jour il a 6000 ans or les fouilles en tout genre ont clairement montré que l'être humain aurait environ 30000 ans, ça fait quand même une ptite différence...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui bon quand je dis 30000 c'est pour le "plus gros" du troupeaux

 
C'est des faux fossiles qui ont été mis là par le diable pour nous détourner de la véritay

pas d'après la bible. d'après certains de ses interprètes
ces 6000 ans sont basés sur des généalogies contradictoires de personnages fictifs... les seuls personnages historiques de la bible sont les rois des pays voisins dans l'ancien testament (genre Nabuchodonozor) et de hauts fonctionnaires romains dans le nouveau (Ponce Pilate, Hérode Antipas...). par contre ça donne des repères pour savoir quand la bible a réellement été écrite. l'écriture a commencé vers le VIe siècle AEC. à partir de là on peut inventer plein de scénarios pour expliquer les contradictions des généalogies

   
Encore ce problème qu'on retrouve chez tous les croyants. La charge de la preuve est à celui qui affirme l'existence de quelque chose.
As-tu un rapport, un papier, un document qui prouve que le spiritisme est autre chose qu'une pure création de l'esprit ?  
 
Des prix ont été offerts à quiconque pouvait démontrer l'existence de phénomènes paranormaux, et comme par hasard, devant une commission d'experts, personne n'a jamais réussi ni à communiquer avec les morts, à faire tourner des tables, à faire de la télépathie ou autre truc dans le genre.

"bon, je commence à avoir un doute sur l'existence du Père Noël... J'y crois encore, mais bon, je pourrais peut-être me tromper après tout... Par contre, vous continuez à réfuter son existence sans même envisager qu'il puisse exister ! Vous vous moquez de moi parce que j'y crois ! Donc je me casse !"

 
oui j'ai lu ton post, merci.
 
Ptête bien que ça marche qu'en privée

oui enfin ça n'a rien à voir, le Père Noël existe lui, soyons sérieux

et puis c'est pratique dans ce cas

AEC ? Avant Esus Christ ?
 
edit ; ok vu sur le net, connaissais pas  

 
   
 
Au contraire !!! mémétique ? Délire collectif ? Faux souvenir ? etc  
 
- Probabilité de faire flotter une table par l'esprit : extrêmement faible (nulle, à vrai dire)
- Probabilité d'une affabulation/mensonge collectif : faible mais pas inexistante.  
- probabilité d'un faux souvenir : faible mais pas inexistante.
 
Conclusion assez simple, aussi incroyable que puisse être l'explication finale, elle sera toujours plus crédible qu'un miracle défiant les lois de la physique.
Voilà, y a rien de magique.
 
Je conseille, en passant, le livre (à la base pour ados, mais je le conseille à tout le monde, franchement) "how we know things are true - the magic of reality" c'est limpide et ça aide à la compréhension de beaucoup de choses qui nous entourent.

La marge d'erreur est très très faible.
De toute façon il me semble que le C14 ne sert qu'a dater les choses "récentes" , la demi vie du C14 étant très courte.
Y a un isotope pour chaque échelle de temps , du plus court au plus long, si je ne dis pas d'ânerie.
Et on sait qu'ils sont précis car tout se recoupe.

edit : tiens t'as effacé ton post

 
 
"Au bout de 8 périodes de demie vie (environ 46 000 ans), il ne reste plus que 0.4% du nombre initial d'atomes de 14C et on arrive aux limites de la méthode. En fait, on considère qu'elle permet de remonter jusqu'à 30000 ans, avec une précision qui est de l'ordre d’environ 200 ans."

200 ans de précision sur 30.000 ans, pas mal.  
Au delà de 30.000 on utilise autre chose que du C14 mais le principe est le même en fait, infaillible.    
(corrigez moi si je me trompe)

oui j'ai fais une brève recherche sur google et j'ai eu ma réponse.

Bon après dans la Bible y'a simplement écrit que Dieu créa l'homme, ça laisse la porte ouverte à toutes les possibilités imaginables quand à la méthode qu'il a employé pour arriver à ses fins

bon par contre après ça se corse avec la création d'Eve puisqu'il est dit que Dieu créa Eve à partir d'une cote d'Adam...

Je rêve ou v-x-v et jovalise ont entamé une discussion sur cette page ? S'ils se mettent à débattre on risque de casser tout Internet

Oh mais il ne joue pas...

Flim-Flam est pas mal aussi sur le thème des expériences paranormales.

Je ne sais pas si vous avez deja essayé, mais j'ai un collègue qui m'a dit avoir réussi envoyer sa femme au 7eme ciel.
 
J'essaye de rester lucide mais je le crois il a l'air sincère  
 
je pense donc que pour le coup de la table et la grand mère c'est peut être vrai.

Oups !
Merci pour la correction