Reprise du message précédent :

 
You never know what you're gonna get.
 
Mais plus sérieusement, est-ce que la bible affirme qu'il n'y a de la vie que sur Terre, qu'il n'y a rien ailleurs ? En gros, est-ce que la découverte d'entités extra-terrestres serait en contradiction avec "the Book of Mormon" ? Ma question est sérieuse, hein  

Oui mais pas plus que tout ce qu'on a découvert ces deux derniers siècles alors bon ... Ça changerait pas grand chose amha.

Si c'était si vrai, on aurait eu au moins moins une étincelle de preuve.
Ce que tu dis est vrai que si on tient compte des films de science fiction.

Puisque tu as l'air si avancé, décris moi un ET ?
Bien sur, je ne fais pas référence à celui de Pradel !

Perso je crois plus aux E.T qu'en un être au pouvoir quasi supérieur a GANDALF du seigneurs des anneaux
 
serieusement, la magie ca n'existe pas , la science par contre

 
 
Personne n'a affirmé qu'il existait des ET, c'est juste une très forte probabilité mathématique. C'est pas parce que la probabilité est forte qu'on est persuadé de l'existence d'une vie extraterrestre.  
 
De nombreux pilotes de chasse et de ligne (donc généralement un peu plus sérieux que des accros aux LSD du Nouveau Mexique) ont vu de leurs yeux des UFO, de formes diverses et variées, mais en aucun cas, leurs vision sont des preuve d'une forme extraterrestres, pourtant c'est une explication envisagée.
 
Tout cela motive à chercher des indices. Si on se contentait de ton raisonnement, rien n'avancerait et on serait figés au XIIe siècle.

"dieu a créé l'homme à son image"
 
si un jour on trouve des ET, les religions vont avoir du mal à justifier qu'ils ne ressemblent à rien de connu sur terre...

Quand tu dis personne n'a affirmé que..... il faudrait relire ce que certains ont dit.
Peut être as tu oublié que pour certains l'univers est trop grand ou vaste pour qu'on soit seul dans l'univers.

Tu crois alors que tu n'as jamais vu un ET.
Croyance ou pas ?

Tu sais, ça se voit pas mal que tu ne lis/comprends pas les messages auxquels tu réponds.

Et toi tu ne comprends pas qu'on a que dalle en matière de ET.

la Terre était ronde avant qu'on est une étincelle de preuve

et toi tu comprends que... heu non...
 
avant d'avoir une preuve il n'y a pas de preuves...
 
 
avant la Bible pas de Bible, l'Homme disait la Bible n'existe pas, la preuve on n'en a jamais vu
or la Bible existe maintenant
 
ça va là ?
 
POUR L'INSTANT effectivement pas de preuves de ET, pour autant ils peuvent très bien exister mais POUR L'INSTANT PAS DE PREUVES

Et ?

et vois mon post au -dessus

Non mais c'est même pas un problème de preuves.
Comparer l'existence de Dieu à celles des ET, en terme de "croyance", c'est juste la démonstration que monsieur ne comprend rien à la logique et aux sciences.
S'il prenait la peine de faire ce que je lui ai conseillé en allant voir ce qu'est une induction il comprendrait p-e la bêtise de son propos.
Quoique pourtant la différence majeure lui a déjà été expliquée par d'autres.
Mais bon, d'évidence il tient fermement à rester ignorant et à passer pour un con.
Chacun son truc

mais c'est son absence de raisonnement (qui est vraiment au niveau zéro ) que je critique justement, pour lui si on n'a pas vu ça n'existe pas
il a un soucis de temps, en 2012 tout est fait !
si la science n'a pas expliqué quelque chose c'est bien que Dieu existe
bon si elle a expliqué quelque chose qui contredit la bible c'est que la science se trompe ou ment

 
Je crois bien aux E.T, et je ne crois pas en un être doté de pouvoir magique et des E.T j'en ai pas vu directement mais j'ai pu observer des engins volant non terriens  
 
et c'était pas écrits Jésus dessus, je suppose donc que c'était pas terrestre, pas dieu, mais ET

ouais mais Star Wars ça compte pas hein

Tres comique ton raisonement !  
Quand c'est Dieu pas de preuves, il n'existe pas.
Et
Quand c'est les ET?  
Pas de preuves mais ils peuvent tres bien existé !

ah non pas du tout, tu me prouves demain que dieu existe et je l'admets, pour autant je ne le louangerai pas mais j'admettrai son existence
d’ailleurs si demain des ET viennent nous voir tu admettras aussi leur existence

 
On sait que la vie dans l'univers est possible, puisque nous sommes là. Donc en toute logique, la vie est aussi possible sur d'autres planètes.  
Par contre Dieu est un type de "vie" qu'on ne peut observer nulle part.

moi je me marre car v-x-v a bien rembarré raptor3388 sur son histoire de preuve et de position par défaut

Moi je suis même partisan d'un univers ou la vie regorge un peu partout et n'est surement pas une exception, et encore moins un "accident" ou seul la terre en abriterait.
 
Qu'est-ce que j'aimerais voir la tronche d'un vxv si demain une techno permet de détecter à distance qu'il y en a partout.

il dirait que dieu dans sa grande sagesse a dispersé la vie partout, qu'il a prétendu qu'on était seul (comme aux autres) pour notre bien car il est miséricordieux
 

alors qu'en fait dieu c'est un gros pervers qui pisse partout et de cette urine nait la vie (et quand il crache aussi )

Je comprends bien, mais le problème quand on dit "y a pas de preuves mais demain y en aura p-e" c'est que ça met justement Dieu et une quelconque forme de vie extra-terrestre sur le même plan, puisqu'il se peut tout autant qu'on ait demain la preuve de l'existance de Dieu (quoique dans l'absolu c'est en contradiction totale avec le concept même de la foi).

Ce n'est amha pas la bonne approche, car ça ne met pas en évidence ce qui fait qu'il est logique de penser qu'une forme d'ET puisse exister quelque part dans l'univers, alors qu'il est parfaitement irrationnel de croire en l'existence de Dieu, et à plus forte raison aux conneries monumentales que contient la Bible.

Mais on est bien d'accord que son obsession pour les preuves, dans le but de crédibiliser sa croyance, est le coeur du problème

A part l'usage hasardeux du participe passé, y a un net progrès.

T'as plus qu'à comprendre pourquoi ça marche pour les ET et pas pour Dieu. Pour cela, relire les dernières pages avec attention serait un bon début

tu as raison en effet

Il y a un truc bizarre dans tout ça.
D'après certains il y a plus de preuves que les Extra-T existent que Dieu.
Le prob est qu'on a aucune preuve que les ET existent.
Je me demande est-ce que vous êtes pas en train de démontrer que 0 est supérieur à 0 !  
 

Pardon ? J'ai du louper un post car je ne vois pas où il a pu me rembarrer. Ses réponses n'ont aucune logique et ne prennent pas en compte les autres posts...

Il n'y a AUCUNE preuve observable de l'existence des extraterrestres, en revanche il y une IMMENSE probabilité que la vie extraterreste existe (et c'est pas forcément des petits hommes verts, ça peut-être de simples bactéries) car l'observation de l'univers constate un nombre d'étoiles conséquent et de aussi de nombreuses planètes. La plupart de celles qui ont put être observées ne pourraient pas accueillir la vie. Mais les chercheurs n'ont observé qu'une minuscule partie de l'univers.

Non mais en fait, on l'a tous prise bien velu dans le cul.
v-x-v est un vieux troll inventé par ... je ne sais pas Hephaestos par exemple. C'est pas possible d'être aussi endurant si c'est pas for the lulz

Ce serait rassurant que ce soit un troll

 
Il dirait plus simplement, comme n'importe quel croyant chrétien, juif ou muslim que le "Créateur" a donné à eux aussi la Bible, suffit simplement d'aller vérifier.

Comment peux tu parler d'IMMENSE probabilité que la vie extraterreste existe alors que tu ne connais même pas la recette de la vie ?
Ce n'est pas parce que nous existons que forcément ils existent.

Non pas forcément, mais ca indique clairement que c'est possible.
Par contre on a aucun indice montrant que l'existence de Dieu soit possible.

Cela revient au même, comment peux tu dire que c'est possible si tu n'as pas de base ?

Ben on a la base, y a nous. La vie dans l'univers est possible, nous en sommes la preuve.

Ce n'est pas parce qu'une chose est possible ici, qu'elle est possible ailleurs.
Il faudrait déjà savoir pourquoi elle est possible chez nous.

Ben si elle est possible, pourquoi le serait il qu'ici ?

 
Ah tien, subitement la démarche scientifique t'intéresse ?

 
L'univers est homogène et il semble que l'eau par exemple soit présente en quantité un peu partout.
 
 
L'homme a tendance à l'antrhopocentrisme, on pensait que la terre était plate et au centre de l'univers auparavant. On pensait que le soleil tournait autour de notre joli nombril exceptionnel. Plus nous développons notre technologie et plus on se rends compte que cette position ne tient pas la route (c'est le moins qu'on puisse dire!). Donc logiquement cette position qui affirme que la vie n'existe qu'ici est issue de cette vue archaïque antrhropocentrique, et je mets ma main à couper que la vie est PARTOUT dans l'univers.