Reprise du message précédent :

Dieu a donc créé et choisi d'augmenter les souffrances de la grossesse, CQFD. C'est littéralement dit dans ton livre.
Pas de verset pour les enfants, juste de la logique de base, vu qu'il est omnipotent.

Idem c'est toujours une question d'absence de décision.
tu es omniscient donc tu sais tout ce que contient le passé le présent et le futur, tu as beau vouloir ne pas savoir, tu sais, y a pas d'échappatoire, donc tu sais ce que tu fais à chaque moment du temps, tu n'as pas de décision à prendre c'est déjà écrit.
De même tu n'as pas à réfléchir à ce que tu fais, c'est déjà écrit, nul besoin d'intelligence.
Donc ton mantra 'seul l'intelligence vient de l'intelligence' est doublement faux, 'D.ieu' n'a nul besoin d'intelligence, et tu as déjà prouvé qu'on pouvait vivre et argumenter sans intelligence.
 
ta réponse? que je te demande depuis un moment?

miroir magique....
j'ai lu la bible, lu des livres complémentaires qui expliquaient la nature historique de la bible. et je suis devenu athée et ignostique.
toi on t'a bourré le crâne. on te le bourre encore régulièrement, suffit devoir tes absences quand on te met en défaut et que tu sais plus quoi dire...

Bon déjà depuis qu'il ne va plus au catéchisme, ce n'est plus que le crâne.  

Eve a-elle eu le choix? vraiment? entre un ange déchu qui n'a pas de libre arbitre qui lui insinue sur l'ordre de 'D.ieu' que le fruit de l'arbre défendu est bon, gouteux, doux et satisfaisant, une Eve qui n'a pas connaissance du bien et du mal, ce qui est un frein énorme au libre arbitre puisqu'elle n'a pas conscience des conséquences de ses actes?
 
Tu peux me redire, sans rire, qu'Eve n'a pas fait ce que 'D.ieu' a prévu pour elle?

 
 
En même temps Dieu leur avait donné tout le paradis et profiter de ses beautés, il a fallu qu'il dise, mais ne touchez pas à ce pommier, les fruits de cet arbre vous sont interdit, sinon je vais vous chasser du paradis...
 
En disant «ne touchez pas» il savait bien que la femme n'y résistera pas longtemps...

oh la remarque sexiste  

Adam pensait sûrement pareil, t'inkiète, mais bon, on en a brûlé quand même pas mal, ça soulage un peu. Peut-être pas suffisamment pour l'Inquisition.

Tu ne vas pas jusqu'au bout de ton raisonnement.
Si tu dis que Dieu n'est pas intelligent c'est comme si tu disais qu'il est sans capacité de réflexion.
S'il est sans capacité de réflexion, comment peux tu dire qu'il sait tout ce que contient le passé, le futur et le présent et sait aussi ce qu'il fait à chaque moment ?
Sans un minimum d'intelligence on ne peut faire de lien entre le passé, le présent et le futur et on ne peut rien savoir sur ses choses là.
En fait tu me demandes une réponse que t'as déjà.
 

C'est bien que je dis: tu as lu et tu n'as pas compris et tu es devenu athée et ignostique.

je te rejoins en partie sur cet argumentation,
d.ieux est peut-être intelligent,
mais le fait d'être omniscient ne l'oblige pas a faire preuve de cette intelligence.
un dico qui contient tous les mots de tous les langages connus, ben c’est un con de bouquin, zéro intelligence.
et celui qui veut savoir, il a juste a lire le livre pour tout savoir, pas besoin d'être intelligent non plus

ton histoire de faire un lien qui proviendrait de l’intelligence suprême de d.ieux, c'est une affirmation gratuite qui ne repose sur rien d'autre que ta volonté de prouver ta thèse

Je te parle d'être conscient du lien entre le passé, le présent et le futur.
Si tu intègres en plus qu'il est Créateur de conscience et donc d'intelligence, se demander si il est intelligent n'a pas de sens !

M'en vais lui dire deux maux, moi, à cet Architecte de Malheur !
   
Le cancer, la faim, la soif, l'hypothermie, la mort, et la liste n'en finit plus !

C'est quoi ce travail ?!

Qui a payé pour ça ?

Elle est pour nous la facture ?!

Faut tout recommencer !

Ou as tu pris que l'ange déchu n'a pas de libre arbitre ?
Si il est déchu c'est parce qu'il avait le libre arbitre.

Les anges n'existent pas.

C'est écrit dans un livre, il te faut quoi de plus comme preuve ??

Ben, déjà prouve qu’il existe

après on pourra débattre d’une conscience et d’une intelligence à l'œuvre pour ce qui le concerne

t'en es toujours à inverser les éléments pour tes «raisonnements»

Qu’est-ce que tu fais de Michel ? Ange qui a essayé de toucher Dieu sans jamais y arriver ?

Tant qu'on ne m'aura pas formellement démontré l'inexistence du Père Noël et des lutins, je continuerai à y croire mordicus.
 
Les livres qui racontent l'histoire du Père Noël prouvent que j'ai raison.

Déjà fait.

Tout comme les extraterrestres.

non,
jamais

juste dans ta realité parallele

dire qu'il existe parce que la vie, l'homme existent n'est pas une preuve

Ah vxv du coup t'as consulté tes référents ? Tu veux bien nous expliquer pourquoi dieu a rendu la grossesse douloureuse et a fait le choix d'en augmenter les douleurs car il n'était pas content ? Il est pas censé être infiniment gentil et tout ? Car ça n'a pas l'air très infini tout ça.

Pour les maladies infantiles aussi ça nous intéresse.

La vie ne peut exister que si qq1 la créé. Sans c’est impossible.

C'est pas Dieu, c'est l’imperfection d’Eve qui entraine sa douleur.
Eve à péché et elle paye les conséquences par son imperfection.  
Idem pour Adam.
Les maladies infantiles,  Dieu permet pour un temps mais ce n’est pas lui la cause.

tu vois,
tu le fais une fois de plus : ce n’est pas une démonstration que de partir de ce que tu veux prouver

mais en réalité,  personne n'attend vraiment de toi que tu ne prouves quoi que ce soit  : a l'impossible nul n'est tenu

un ordinateur peut avoir tout le savoir que tu veux dans sa mémoire,pour la place c'est pas un souci, tu y écris tout ce que fait 'D.ieu' et ses création des temps infinis du passé aux temps infinis du futur.
et tu fais le programme qui lit ce qui est en mémoire et le fait advenir.
aucune intelligence ou réflexion nécessaire. ce que je t'ai déjà expliqué plusieurs fois.
faire le lien entre passé,présent,et futur n'est pas nécessaire à la fonction de 'D.ieu'.
encore une fois tu ne comprends toujours pas les conséquences de tes prédicats sur 'D.ieu'
 
Je te rappelle tes prédicats sur ton 'D.ieu':
IL existe physiquement, a un corps et un cerveau, conséquence immédiate 'D.ieu' ne peut être incréé puisqu'il faut un univers pour que son corps existe.
Il est Omniscient, conséquence immédiate, puisqu'il connait passé présent, ET futur: plus de libre arbitre.
Il est Omnipotent, mais n'est pas capable de créer une pierre qu'il ne peut soulever.
Il est infiniment bon, bon lit la bible ça t'apporte ce que ça signifie en terme de meurtres, génocides, viols de mineures, et holocaustes en tout genre...
 
on continue à jouer à je te pose des questions et t'évite de répondre jusqu'à ce que tu disparaisses pour te refaire formater le cerveau?
ou tu réponds à des questions simples?
genre:pourquoi les TdJ sont pour la peine de morts en cas d'hémoragie?
ou encore: comment seront choisi les 65000 TdJ qui iront au paradis avec 'D.ieu' alors que le reste sera sur une terre dévastée.
 
aller continuons à jouer....

miroir magique, tu n'as pas lu la bible,et étudié la science, tu est un esprit perdu dans sa foi illogique.

 
On a le temps, nous verrons bien.

Non, je t'ai cité le passage.
La grossesse était déjà douloureuse car selon toi dieu l'avait créée ainsi. Ensuite il a fait le choix d'augmenter la souffrance. Quelle que soit la justification, il dit littéralement que c'est lui qui augmente la douleur.

des tonnes de bouquins parlent d'enlevements, des temoins de soucoupes ... des videos, des photos ; des dossiers montés par des agences gouvernementales

plein de bonnes raisons de croire aux E.T

Les êtres imparfaits méritent de souffrir, de mourir et d'aller en enfer.
 
Ce sont des monstres.
 
Dieu est perfection, justice et amour. Il a parfaitement raison de les haïr et de les torturer.

 
Les probabilités donnent "la probable existence des extra-terrestres", supérieur à celle de "la probable existence d'un dieu, ou des anges"...  
 
Que la vie puisse se développer sur une planète, on as une probabilité de minimum 1, puisqu'elle existe sur notre planète, et on peut s'en rendre compte chaque jours... (la logique veut donc qu'elle puisse exister aussi sur d'autres planètes autours d'autres étoiles).
 
Alors que pour "l'existence d'un dieu, ou des anges", on as une probabilité de 0..., puisqu'on en as jamais rencontré physiquement.  
 
Note que je n'ai jamais rencontré d'extra-terrestre (et de toute façon les distances sont trop grandes entre les étoiles pour faire le voyage à une vitesse inferieur à celle de la lumière, le voyage durerai des milliers, vois millions d'années...), mais j'ai déjà rencontré des "êtres vivants qui se sont développés sur une planète" (la notre).  
 
De fait, je pense que dans les "bonnes conditions", c'est à dire une planète qui tourne autours de son étoile à une bonne distance (dite distance boucle d'or), et avec des caractéristiques proche de notre planète (planète rocheuse de petite taille, avec une magnétosphère, atmosphère, eau en surface, etc...), la vie à des chances de s'y développer...

A chaque fois tu prends des exemples abracadabrants qui disent une chose et son contraire !
Comment tu peux mettre dans un ordinateur tout l'histoire de Dieu du passé aux temps infinis du futur ? En gros comment peux tu mettre une information infinie dans ton ordi ?
En plus tu places dans ton processus une intelligence qui intervient pour créer un programme ? Qui représente cette intelligence dans le contexte ou Dieu existe même sans intelligence ?
 

Non, c'est en laissant Eve payer les conséquences de son péché que ses douleurs augmentent.  
C'est comme si c'est Dieu qui augmente les douleurs en laissant Eve payer les conséquences tout en sachant que les douleurs augmentent parce qu'Eve n'a pas obéit.
Cela voulait dire qu'elle avait perdu la protection de Dieu. C'est simplement une manière de dire : je te laisse payer les conséquences si bien que tu souffriras.
 

Ce que je retiens c'est que tu n'as jamais rencontré d'extraterrestre.  
les probabilité d'existence sont nul aussi.
Moi aussi je peux faire de la proba comme toi.    
 
Les bonnes conditions n'existent que sur la terre.
Même sur la terre il est difficile de créer la vie : Ce n'est pas sur une autre que tu ne connais pas que ce sera possible !    

Avec les appareils photos maintenant il est très difficile d’enlever quelqu'un et l’emmener dans une autre galaxie.  
Bref, les appareils photos ont tout gâché !

Ces 4 derniers posts sont affligeants de stupidité et de médiocrité intellectuelle.

C'est volontaire, c'est pas possible d'être aussi con  

 
on peut plier ça en six jours, fastoche.