Reprise du message précédent :

 

 
dis, vas faire un peu de physique, et represente toi ce que ca impliquerait de changer du plomb en or.
 
les opérations en question ne se font meme pas dans les process de fusion classique d'une étoile (quelque soit le type de cycle de fusion, ils y en a différents) impliqués.
 
sais tu seulement que tous les atomes dont le nombre atomique supérieur à celui du fer ne sont produits que dans des supernova ?.....
 

 
Je lui en ai parlé il y a quelques semaines, voici sa réponse:
 

 
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t64133611

 
   
 
il voit un dieu là où il n'en est nul besoin.

bah là pour te changer un baton en serpent sans créer une supernova faut bien un bon dieu quand même!

c'est sur que quand tu *CROIS* a ces fadaises et en les prenant pour argent comptant.... bref....

Est ce que tu penses qu'a partir de ta première lancée tu pourrais obtenir que des faces une infinité de fois ?

Je te signale que là on parle d'une intelligence qui est à l'origine de l'atome et de ses lois : toute la différence est là.

S'il est seulement a l'origine des atomes, qui a créé les quarks ?  

J'ai dit qu'il est seulement à l'origine des atomes ?

Tu me rassures  

 
Ah ok. Tu parles d'un sujet fictif.
Tu te doutes bien que dans la réalité physique dans laquelle ont vit, ce n'est pas une intelligence qui a créé les atomes.

Leur créateur c'est quoi alors ?

Une hypothèse non nécessaire.

L'interaction faible et forte.

L'interaction forte joue un rôle de cohésion dans l'atome.  
Qui à décide de cela ?

Jésus ?

Pourquoi une entité devrait avoir décidé de ce qui est ?

 
Encore une fois, je répète: on peut avoir toutes les suites finies.  
 
Merci d’éviter de faire un sophisme en parlant de suite infinie ce qui n’a jamais été affirmé.

Mais c'est pas un truc décidé par quelqu'un

Quand un chat nait, et qu'il est rayé orange et blanc alors qu'il aurait pu être tout blanc, qui a décidé de cela ?
Quand une pomme tombe du pommier ici plutôt que 10 cm plus loin, qui a décidé de cela ?

la génétique et le vent ?

Il y a sans doute ici un rapport névrotique obsessionnel à l’autorité, mais bon, passons. Il est facile en observant les phénomènes d’être leurré par une apparente fixité des choses, mais en réalité, l’ordre naît d’un chaos permanent, toute choses étant stables parce qu’en attente d’équilibre, par lequel elles se recombinent de façon optimale, à l‘instant donné.  Les constituants de la matière  semblent exister , heureusement pour la raison d’ailleurs,  mais elles le font d’une manière éphémère, puisqu’elles portent déjà en elles les termes de leur future annihilation, à plus ou moins long terme, une nanoseconde ou 13 milliards d‘années. Tout ce que nous précise la Bible est que le corps redevient poussière, mais rien ne précise la nature de cette « poussière », cette affirmation sucincte est une vision plutôt empirique et profondément archaïque de ce qui bâtit le monde. Nous aurions surtout voulu connaître la nature de cette scorie, d’où elle vient, ce qu’elle fut et ce qu’elle sera. Avec beaucoup plus d’intelligence et de pertinence, les bouddhistes ont parfaitement intégré la notion et l’idée, voir la difficile acceptation de l’«impermanence» d’un univers trop familier, où le temporaire se mêle étroitement au temporel.

 
   
 
Mais c'était pour illustrer le propos : "C'est pas un truc décidé par quelqu'un".  
 
C'est pas parce que quelque chose, dans la nature, est comme ça plutôt qu'autrement que forcément "Quelqu'un a décidé de cela", comme l'insinue v-x-v en demandant "Qui a décidé de cela ?"

Ce que je dis c'est simple : Tu ne peux pas faire une série de lancers chaque jour et que toute ta vie tu n'as que des faces.
Somme nous d'accord ?

c'était pour appuyer ton propos

Ah, ça, par contre, oui, c’est possible puisque « toute une vie », c’est une suite finie.

Non ce n'est pas possible tu auras forcément pile à un certain moment.

 
On a une infinité de gens qui jouent à Pile ou Face durant toute leur vie(par exemple pendant 80 ans) ?

Oui.

Alors, je te confirme que c’est possible mais même mieux, je t’affirme que tu trouveras forcément quelqu’un qui aura que des Face dans sa vie.

Je peux même te dire le nombre de gens qu’il faut pour qu’il y ait 50% de chance qul’un d’entre eux ait eu que des Face.

Tout n'est pas décidé mais là on parle de la base même des choses pour que ton chat ou ta pomme existe.
On ne peut pas partir de n'importe quoi à la base.
Que ta pomme tombe à 10 cm ou que chat soit bariolé ça ne change pas le monde.

Tu es d'accord que cette personne pourrait être toi ?

 
Cela pourrait être moi mais la probabilité est très petite.

Et moi je te dis que cela ne sera jamais toi.

Ton avis n’a aucun poids face aux mathématiques qui prouvent le contraire. Si j’avais 0% de probabilité, en effet, ça n’arrive jamais. Si j’ai une probabilité plus grande que 0 alors cela peut, par définition, arriver. Et c’est le cas.

 
Et ben donc tu te trompes. Si c'est possible pour quelqu'un, pourquoi pas pour toi ?
 
Une autre façon de le dire :  
 
Tu dis qu'une suite de face pendant 80 ans est impossible. Ok. FFFFFFFFF[...]F : impossible
J'imagine que tu dis qu'une suite de pile pendant 80 ans est également impossible. PPPPPPP[...]P : impossible
J'imagine que, toujours pour les mêmes raisons, tu penses qu'une suite d'alternance parfaite pile-face est impossible : PFPFPFPFPF[...]PF : impossible
 
On pourrait en lister beaucoup, mais finalement, ce que tu dis, c'est que toute suite définie à l'avance (par exemple PFFPPFPPPPFFPPPFFFF, on imagine que j'écris ici une suite qui tient les 80 ans), est impossible, pour la même raison.
 
Pourtant, au final, il va bien en sortir une, de suite. Et si je te l'avais donnée avant, tu aurais dit qu'elle était impossible. Et tu te serais trompé.

Si tu veux commence maintenant et tu verras que tu auras droit à ton pile tout comme moi.  
Une fois que tu a ton pile le jeu s'arrête.
Alors tu es prêt !    
 
 
 
 
 

Visiblement, tu ne comprends pas la différence entre « avoir 100% de chance d’avoir que des Face » et « avoir une chance sur des milliards de milliards d’avoir que des Face » pour sortir une phrase comme ça.

Si pour toi, ce que tu dis est une démonstration que tu as raison, alors tu fais une grosse erreur de logique élémentaire.
Il faut que je t’explique où tu trouves tout seul ?

Ce que je te demande c'est simple : est ce qu'une personne peut commencer et finir qu'avec des faces sur une durée de 80 ans par exemple ?

oui, elle peut même le faire deux fois de suites au même titre qu'avec un dé a 10 faces tu peux sortir le 1er million des décimales de pi

Oui, elle le peut mais avec une probabilité très faible.

Définition de « pouvoir » : avoir une probabilité non-nulle que cela arrive.

Et si tu veux tout savoir, il faudrait environs, à raison d’un lancée par jour, d’une cohorte de 1e29216 personnes pour avoir 50% de voir au moins une personne qui a réussit à le faire.