Reprise du message précédent :

Celui-là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7808036  
ça me dirige sur le truc de la peine de mort et puis ça me jète.

Chez moi ça marche bien.

C'est quelle unité U ? (mU.mL-1)

 
U, c'est pour "unité d'activité enzymatique". Le U est défini pour chaque enzyme et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'aucun effort n'est fait pour avoir quelque chose de relativement homogène. Par exemple, ça sera "la quantité de substrats en µmol consommé par minute et par 1 nmol d'enzyme à 32° à pH 7,4 en présence de 150 mM de NaCl". Il faut que tu trouves la définition de l'unité pour l'enzyme qui t'intéresse  

 
Tiens, j'en étais resté aux définitions "anarchiques"    
 
Mais même comme ça, ça reste un peu n'importe quoi

Ouais c'est de toute façon assez arbitraire comme unité au final...

Nan, rien.
 

 
Ok merci bien

Dites voir les boyos, qqn a accès au site Nature aujd'hui ? car pas accès à ma connexion universitaire avant mardi
Me faudrait le pdf d'un article de Nature

 
Envoye ton e-mail, coco, j'irai au labo cette apres-m'  

C pas urgentissime au point que tu doives te déplacer exprès pour moÿ

C'est dimanche.

 
 
Nan, malheureusement je dois y aller, boulot boulot    
 
C'est quel article qui t'interesse ?  

MP
 
Sinon dans le dernier Nature, une hypothèse qu'elle a l'air bien sympa concernant la structure intracellulaire (noyau toussa) : http://www.nature.com/nature/journ [...] 04531.html

 
 
Un peu tire par les cheveux... Mais c'est sympa cette nouvelle cat' ("hypothese" )  

Ca m'a tout l'air du genre d'hypothèse qui "colle bien" mais qu'on aura du mal à savoir si c'est vraiment vrai

En fait l'unité enzymatique est utilisée parce que qu'on ne sait pas quelle quantité d'enzyme active on a dans une solution.
T'as beau savoir que tu as Xnmol/L d'enzyme, rien ne dis qu'elles sont toutes actives.
Du coup l'Unité c'est la quantité d'enzyme qui catalyse réellement 1µmol/minute.
EDIT: Le catal on se demande pourquoi ça a été créé... 1mol/sec c'est pas réaliste.

Je suis preneur aussi.

 
Je ne suis plus au labo    
 
Si tu veux l'article, envoye-moi un MP demain  

ça marche, je ne suis pas pressé...
 
T'as déjà mon mail en MP môssieur.

C'est fait  

Merci

De rien.

 
Je me permets d'insister, tout le plaisir etait pour moi  

Non je voue en prie, ce fut un plaisir.

 
 
Je vois le genre....
 
 

Dernier, c'est quand même plus la classe vachtement à la cool...

En parlant de ça, une page qui m'a bien fait rire :
http://www.general.uwa.edu.au/u/dpannell/prose.htm
 
Instructif

 
Bien sur que non, comment peux-tu penser une chose pareille ?  
 

Pour Hotshot (enfin j'suppose )
 
Dans le dernier plos:
 
A Map of Recent Positive Selection in the Human Genome
 
http://biology.plosjournals.org/pe [...] io.0040072

Intéressant

 
 
C'est le méga-trip les SNP, je les utilise avec C.elegans    
 
En génétique humaine, ça devrait pouvoir répondre à un paquet de questions intéressantes... Maladie familiales of course, mais aussi multi-géniques etc
 
C'est un peu flippant lorsque c'est combiné à la neuro.... On va bientot trouver des loci impliqués dans la tendance à être alcoolique, par exemple (et ce jour précis, je serai grillé   )

http://radio-canada.ca/actualite/d [...] icide.html

 
Ca, par contre c'est de la connerie  

Je retrouve pas l'annonce que je voulais...
 
En fait une société americaine avait ou devait trouver un test genetique pour savoir si un enfant(nourrisson je croit plutot) était de nature depressive afin de le soigner("corriger" ) le plus tot possible... (a coup de medoc $$$ bien sur..)

Dans Nature aujourd'hui... l'imposteur coréen a bel et bien cloné un chien (rappelez-vous, après sa mise à pied, les instances ont commencé à douter de tous ses résultats).
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 04686.html

Spécial dédicace to RykM:
Genome-Wide Prediction of C. elegans Genetic Interactions
 
http://www.sciencemag.org/cgi/cont [...] /5766/1481

 
Thanks buddy  

Tiens, les industriels pharmaceutiques ne seraient pas entièrement de bonne foi avec leurs études médicales.
 
Dis moi pas ksé pas vrai !! ??
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 0270a.html

 
J'aime bien cette figure (à droite):
 

 
 
il semble y avoir une légère corrélation entre le résultat d'un essai clinique et l'origine des fonds de l'essai