Reprise du message précédent :
Perso je pense que le visage est peut être le plus dur à prédire, ça sera plus facile avec le métabolisme, la physionomie et des traits physiques clairs, voire même les capacités cognitives qui semblent tous sous une grosse influence génétique.
 
Mais le visage, et c'est son rôle biologique, est un marqueur de ton historique qui compile tes expériences (bien nourri, système immunitaire robuste) en vue de signaler si t'es un bon coup.
 
Bon après y'a des exceptions, genre l'élite HFRienne, c'est la séduction max, pas vrai ?

Quand même, le fait que de vrais jumeaux séparés à la naissance se ressemblent énormément visagalement parlant, ça me laisse penser que l'influence dont tu parles est négligeable : si on te donne la photo d'un mec et que tu dois trouver son frère jumeau parmi 10.000 photos, même s'il a eu une histoire très différente, tu vas réussir sans difficulté. Les différences dont tu parles existent, mais je pense vraiment qu'elles sont pouillème (sauf cas extrême évidemment, genre un obèse morbide et un anorexique), surtout sur une simple photo

Bah la partie du corps que tu veux, alors  

Bon, ben j'ai trouvé une synthèse pas mal sur "ADN et portrait robot, où en est on ?"

https://www.google.com/url?sa=t&sou [...] X23TKJpjBK

Si l'obésité est génétique ca peut matcher

Tiens, d'ailleurs, dans le cas de ce "portrait robot à partir de l'ADN", la tache est-elle plus difficile pour les femmes que pour les hommes ?

La question est équivalente à demander si deux jumeaux homozygotes se ressemblent plus que deux jumelles homozygotes.

Je pose la question par rapport à l'inactivation aléatoire d'un chromosome X dans chaque cellule (enfin sur le corps adulte, c'est "par grande région", il me semble), chez les femelles. Ce processus étant aléatoire, j'imagine que ça engendre des différences entre jumelles qu'il n'y aura pas entre jumeaux, non, car l'inactivation des X ne sera pas la même chez deux jumelles (à moins que le chromosome X ne code pour aucun gène ayant une influence sur l'apparence physique) ?

Dans le même ordre d'idée, est ce qu'il ne manque pas une partie essentielle si on n'a que la séquence de chaque chromosome, mais sans connaître l'état des interrupteurs épigénétiques de l'embryon, enfin de la première cellule après fécondation ?

On sait maintenant de manière claire (avec les mécanismes) que l'exposition d'un individu se transmet d'une génération à l'autre, via les ARN non-codants, donc oui, connaître uniquement la séquence ADN, n'est pas suffisant.
 
Certains mécanismes se transmettent même sur plusieurs générations.
 

Oui, je sais, mais je trouve ton "donc oui, c'est pas suffisant pour la tache particulière de recréer un visage à partir de l'ADN" un peu rapide, car c'est justement la question que je pose, est ce qu'on peut déduire de ça "donc oui" ? Est-ce qu'on sait si ces régulations transmises affectent aussi l'apparence du visage ou pas (ou plus précisément, est ce que l'impact de ça est négligeable par rapport au problème qui nous intéresse spécifiquement ici) ?

Et sur les jumelles qui se ressemblent potentiellement moins que les jumeaux ?  

C'est pas parce que deux individus à l'ADN identique (et souvent l'environnement) sont très similaires que tu peux aisément prédire leur traits physiques uniquement sur cette base (la séquence ADN).
 
C'est tout ce que je veux dire.
 
L'exemple des jumeaux n'est pas très pertinent car ils ont la même mère (et souvent le même environnement post-natal) c'est trop faible pour conclure "je connais l'ADN donc je peux prédire son produit".
 
L'environnement laisse sa marque pendant le développement et en plus l'héritage laissé par la génération du dessus.
 
Pour recadrer, aujourd'hui on ne sait même pas prédire la taille d'une personne en ne connaissant que sa séquence ADN.
 
C'est un exemple assez sympa quand on sait que la taille des européens (ensuite les asiatiques, 50 ans plus tard) moyenne a fait un grand bond juste après l'amélioration de la productivité agricole. On a gagné 15 cm de mémoire. Avec la même séquence ADN.  
 

Bah oui, mais ça c'est ce que je dis dans la question initiale ("Est-ce que, dans ce cas précis, ne pas tenir compte des interrupteurs épigénétiques hérités fait manquer quelque chose d'important ou pas ?" ) : je sais bien que ce n'est pas parce qu'on a la séquence ADN qu'on peut forcément prédire les traits du visage, vu qu'il y a cette régulation épigénétique : peut-être que l'influence des marqueurs épigénétiques hérités est très importante sur les traits du visage, je ne sais pas. C'est donc ça la question que je pose : est-ce qu'on sait si cette influence est importante dans le cas précis des traits du visages ? Je ne demande pas si "ça peut théoriquement influencer", je sais que ça peut théoriquement, je demande si on sait si c'est le cas effectivement dans la cas spécifique de l'apparence des traits du visage et si on sait si cette influence (dans ce cas là, pas dans le cas généra)l, est effectivement importante

Oui enfin ça, ça semble normal, c'est pas une grande question : ça semble a priori assez facile à prédire que l'alimentation va vachement influencer la croissance et la taille finale, vu que c'est là-dedans qu'on puise l'énergie et la matière (et que donc l'influence génétique sur cette taille finale peut être largement effacée devant l'alimentation). Alors que pour l'aspect du visage, bah c'est déjà beaucoup moins évident a priori.

on devrait faire un journal club virtuel sur le topic
 
on vote pour choisir un papier, une fois / mois, puis on discute

 
Plutôt pour le topic astronomie mais ça reste un article dans un journal de qualitay    
 
Nature communications (2011) Ricky Chau, Sebastien Hamel & William J. Nellis. Chemical processes in the deep interior of Uranus
https://www.nature.com/articles/ncomms1198

 
Peuvent pas s'empêcher de faire ce genre de jeux de mots

 
Ah c'est des ricains en plus  

je ne sais pas si c'est passer ici, ni même ce que ça vaut, mais j'le mets au cas ou ce serai intérésant pertinent etc...:
 
 
Passe-Science: La physique des nanomachines biologiques Passe-Science #37
https://www.youtube.com/watch?v=TLBWxkx59yc

Cool, merci

Ca répond à une question que j'avais posée ici il y a 5 ans et qui était restée sans réponse :

Parce qu'effectivement, autant pour un truc comme l'ARN ou l'ADN polymérase, ça parait pas ouf, vu la forme, la petite taille et le petit nombre d'espèces différentes (4) que ça marche juste par le hasard statistique des collisions, autant pour une "molécule" aussi grosse qu'un ARNt, aussi asymétrique (y'a qu'une orientation "bonne" possible pour entrer dans le ribosome), et comprenant autant d'espèces (47), ça me paraissait difficile à envisager.

Donc la réponse que je cherchais est donnée à 13:56 dans cette vidéo : le ribosome est muni de genres de "bras" qui ratissent large et "attrappent" les ARNt, les mettent dans la bonne orientation, et les placent dans le ribosome sur le bon site (mot clé "Ribosomal L12 stalk" )

J'avais lu aussi ailleurs que le moteur principal des "machines protéiques", au moins autant que l'ATP, c'était l'agitation thermique, d'où l'importance de maintenir une certaine température dans les cellules, ce qui fait que les mitochondries, qui produisent les deux (chaleur et ATP) produisent les deux sources d'énergie utilisées par les machines protéiques : oui, c'était évident, mais je trouve ça cool et synthétique dit comme ça

la Biologie Moléculaire, dans une certaines mesure me fait penser à des Object Mécaniques, voir électromécanique une mécanique utilisant les Vibrations des Molécules libres et les champs magnétiques !!!

Ca a de la gueule quand même, ces bras :

En gros, y'a les "bras du ribosome" (ou "cannes à pêche" ), qui se lient aux facteurs d'élongation aEF1A ou aEF2.

aEF1A se lie à un ARNt en le coiffant, on a donc un bras (aP1) qui a "attrappé" un ARN-t qui passait par là, en mode pêche à la ligne  

Il le ramène au point d'entrée, dans la bonne orientation (enfin j'imagine surtout qu'il limite fortement les degrés de liberté), et y'a aEF2, qui le "pousse bien au fond avec sa bite", ce qui est le moteur qui fait avancer la bande d'ARN d'un cran (enfin 3) dans le ribosome, entrainé par l'ARNt auquel il est lié.

C'est classe quand même    

En gros, il y a 5 ans, Aragorn avait montré une animation classe aussi :

Sur cette animation, on voit les aEF1A e aEF2 en bleu clair, mais il manquait le truc qui résoud le mystère : les cannes à pêche qui relient ces facteurs d'élongation au ribosome

Source pour la grosse image : https://onlinelibrary.wiley.com/doi [...] /gtc.12256

https://www.genome.gov/event-calend [...] cs-by-2030
 
quelques "bold predictions" pour 2030, par le NHGRI (institut de recherche genomique du NIH), qui seront le sujet de presentations dans les mois a venir
 
Bold Predictions for Human Genomics by 2030: An NHGRI Seminar Series
 

• Generating and analyzing a complete human genome sequence will be routine for any research laboratory, becoming as straightforward as carrying out a DNA purification.
• The biological function(s) of every human gene will be known; for non-coding elements in the human genome, such knowledge will be the rule rather than the exception.
• The general features of the epigenetic landscape and transcriptional output will be routinely incorporated into predictive models of the impact of genotype on phenotype.
• Research in human genomics will have moved beyond population descriptors based on historic social constructs such as race. (la 2eme speaker est une ancienne collegue )
• Studies involving analyses of genome sequences and associated phenotypic information for millions of human participants will be regularly featured at school science fairs.

Le point 2 me semble un peu audacieux, enfin ça dépend de ce qu'ils entendent par "connaitre la fonction biologique". Si ils veulent dire qu'on saura que le gène HHYS_255B est une nucléase à ARN ça me semble plus que jouable, par contre si il s'agit de connaître ses roles biologiques ça me semble nettement moins évident ("WWolf255B va être activée par la kinase Lupus-112 les soirs de pleine lune, elle va alors couper les ARN Zlurp-18, Zlurp-27 et Zlurp-31 ce qui va induire une cascade aboutissant à une hyperpilosité et une croissance rapide des canines de la machoire supérieure" )

clairement
 
apres, ils vont ptet simplement dire que des projets de recherche ou tu CRISPR knockout un gene vont etre massivement scaled pour absolument tous les genes et pour toutes les lignees cellulaires existantes

Ca fait longtemps que j'avais pas posé une question à la con :
On parle souvent du nombre de neurones et du nombre de synapses dans le cerveau, mais moins du nombre d'entrées sorties.
 
Je me doute que c'est un peu plus compliqué que ça et qu'il doit y avoir des subtilités, mais on a une idée "grossière" du nombre d'entrées/sorties au niveau disons de ce qui arrive/part du tronc cérébral ? En nombre de nerfs mais aussi en nombre d'axones ?

ça cause histoire de vaccin sur un ton léger et simpliste mais ça ce laisse regarder chill
 
Télécrayon La géopolitique des vaccins contre le covid !
https://www.youtube.com/watch?v=U9QbwHiYouE

The Code Breaker: Jennifer Doudna, Gene Editing, and the Future of the Human Race – 9 mars 2021
lien amazon fr https://www.amazon.fr/Code-Breaker- [...] 1982115858
 
Existe-t-il des bouquins Charpentier-esque?

bon ça n'est pas de la Boilogie Moléculaire, mais bon pas vraiment d'autres topic:
 
ScienceEtonnante : Pourquoi dort-on ? Le mystère scientifique du sommeil
https://www.youtube.com/watch?v=iM8cya6RcuU

J'aimerai trier des molécules par affinité avec une série de récepteurs pour identifier et visualiser des sous groupes. Est ce qu'il y a des outils dédiés accessibles ? En terme de calcul j'imagine que la classification hiérarchique ascendante est le meilleurs choix (python inside).

 
Je ne suis pas sur de comprendre, tu pars de quoi ?

D'une biblio tel que : une liste de molécule et pour chacune j'ai une affinité avec un certain nombre de récepteurs.

Le nombre de molécules et de récepteur en plus du jeu des sélectivités rend difficile le simple tri affinité pour chaque récepteur.

J'ai pas la solution, mais pour information, qu'est ce que tu appelles un récepteur ?

il veut peut être parler des ribosomes mais pas sur:!!!!
 
https://www.infirmiers.com/etudiant [...] tie-1.html

N'importe quelle protéine dont on va moduler l'activité.

Par exemple, j'ai un virus avec 15 variants qui circulent, 200 molécules actives. Toutes ont des activités plus ou moins différentes selon le variant, il y a des inhibiteurs de protéase, de polymérase, des domaines ciblés parfois différents.

Edit, bon ben du coup ça ressemblerai à ça:

https://www.nature.com/articles/ncomms11901/figures/1

C'est tout de suite plus clair

https://www.biospace.com/article/ge [...] tists-say/

Malin

interessant : 3 approches pour reduire l'allergenicite des chats : https://www.biospace.com/article/fe [...] -the-cat-/

A coup de CRISPR ça marche aussi https://www.npr.org/sections/health [...] -treatment

 
https://www.book-e-book.com/livres/ [...] 60552.html
 
Dossier de presse
https://www.book-e-book.com/presse/ [...] etique.pdf

et conférence

[21 mai 2022 - Paris] Épigénétique : existe-t-il une hérédité au-delà des gènes ?
 
Samedi 21 mai 2022 à 14h30
 
24 rue Lhomond, 75005 Paris (Ecole normale supérieure)
 
Inscription gratuite ici:
https://www.eventbrite.fr/e/billets [...] 3918277557

Up, y'a encore de la place pour la conf ci dessus

Bonjour
 
Je demande à tout hasard : connaissez-vous des outils en ligne gratuit et performant pour designer une PCR temps réel en chimie Taqman (ou autres) (amorces ET sonde).
 
(Primer-Blast ne fait que de la PCR point final il me semble)