Reprise du message précédent :

Vas-y balance, t'es suisse, t'as l'immunité diplomatique neutralité toussa

Mon rêve ultime serait un immense batiment, séparé en deux salles:
une salle avec une sorte de puits: on jette un organisme dedans (mort ou vif, peu importe. ). Ensuite, cet organisme est automatiquement séparé en différents organes, tissus, etc... (enfin, dépend de sa diversification, une éponge sera différente d'un cheval). Chaque ADN de chaque tissus est ensuite extrait, de même que les ARN et les protéines. Une fois les extractions effectuées, tout ça est séquencés automatiquement et proprement et devient des données numériques (ATCG et les 20aa). Ces données numériques transitent ensuite dans l'autre salle, qui contient une multitude de super-computer, chargé d'une part d'assemblé le génome de façon propre et net, et d'autre part d'analyser le génome, d'en prédire les protéines, les promoteurs, les séquences non-codantes. Tout ça étant relié aux différentes bases du monde entier, style swissprot, pfam, interpro, etc, etc....
Et en fin de processus, on récupère les DVD contenant toutes ces données.

Je sais, c'est un peu trop utopiste.

Le plus dure c'est de rentrer la souris dans le tube PCR.

 
 
Nan nan, je referme la machine sur un bout de viande vivant avec qq coup de pipettes pour que ça rentre  

On pourrait commencer par plus modeste, genre ne prendre que l'ADN et le séquencer (au lieu d'aller dans les tissus et les ARN).

Et on commencerait par un organisme Suisse?

L'Edelweiss ?  

N'empêche, une fois que ma méthode est au point, on pourra économiser de nombreuses vies animales qui auraient dues être sacrifiées par un séquençage comme fait actuellement.

Genre en prendre 1 pour en sauver des millier?
A la jurassik porc?

Bon.
Commence par apprendre le C++.

Je me suis mis au Python, c'est bieng.

Le rebol c'est mieug.

Celui de Carl Sassenrath ? Sympa, mais on fait la même chose en python.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1

J'en sais rien, je suis pas programmeur pour deux sous, alors je ne fait que colporter les choses qu'on me dit.
A savoir l'objet c'ets bien!

Python est objet.

Peut-être...j'en ai aucune idée.

Non ! Python est grand serpent qui serre fort fort

Un gros calin?

 
Il a l'air de bien connaître la direction

C'est parce que ça doit sentir le furet...

Tu veux nous montrer ton gros serpent?

L'écureuil.
 

 
Normal, ça détecte les sources de chaleur, ces bestioles    

Sinon, pour revenir aux choses sérieuses, il y a un article dans le Nature de cette semaine qui devrait faire exploser les scores en terme de nombre de citations : les auteurs ont mis au point une nouvelle technique de RMN qui permet d'étudier des protéines beaucoup plus grosses qu'auparavant. Avant la limite, c'était environ 200 résidus, leur méthode permet d'atteindre 400, soit le double. L'autre intérêt que je vois, c'est au niveau des petites protéines membranaires, dont la structure était infaisable par RMN auparavant (et quasiment infaisable par les autres méthodes), et qui deviennent accessibles. Il y a un paquet de structures de protéines essentielles qui pourraient sortir dans les années qui viennent grace à ce papier    
 
Par contre, je dois avouer que si je comprends très bien l'intérêt de l'article, je n'ai pas compris grand chose au principe  

Kurt Wuthrich n'avait justement pas eu le prix Nobel pour ça ?

Y'aurai moyen de récupérer ça?  

 
Disons qu'on doit en être à moins d'une dizaine de protéines membranaires résolues par RMN et qu'avant ce papier, la quasi-totalité d'entre elles étaient infaisables. Ce papier ouvre le champ à beaucoup de nouvelles protéines    

 
Si, donne-moi ton adresse mail en MP    

Communiqué de presse: Le Prix Nobel de Chimie 2002
 
le 9 octobre 2002
 
L'Académie Royale des Sciences de Suède a décidé d'attribuer le Prix Nobel de Chimie de l'année 2002 pour
 
”le développement de méthodes d’identification et d’analyse structurale de macromolécules biologiques”,
 
pour moitié collectivement à
 
John B. Fenn
Virginia Commonwealth University, Richmond, USA,
 
et à
 
Koichi Tanaka
Shimadzu Corp., Kyoto, Japon
 
”pour le développement de méthodes de désorption-ionisation douces pour l’analyse par spectrométrie de masse des macromolécules biologiques”
 
et pour l’autre moitié à
 
Kurt Wüthrich
École Polytechnique Fédérale (EPF) de Zurich, Suisse, et The Scripps Research Institute, La Jolla, USA
 
”pour le développement de la spectroscopie par résonance magnétique nucléaire pour l’identification de la structure tridimensionnelle des macromolécules en solution”.
 
Ah oui, c'est pas pareil.
 

 
Le problème des protéines membranaires, c'est qu'il faut les solubiliser par un détergent. En RMN, on a donc le signal de la protéine qui se superpose au signal du détergent. Au minimum, le détergent "correspond à environ 100 résidus", sachant qu'il ne faut pas dépasser 200 au total. D'où l'intérêt de pousser la limite à 400  

C'est cool en tout cas. Chaque protéine résolue donne un modèle pour mes prédictions par homologie.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7808036
 
Merde.
Mais la Science a un vrai soucis de communication ou bien ?

Bah, en meme temps tu cherches a lui enseigner les sciences a coup de tractopelles sur un debat dit limite vu qu'il ouvre sur des questions philosophiques non resolues.

c'est moi ou le topic a été supprimé?

QUel topic ???

Celui-là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7808036  
ça me dirige sur le truc de la peine de mort et puis ça me jète.