Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2322 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  292  293  294  295  296  297
Auteur Sujet :

[topik unique] Génétique, biologie moléculaire et structurale.

n°7509009
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 25-01-2006 à 16:56:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bank a écrit :

hé oh, Hephaestos, on enlève pas ses posts, je cherchais une réplique cinglante moi :o


 
Erf, nan mais j'ai remarqué qu'à force de faire celui qui veut toujours avoir le dernier mot, ma réputation s'en ressent parfois. Surtout quand je discute avec des gens qui sont par nature bornés et insensibles aux formes de dialogue évoluées, comme l'humour ou l'ironie.

mood
Publicité
Posté le 25-01-2006 à 16:56:09  profilanswer
 

n°7509022
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 25-01-2006 à 16:57:26  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Erf, nan mais j'ai remarqué qu'à force de faire celui qui veut toujours avoir le dernier mot, ma réputation s'en ressent parfois. Surtout quand je discute avec des gens qui sont par nature bornés et insensibles aux formes de dialogue évoluées, comme l'humour ou l'ironie.


J'en ai vu te traîter de stalinien pas plus tard qu'aujourd'hui d'ailleurs...  [:dks]

n°7509026
Profil sup​primé
Posté le 25-01-2006 à 16:57:55  answer
 

hephaestos a écrit :

Erf, nan mais j'ai remarqué qu'à force de faire celui qui veut toujours avoir le dernier mot, ma réputation s'en ressent parfois.


Genre une réputation de "celui qui veut toujours avoir le dernier mot" ? :D
 

Citation :

Surtout quand je discute avec des gens qui sont par nature bornés et insensibles aux formes de dialogue évoluées, comme l'humour ou l'ironie.


Personne t'oblige à parler aux chimistes hein.

n°7509248
Svenn
Posté le 25-01-2006 à 17:20:18  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

(oui parce que quand même, je ne perds pas de vue qu'en physique on est plus fort qu'en biologie :o)


 
C'est la faute des physiciens, ils sont pas foutus de nous fabriquer des machines correctes pour travailler. Ca fait cinquante ans qu'on leur demande un appareil capable de scanner complètement un être humain en 3D à l'échelle atomique et on attend toujours  :fou:  

n°7511036
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 25-01-2006 à 20:30:40  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

J'en ai vu te traîter de stalinien pas plus tard qu'aujourd'hui d'ailleurs...  [:dks]


 
Ah oui, un bon spécimen de scientifique apparemment compétent mais con come un huitre.
 
 
 
Genre, oui...  :whistle:  
 

Svenn a écrit :

C'est la faute des physiciens, ils sont pas foutus de nous fabriquer des machines correctes pour travailler. Ca fait cinquante ans qu'on leur demande un appareil capable de scanner complètement un être humain en 3D à l'échelle atomique et on attend toujours  :fou:


 
 
Tu poses le problème à l'envers. Les physiciens ont depuis longtemps réussi à mettre au point des moyens de scanner des objets à l'échelle atomique, et, (c'est là qu'on est particulièrement forts), ont même mis au point les objets en question.
 
C'est pas ma faute à moi si tu es plus intéressé par la composition atomique d'une souris cancéreuse que par celle d'un superbe morceau de Silicium monocristallin.


Message édité par hephaestos le 26-01-2006 à 09:09:00
n°7514706
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 26-01-2006 à 09:09:28  profilanswer
 

Sinon, j'ai une vraie question : à quoi ça sert dans la vraie vie, une reverse-transcriptase ?

n°7514821
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 09:47:24  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Sinon, j'ai une vraie question : à quoi ça sert dans la vraie vie, une reverse-transcriptase ?


 
C'est une polymérase capable de répliquer une séquence ARN en ADN.
 
En pratique, ça sert à plein de choses.
- C'est bien sur la polymérase des rétrovirus et elle joue à ce titre un rôle essentiel dans la biologie de ces virus.
- On retrouve une activité très similaire dans la télomérase. Normalement, à chaque réplication de notre ADN, les extrêmités des chromosomes (les télomères) sont perdues. Dans les cellules germinales, c'est un problème puisque cela reviendrait à perdre de l'info génétique à chaque génération. C'est là qu'intervient la télomérase, qui est capable de reconstituer les télomères (ADN) à partie d'une matrice ARN. Dans les cellules somatiques, à ma connaissance, il n'y a pas de mécanisme de réparation prévus, ce qui entraine un raccourcissement progressif des chromosomes au cours de la vie. Cela pourrait être l'une des causes du vieillissement. Note que ce mécanisme n'a pas que des désavantages, il a aussi un gros avantage : les cellules qui se répliquent de façon anarchique perdent rapidement leurs télomères et elles meurent. C'est un des systèmes de défense naturel contre le cancer. D'ailleurs, on s'aperçoit que dans beaucoup de cancers, l'activité télomérase a été rétablie.
 
Et il y a probablement beaucoup d'autres exemples.
 
- Hors d'un système biologique, ça a des applications très utiles, par exemple pour étudier le transcriptome (l'ensemble des ARN produtis dans une cellule), l'ARN étant très instable au contraire de l'ADN et donc difficile à étudier directement.

n°7516638
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 14:57:12  profilanswer
 

Et ohh la  :o  
 
Svenn, c'est moi le specialiste de la telomerase.  [:dao]

n°7516679
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 15:01:45  profilanswer
 

Que rajouter ?
 
Le "rallongement" des telomeres est une CONSTANTE dans le cas d'un cancer. Soit par re-activation de l'activite telomerase, soit par recombinaison des telomeres (avec nos amies, les recombinases Rad51/Rad52 ou Rad50/Rad52, tres populaires car requises pour les crossing-over meiotiques).
 
L'inhibition de l'activite telomerase (qui represente plus de 90% des cancers) est une voie prometteuse qui fait l'objet de nombreux tests cliniques. [:dao]

n°7516802
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 15:14:23  profilanswer
 

RykM a écrit :

Et ohh la  :o  
 
Svenn, c'est moi le specialiste de la telomerase.  [:dao]


 
J'étais juste là pour chauffer le public avant ton intervention  :o
 
Et puis, tu as apporté quelques précisions que je ne connaissais pas


Message édité par Svenn le 26-01-2006 à 15:15:00
mood
Publicité
Posté le 26-01-2006 à 15:14:23  profilanswer
 

n°7517201
sir_lune
B3LYP/6-31++G** powered
Posté le 26-01-2006 à 16:03:18  profilanswer
 


 
 
hey :o [:thalis]
 


---------------
ahah ! sale parasite communiste, étudiant oisif, elle est belle la france qui s'exporte
n°7517449
lokilefour​be
Posté le 26-01-2006 à 16:26:19  profilanswer
 

Bon.
 
Si j'ai bien compris (un peu), les cancers qui se déclarent (les dangereux quoi) sont ceux qui parviennent à réactiver la réparation des télomères sur les cellules cancereuses.
La désactivation de cette "réparation" conduirait à une détérioration rapide des cellules cancéreuses (usure des télomères) donc le cancer "s'éteindrait" de lui même, un genre de sépuku génétique, plus il se développe, plus l'adn des cellules tumorales se bousille, arrivé à un certain seuil, l'adn est complètement bousillé, le cancer s'arrête.
 
C'est ça?


---------------

n°7518299
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 17:49:26  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Bon.
 
Si j'ai bien compris (un peu), les cancers qui se déclarent (les dangereux quoi) sont ceux qui parviennent à réactiver la réparation des télomères sur les cellules cancereuses.
La désactivation de cette "réparation" conduirait à une détérioration rapide des cellules cancéreuses (usure des télomères) donc le cancer "s'éteindrait" de lui même, un genre de sépuku génétique, plus il se développe, plus l'adn des cellules tumorales se bousille, arrivé à un certain seuil, l'adn est complètement bousillé, le cancer s'arrête.
 
C'est ça?


 
Une cellule sans telomeres fonctionnels ne peut pas se divisiser correctement (instabilite genomique) donc, oui c'est tres simplifie mais tu as raison.
 
Bien sur le probleme recurrent est que les autres cellules activent (qui se divisent) seraient egalement atteintes (systeme immunitaire, epithelium en general, etc etc), donc c'est pas simple.
 

n°7518321
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 17:52:29  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Bon.
 
Si j'ai bien compris (un peu), les cancers qui se déclarent (les dangereux quoi) sont ceux qui parviennent à réactiver la réparation des télomères sur les cellules cancereuses.
La désactivation de cette "réparation" conduirait à une détérioration rapide des cellules cancéreuses (usure des télomères) donc le cancer "s'éteindrait" de lui même, un genre de sépuku génétique, plus il se développe, plus l'adn des cellules tumorales se bousille, arrivé à un certain seuil, l'adn est complètement bousillé, le cancer s'arrête.
 
C'est ça?


 
L'idée, c'est à peu près ça. Je nuancerais juste sur deux points.
 
- Le premier, c'est pour le "sepuku", qui sous-entendrait que les cellules cancéreuses se suicident de leur plein gré, ce qui n'est pas le cas. Les cellules normales savent se suicider pour des milliers de bonne raison, mais un des problèmes des cellules cancéreuses est justement qu'elles ne savent plus se suicider.
 
- Le deuxième, c'est que la réactivation de la télomérase est une condition nécessaire pour qu'une cellule devienne tumorale, mais elle n'est pas suffisante. RyKM le dira mieux que moi, mais il y a toute une série de mécanisme à dérégler pour qu'un cancer puisse démarrer. Il faut que la cellule se retrouve bloquée en mode "division cellulaire aussi vite que possible", qu'elle ne se pose pas de question quand son ADN est en vrac ou quand elle se retrouve complètement serrée (quand avant il y  avait une cellule à un endroit et qu'après il y en 12000, forcément elles sont un peu serré et l'organisme "déboise" ), plus encore d'autres mécanismes à activer ou désactiver. On estime qu'il faut entre 6 et 10 mutations à des endroits précis (pas les mêmes pour tous les cancers) pour qu'une cellule puisse être à l'origine d'un cancer.
 
L'avantage de cibler la télomérase, c'est qu'elle est inactive dans les cellules saines et active dans les cellules tumorales (et germinales). Donc en attaquant cette protéine, on ne devrait pas trop faire souffrire les cellules saines, ce qui pourrait permettre d'avoir des chimiothérapies avec beaucoup moins d'effets secondaires.  ;)

n°7518349
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 17:54:47  profilanswer
 

Trois minutes trop tard, la prochaine fois je règlerai ma centri sur 55 minutes et non 1 heure  :whistle:

n°7518391
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 17:59:12  profilanswer
 

En fait, in vitro tu as besoin de seulement deux voies actives pour que les cellules soient immortelles. La re-activation de la telomerase ET l'inhibition d'une voie anti-apoptotique (Ras). Donc une des strategies (et c'est plus ou moins mon sujet de recherche) est de trouver un moyen d'activer cette voie apoptotique, c'est propre, efficace et sans danger.  [:cosmoschtroumpf]

n°7518400
lokilefour​be
Posté le 26-01-2006 à 18:00:09  profilanswer
 

Oki merci les gars.
 
Sinon une dernière question sur le cancer.
 
J'ai lu plusieurs fois que l'utilisation des virus pourrait aider.
 
En gros mes souvenirs, les virus peuvent cibler des cellules précises, genre HIV.
Un virus pourrait cibler des cellules cancéreuses, grace à des marqueurs.
Il les détruirait, puis faute de cellules pour se dupliquer finirait par disparaitre de l'organisme.
 
C'est pour bientot, pas avant longtemps ou c'est vraiment de la SF ce truc?


---------------

n°7518416
lokilefour​be
Posté le 26-01-2006 à 18:01:35  profilanswer
 

RykM a écrit :

En fait, in vitro tu as besoin de seulement deux voies actives pour que les cellules soient immortelles. La re-activation de la telomerase ET l'inhibition d'une voie anti-apoptotique (Ras). Donc une des strategies (et c'est plus ou moins mon sujet de recherche) est de trouver un moyen d'activer cette voie apoptotique, c'est propre, efficace et sans danger.  [:cosmoschtroumpf]


 
Ré-apprendre à une cellule à mourrir toute seule ou à se "suicider" si jamais elle se met à déconner ?


---------------

n°7518439
Rasthor
Posté le 26-01-2006 à 18:03:56  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Oki merci les gars.
 
Sinon une dernière question sur le cancer.
 
J'ai lu plusieurs fois que l'utilisation des virus pourrait aider.
 
En gros mes souvenirs, les virus peuvent cibler des cellules précises, genre HIV.
Un virus pourrait cibler des cellules cancéreuses, grace à des marqueurs.
Il les détruirait, puis faute de cellules pour se dupliquer finirait par disparaitre de l'organisme.
 
C'est pour bientot, pas avant longtemps ou c'est vraiment de la SF ce truc?


C'est en cours de recherche. Le gros problème, c'est d'arriver à ne cibler QUE les cellules cancéreuses et pas les cellules. Or je crois qu'il y a encore quelques petits problèmes à ce niveau.

n°7518463
lokilefour​be
Posté le 26-01-2006 à 18:06:21  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est en cours de recherche. Le gros problème, c'est d'arriver à ne cibler QUE les cellules cancéreuses et pas les cellules. Or je crois qu'il y a encore quelques petits problèmes à ce niveau.


 
Ok, c'est comme les frappes "chirurgicales" américaines quoi. :D


---------------

n°7518558
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 18:18:46  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Oki merci les gars.
 
Sinon une dernière question sur le cancer.
 
J'ai lu plusieurs fois que l'utilisation des virus pourrait aider.
 
En gros mes souvenirs, les virus peuvent cibler des cellules précises, genre HIV.
Un virus pourrait cibler des cellules cancéreuses, grace à des marqueurs.
Il les détruirait, puis faute de cellules pour se dupliquer finirait par disparaitre de l'organisme.
 
C'est pour bientot, pas avant longtemps ou c'est vraiment de la SF ce truc?


 
Oui, c'est une piste envisagée. Un des problèmes de la chimio, c'est que ce sont des médicaments très aggressifs, y compris pour les cellules saines. Le principe de la plupart de ces molécules, c'est de stresser toutes les cellules de l'organisme. En théorie, les cellules en bonne santé survivent, celles qui sont malades ne survivent pas à ce stress supplémentaire et meurent. En pratique, beaucoup de cellules saines meurent, d'où les effets secondaires assez lourds de ces médicaments.
 
D'où l'avantage d'utiliser des virus, qui sont naturellement capables d'infecter des types de cellules précis. Donc pour un cancer du poumon, on utilisera un virus qui attaque naturellement ce type de cellules, ce qui au lieu de causer des dégats dans tout l'organisme, causera uniquement des dégats dans les cellules pulmonaires. C'est déjà mieux.
A ce niveau, il y a deux pistes possibles. Soit on utilise directement le virus comme arme anti-cancéreuse. Il existe des virus pas trop dangereux (voire complètement inoffensifs) qui ont l'avantage de se multiplier très bien dans les cellules cancéreuses (et de les tuer) et très mal dans les autres. Dans ce cas, c'est très simple, le virus se multiplie tant qu'il y a des cellules cancéreuses vivantes, puis il meurt ensuite. J'ai vu des résultats en souris, c'est assez impressionant. Reste à voir si ça marchera chez l'homme.
 
L'autre piste, c'est d'utiliser le virus comme cargo. Pour schématiser, on remplit le virus de molécules de chimio, ce qui va permettre de les acheminer directement dans les bonnes cellules. Dans ce cas, on n'a plus besoin d'un virus infectieux et donc on peut le désactiver, ce qui est une source de problèmes en moins.

n°7518587
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 18:22:48  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

C'est en cours de recherche. Le gros problème, c'est d'arriver à ne cibler QUE les cellules cancéreuses et pas les cellules. Or je crois qu'il y a encore quelques petits problèmes à ce niveau.


 
On ne cible pas QUE les cellules cancéreuses, on cible aussi des cellules saines, mais il se trouve que la Nature est bien faite et qu'un des mécanismes désactivé par les cellules cancéreuses (la voie interféron) est aussi un très puissant système anti-viral. Donc les cellules cancéreuses perdent leur capacité à se défendre face à beaucoup de virus.
 
Disons que si cette piste est la bonne (on n'en sait rien pour le moment), il y en a pour une dizaine d'années de recherche avant que cette technique puisse être couramment utilisée dans les hopitaux.

n°7518662
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 18:32:59  profilanswer
 

Svenn, tu te souviens y'a 1 ou 2 ans, un papier etait sorti dans Science et c'etait la 1ere utilisation d'un virus contre un cancer des cellules gliales dans le cerveau...
 
J'arrive pas a retrouver le lien  [:figti]

n°7518729
Svenn
Posté le 26-01-2006 à 18:40:36  profilanswer
 

RykM a écrit :

Svenn, tu te souviens y'a 1 ou 2 ans, un papier etait sorti dans Science et c'etait la 1ere utilisation d'un virus contre un cancer des cellules gliales dans le cerveau...
 
J'arrive pas a retrouver le lien  [:figti]


 
Ca me dit quelque chose, mais j'arrive pas à mettre la main dessus. Tu es sur que c'était dans Science ?  :??:  

n°7518968
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 26-01-2006 à 19:14:22  profilanswer
 

Svenn a écrit :

Ca me dit quelque chose, mais j'arrive pas à mettre la main dessus. Tu es sur que c'était dans Science ?  :??:


 
Rah, je commence a douter   :D  
 
Je suis certain, en plus, que le lien est dans ce topik, qqpart  :p

n°7634796
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 10-02-2006 à 21:39:44  profilanswer
 

Allez, on se reveille  [:dao]  
 
Update sur nos amis les imposteurs: une nouvelle affaire au Japon sur le RNAi, incapable de reproduire ses resultats  :D  
 
Tout les details dans le Nature de la semaine derniere  :jap:

n°7635286
NHam
Stop, look and listen.
Posté le 10-02-2006 à 22:31:15  profilanswer
 

C'est homoloqué comme :o ça:
http://img.www.france.com/docs/villepin.gif


---------------
La différence entre la sensualité et la perversion: La sensualité c'est avec la plume, la perversion avec le poulet entier.
n°7635774
Svenn
Posté le 10-02-2006 à 23:33:32  profilanswer
 

RykM a écrit :

Allez, on se reveille  [:dao]  
 
Update sur nos amis les imposteurs: une nouvelle affaire au Japon sur le RNAi, incapable de reproduire ses resultats  :D  
 
Tout les details dans le Nature de la semaine derniere  :jap:


 
Ca devient une mode, il va bientot falloir creer un topic unique "Fraudes scientifiques, vos news, vos recettes persos, vos solutions"   :D  
 
 
Sinon, dans le même Nature et on peut l'espérer sans fraude, le mode d'emploi d'une aquaporine de plante, avec notamment la cristallisation de cette protéine membranaire sous deux conformations distinctes. Ils ont du passer pas mal de nuits blanches dans ce labo  ;)

n°7641658
ElfiK
Make U'r choice Oo'
Posté le 11-02-2006 à 19:42:12  profilanswer
 

La telomerase ça me rappelle une publi que j'ai du présenter en Anglais lors d'un mini-colloque alors que je suis vraiment pas spécialiste, spa trop trivial en plus  :sweat:  
 
Je suis sur que la fraude scientifique est assez répandue, du moins "l'amélioration des résultats" doit être assez courante.
 
Sinon mon labo n'est pas fléchée par l'école doctorale, si je veux rester ou je suis, faut que je fasse de la cristallo (passe du coté obscure :kaola: )  alors ke mon truc c la RMN...  :cry:  
Va falloir que je m'exporte, je suis déja sur l'ABG, je vais aller me trimballer dans la caté "etude/emploi", si vous connaissez des forums/sites qui expliquent précisément comment chercher et les démarches à faire pour dénicher une thèse je suis preneur.   :jap:

n°7641698
Rasthor
Posté le 11-02-2006 à 19:47:43  profilanswer
 

ElfiK a écrit :

La telomerase ça me rappelle une publi que j'ai du présenter en Anglais lors d'un mini-colloque alors que je suis vraiment pas spécialiste, spa trop trivial en plus  :sweat:  
 
Je suis sur que la fraude scientifique est assez répandue, du moins "l'amélioration des résultats" doit être assez courante.
 
Sinon mon labo n'est pas fléchée par l'école doctorale, si je veux rester ou je suis, faut que je fasse de la cristallo (passe du coté obscure :kaola: )  alors ke mon truc c la RMN...  :cry:  
Va falloir que je m'exporte, je suis déja sur l'ABG, je vais aller me trimballer dans la caté "etude/emploi", si vous connaissez des forums/sites qui expliquent précisément comment chercher et les démarches à faire pour dénicher une thèse je suis preneur.   :jap:


http://www.mol.biol.ethz.ch/groups/wuthrich_group  :D

n°7641807
bank
grin and bear
Posté le 11-02-2006 à 20:08:25  profilanswer
 


 
et surtout:
 
http://www.mol.biol.ethz.ch/groups [...] lications/
 
Je suppose qu'il doit pas avoir de problèmes de grant [:joce]

Message cité 1 fois
Message édité par bank le 11-02-2006 à 20:09:21
n°7641852
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 11-02-2006 à 20:17:15  profilanswer
 

ElfiK a écrit :

La telomerase ça me rappelle une publi que j'ai du présenter en Anglais lors d'un mini-colloque alors que je suis vraiment pas spécialiste, spa trop trivial en plus  :sweat:  
 
Je suis sur que la fraude scientifique est assez répandue, du moins "l'amélioration des résultats" doit être assez courante.
 
Sinon mon labo n'est pas fléchée par l'école doctorale, si je veux rester ou je suis, faut que je fasse de la cristallo (passe du coté obscure :kaola: )  alors ke mon truc c la RMN...  :cry:  
Va falloir que je m'exporte, je suis déja sur l'ABG, je vais aller me trimballer dans la caté "etude/emploi", si vous connaissez des forums/sites qui expliquent précisément comment chercher et les démarches à faire pour dénicher une thèse je suis preneur.  :jap:


 
Demarche les labo toi-meme, c'est la meilleur solution... les bons labo ont des grant suffisamment flexibles pour embaucher un thesard a n'importe quel moment  :D  
 
A propos de la telomerase... c'etait quel papier ?  [:huit]  
 
Sinon "l'amelioration des resultats" je deconseille fortement, tot ou tard ca se voit et tu perds toute credibilite (ca te regarde  [:cosmoschtroumpf] ) mais tu embarque tout le monde dans une fausse direction, et ca, c'est pas tolerable  [:dao]

n°7641881
Rasthor
Posté le 11-02-2006 à 20:22:36  profilanswer
 

bank a écrit :

et surtout:
 
http://www.mol.biol.ethz.ch/groups [...] lications/
 
Je suppose qu'il doit pas avoir de problèmes de grant [:joce]


Prix de Nobel de Chimie en 2002, ça calme. [:aloy]

n°7642001
bank
grin and bear
Posté le 11-02-2006 à 20:45:55  profilanswer
 

ElfiK a écrit :

La telomerase ça me rappelle une publi que j'ai du présenter en Anglais lors d'un mini-colloque alors que je suis vraiment pas spécialiste, spa trop trivial en plus  :sweat:  
 
Je suis sur que la fraude scientifique est assez répandue, du moins "l'amélioration des résultats" doit être assez courante.
 
Sinon mon labo n'est pas fléchée par l'école doctorale, si je veux rester ou je suis, faut que je fasse de la cristallo (passe du coté obscure :kaola: )  alors ke mon truc c la RMN...  :cry:  
Va falloir que je m'exporte, je suis déja sur l'ABG, je vais aller me trimballer dans la caté "etude/emploi", si vous connaissez des forums/sites qui expliquent précisément comment chercher et les démarches à faire pour dénicher une thèse je suis preneur.   :jap:


 
Tout comme RykM, faut démarcher, c'est pas bien dur (en Suisse tout du moins, en France c'est nettement plus coton d'après ce que j'ai entendu, limite expatrie-toi plutôt :sweat: (ce que font beaucoup de Français)).
 
Fais une recherche pubmed avec les mots clés qui t'intéressent, note tous les labos, et tu envoies CV et lettre de motiv en candidature spontanée.
Ensuite, tu prends rendez-vous, tu vas voir le labo, tu parles avec le chef et les gens du labo, voire les gens des labos avoisinants. Pour avoir une idée de l'ambiance du labo.
 
Ce que tu peux aussi faire, c'est un stage de qq temps (genre 1 mois) (avec un peu de chance modérément rémunéré mais c'est rare (j'ai eu cette chance :) )), c'est tout bénéf des deux côtés: tu vois comment est le labo et le chef voit comment tu travailles.
 
Pour moi, y a trois paramètres vitaux à prendre en compte: labo qui publie, labo qui a de la thune, labo avec une bonne ambiance. Je les mettrais quasiment au même niveau. (pour avoir vécu un labo avec un chef ignoble, je ne crois pas que c'est tenable pendant 4-5 ans, le labeur est suffisament éprouvant...)

Message cité 1 fois
Message édité par bank le 11-02-2006 à 20:47:04
n°7642522
ElfiK
Make U'r choice Oo'
Posté le 11-02-2006 à 22:23:40  profilanswer
 

bank a écrit :


Pour moi, y a trois paramètres vitaux à prendre en compte: labo qui publie, labo qui a de la thune, labo avec une bonne ambiance. Je les mettrais quasiment au même niveau. (pour avoir vécu un labo avec un chef ignoble, je ne crois pas que c'est tenable pendant 4-5 ans, le labeur est suffisament éprouvant...)


 
Merci à tous  :jap: , j'avoue que l'on est assez mal renseigné dans mon DEA à ce niveau, surtout dans la "démarche" auprés des écoles doctorales d'autres universités (étonnant d'ailleurs  :o ).
 
Je crois que chef ignoble correspond à peu prés à la définition de wüthrich ou on pourrait dire imbouffable, il a une belle réputation (malgré son prix nobel) dans le milieu ce mossieur.  :D
 
edit: bon je viens d'aller fouiller ds mes archives, j'ai retrouvé des papiers avec lequelles j'ai bossé, mais pas l'article principal sujet de mon étude.
une revue "Telomeres Do D-Loop-T-Loop" dans Cell de Carol W. Greider
un article en Francais ( [:matleflou] ) Telomeres et cancer: les barrieres tombent dans médecine/sciences 2000 de Katia Ancelin, Marc Castellazzi et Eric Gilson (Gilson à ce que m'avait dis mon encadrante c'et un peu le spécialiste français, d'ailleurs elle est partie bosser là bas)

Message cité 1 fois
Message édité par ElfiK le 11-02-2006 à 22:41:58
n°7642797
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 11-02-2006 à 23:10:28  profilanswer
 

ElfiK a écrit :

Merci à tous  :jap: , j'avoue que l'on est assez mal renseigné dans mon DEA à ce niveau, surtout dans la "démarche" auprés des écoles doctorales d'autres universités (étonnant d'ailleurs  :o ).
 
Je crois que chef ignoble correspond à peu prés à la définition de wüthrich ou on pourrait dire imbouffable, il a une belle réputation (malgré son prix nobel) dans le milieu ce mossieur.  :D
 
edit: bon je viens d'aller fouiller ds mes archives, j'ai retrouvé des papiers avec lequelles j'ai bossé, mais pas l'article principal sujet de mon étude.
une revue "Telomeres Do D-Loop-T-Loop" dans Cell de Carol W. Greider
un article en Francais ( [:matleflou] ) Telomeres et cancer: les barrieres tombent dans médecine/sciences 2000 de Katia Ancelin, Marc Castellazzi et Eric Gilson (Gilson à ce que m'avait dis mon encadrante c'et un peu le spécialiste français, d'ailleurs elle est partie bosser là bas)


 
 
Eric Gilson, je le connais bien, il est a l'ENS de Lyon  :whistle:  
 
Ton encadrante se nomme Teixeira ?  [:figti]
 
Greider elle est un peu "passee", elle a produit de tres bons papiers y'a 4-5 ans. La vraie reine c'est Titia de Lange et son post-doc Karlsreder qui a monte son labo au Salk Institute  [:huit]
 
edit: note sur Eric Gilson
 
Il est directeur du LBMC de l'ENS. Il est a l'origine Prof de medecine, mais il a aussi fait l'ENS Ulm (majeur de promo..  :D )
Grosse tronche, tres tres intelligent et tres sympa ==> bonne ambiance dans le labo, plein de fric etc  :jap:


Message édité par RykM le 11-02-2006 à 23:23:49
n°7642835
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 11-02-2006 à 23:16:08  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Prix de Nobel de Chimie en 2002, ça calme. [:aloy]


 
Le nombre de Nobel qui bossent en Suisse, c'est un peu l'hallu, je crois me souvenir d'un institut qui a produit 3 Nobel de medecine a la suite... [:figti]

n°7642862
ElfiK
Make U'r choice Oo'
Posté le 11-02-2006 à 23:20:50  profilanswer
 

Exact Titia de Lange est trés bien aussi, d'ailleurs pour mon powerpoint, j'ai convertis un de ces papiers de pdf en doc pour récupérer ces figures  :whistle: que j'ai collé sur mon powerpoint  :whistle: (pour le module d'anglais ça allait bien)
 
Nan, c'est pas Teixeira mais Giraud-Panis elle a du arriver l'année dernière à Lyon je pense, elle m'avait juste encadré pour ce module, les télomères c'est pas trop ma spécialité  :D , mais le sujet est interessant d'ailleurs la cadence des articles sur le sujet est assez impressionnante.

n°7642897
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 11-02-2006 à 23:26:25  profilanswer
 

ElfiK a écrit :

Exact Titia de Lange est trés bien aussi, d'ailleurs pour mon powerpoint, j'ai convertis un de ces papiers de pdf en doc pour récupérer ces figures  :whistle: que j'ai collé sur mon powerpoint  :whistle: (pour le module d'anglais ça allait bien)
 
Nan, c'est pas Teixeira mais Giraud-Panis elle a du arriver l'année dernière à Lyon je pense, elle m'avait juste encadré pour ce module, les télomères c'est pas trop ma spécialité  :D , mais le sujet est interessant d'ailleurs la cadence des articles sur le sujet est assez impressionnante.


 
Ben implique dans cancer et vieillissement, c'est le Graal de la biologie  [:huit]

n°7643007
hephaestos
Sanctis Recorda, Sanctis deus.
Posté le 11-02-2006 à 23:55:25  profilanswer
 

RykM a écrit :

Ben implique dans cancer et vieillissement, c'est le Graal de la biologie  [:huit]


 
Blah blah blah...cure...cancer...ageing...could...future...need more money further investigations...
 
 :heink:

n°7643042
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 12-02-2006 à 00:03:49  profilanswer
 

hephaestos a écrit :

Blah blah blah...cure...cancer...ageing...could...future...need more money further investigations...
 
 :heink:


 
 
L'ignorance conduit a la frustation  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  88  89  90  ..  292  293  294  295  296  297

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Donjon de Naheulbeuktopik general : la robotique
[Topik unik] Tennis de Table[TOPIC UNIQUE] (enfin je pense) Les cigarettes,t'en pense quoi?
[Unique est ce topic] Les figures de staÿles[TOPIC UNIQUE] Leslie
[topik cimetières - welcome!] Le Père-Lachaise: êtes-vous adeptes?\m/ Extreme Metal - Venez découvrir le top albums 2025 du topic /!\
[Topik Momentané] Pub nivea visage young[Topic Unique] Suisse - Schweiz - Svizzera - Svizra
Plus de sujets relatifs à : [topik unique] Génétique, biologie moléculaire et structurale.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)