Reprise du message précédent :
Mon Dieu...préserve moi de ses matières barbares

 
 
C'est cool, tous les lycéens vont se précipiter sur toi    
 
Tu es pour nous comme Jupiter qui protège la Terre des météorite  

Yaisse j'ai la ligne la plus longue now

Merde faut que je dise aussi que je fais de la physio et un poil de chimie orga?
Je veux pas me récupérer tous les déçus de physique/chime...étant moi-même un incompétent notoire.

 
 
Si on met tout ce qu'on a étudié, on va pas s'en sortir    
 
J'ai un double master  

 
J'ai la plus longue    (double vérité   )

 
On va pas faire mentir la renommée suisse

 
 
Tueur de souris, c'est bon ?  

Tu fais dans le fungus toa?

En ce qui me concerne, biologie structurale, biochimie, biophysique et virologie. Le reste, je ne pratique pas et je ne risque pas d'être d'un très grand secours si on a des questions la dessus

"Microbilogie fongique" c'est parce que c'est une sous-partie de la mycologie?

 
Nan c'est plutot que la microbio ça peut être bactério, protozoaire etc
 
J'ai fait de la mycologie également, mais j'ai pas apprécié plus que ça

 
Forcément, avec des compétences du type "biodiversité comparative des souris grise caféinophile dans les vallées du haut Morvan", ça prend tout de suite beaucoup plus de place  

Pour être en train de revoir la microbio en ce moment, entre les bactos et les chami, ça n'a rien à voir.

 
La mycologie, j'ai jamais accroché non plus. Et j'accroche encore moins les jours où y a des champignons qui poussent dans mes cellules sans que je ne leur aient rien demandé  

 
 
Les seuls champi que j'apprécient sont en forêt (ou certains dans les champs   )

C'est gentil d'avoir rajouté 'biophysique', mais tu as oublié d'enlever 'bio cell','bio mol' et surtout 'immuno'    
 

Mururoa?

 
Viro/immuno c'est pareil  

 
Sorti de l'assiette, je trouve toujours que c'est louche un chamignon. Sorti des champignons qui font rire, ils sont tous pareils en plus  

 
ça n'a strictement rien à voir

 
Celui qui me posera des questions sur la maturation des monocytes comprendra rapidement la différence entre immuno et viro  

 
 
Ouais, mais pour répondre à des lycéens, ça devrait aller    
 
 
Bon, je l'enlève    
 
D'ailleurs je me suis aussi enlevé génét' des population, c'est vraiment trop loin  

bon on va dire "géologie / spéciation / macroévolution / capes svt" alors

Svenn nous a ramené à la raison

Règle de base pour les futurs chercheurs : il vaut mieux ne rien dire que de dire une connerie. C'est pour ça que les chercheurs sont souvent de mauvais commerciaux  

Bah, globalement je suis biochimiste plutôt. Direction physiopathologie (cardiaque essentiellement). Un peu de signaling et de biol moléculaire/cellulaire, mais j'ai pas les compétences de RykM .  Et J'ai fait pas mal de microbiol (j'y inclus bactériologie et virologie, un peu d'expérience sur les levure en labo, beaucoup d'expérience sur les levure en bar ), mais c'est moins mon orientation actuelle.
Et je zigouille allégrement des brouettes de rats, voire quelques souris pour l'apéro...
Bref, suffisemment informatif sans être insoutenablement beau....

Faudra que je mette une description plus précise de ce que je sais faire.

 
Perso je dirais que ce qu'il faut c'est dire une connerie, et indiquer la barre d'erreur (ou tout autre indicateur de l'ampleur de la connerie) en arial 4 dans les annexes, histoire d'être couvert  

 
Ils sont mauvais commerciaux parsqu'ils sont souvent moches.
Et on n'achete rien à un moche.
 

Ca t'a vraiment frustré ces études hein bidule?

Te vexe pas ...
Ce n'était qu'une boutade
 
Et puis le principal, c'est d'être beau à l'interieur (surtout quand t'es chercheur)
 
 

 
+1
 
Dans le cas 2), je dirais que ça devient assez complexe parce que l'enhancer ça n'est pas que sa séquence qui est déterminante mais aussi sa distance par rapport à la partie codante (repliement de l'ADN qui ne serait pas le même si on modifie cette distance). Dans ce cas, est-ce qu'il faut aussi inclure la partie entre le bout codant et l'enhancer dans le terme "gène", partie qui peut faire des kb (voire même des mb je crois)?
Et dans le cas de enhancers qui ont une influence interchromosomique, comment est-ce qu'on ferait?
 
La 1) est peut-être la moins pire mais je vois pas vraiment de définition satisfaisante (peut-être parce qu'il n'y en a pas de juste)

Sinon, pour la 1ère page, je dirais que je suis biologiste cellulaire (cellules souches embryonnaires de souris) assez axé biomol.
 
Vu que personne n'a encore parlé précisément des techniques qu'il pense maîtriser, je me lance, en ordre décroissant de maîtrise:
 
-culture cellulaire
-qPCR
-siRNA (j'espère bientôt miRNA )
-clonage (de gène, je précise, avant de me faire tomber dessus par les défenseurs des zanimaux )
-lentivecteurs (comme outil, j'y connais pas grand chose en viro)

 
 
J'ai commencé à les rajouter, mais en fait, si tu prends en compte toutes les techniques que t'as fait, ça en fait un paquet...
 

A moi:
- Alignement multiple de séquences
- Détection de protéine
- Modélisation moléculaire
- Phylogénie
 
Bref, de la bioinformatique axée à 99% sur les protéines.

 
Bin ouais, faut mettre que celles pour lesquelles on croit pouvoir faire un semblant d'helpdesk
Celles que j'ai mises sont toutes liées entre elles pour ce que je fais en ce moment

Je conteste la version de gene apprise aux Ts, c'est la porte ouverte a toutes les fenetres pour qu'ils fassent de tres bonnes confusions des l'annee suivante
Il serait preferable de leur enseigner des trucs du style gene = information hereditaire permettant l'expression de fonction(s) d'un organisme.
 
C'est mal redige, mais l'idee me semble moins restrictive (trop peu?) que ce qui est propose.
 
 
Specialites:
-Bioinformatique (en particulier tout ce qui concerne l'alignement de sequences en tout genre)
-Biostatistiques (generaliste)
-Genetique (generaliste)
-Biochimie (generaliste + un peu de structurale)
 
Les techniques que je maitrise n'ont que tres peu de pertinence avec le topic (stats + bioinfo)

Ben c'est pas un bon exemple.
Le virus est une particule composée, incapable de se reproduire par ses propres moyens, donc c'est pas vivant.

Le virus mute, transmet son ADN pour se reproduire et persister, tout comme nous.
Et y'a pas mal de pathogènes parasites qui ne peuvent se passer d'hote, donc eux aussi ne peuvent pas se reproduire par leurs propres moyens.
 
Pour moi, c'est pas aussi évident que ça.