Reprise du message précédent :

 
Je me suis dévoué  

Pour la cause!

 
 
Joli travail  

Les Guides Géologiques Régionaux ? y a pas beaucoup de biologie là-dedans
 
(bis)
 

Avec Cardelitre et quelques autres, on essaie de remonter le niveau du topic paranoïa si ça vous intéresse
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 12.htm#bas

Ah oué en effet

J'arrive !!!

On va se prendre du TT sur le topik parano  

 
Il y en a qui disent encore plus n'importe quoi sur le topic parano et qui ne se prennent pas de TT  
 
Cela dit, j'aimerais bien que Rasthor nous justifie les manigances de son pays afin d'obtenir le monopole sur le marché du chocolat  

Notre monopole, c'est l'or blanc et l'herbe verte.  

Hey les biolo
 
une fac de bio ça peut mener où ?? beaucoup de "débouchés" ( j'aime pas ce mot mais je suis obligé de l'utiliser ) ??

Ca mène en Suisse, Anglette ou Etats-Unis. (je plaisante, mais pas tellement    )
 
Y'a toujours des débouchés, mais faut bouger, savoir saisir les occasions et surtout grader: bachelor, master, doctorat, post-doc pour finir professeur. Sans doctorat, on ne vaut pas grand chose en biologie, c'est un peu l'impression que j'ai.
 
Et surtout, être passioné, avoir envie de faire ça toute sa vie. Sinon c'est un peu dommage de faire ces études.  
Tu as des domaines d'intéret en bio ?

 
Tu verras que quand tu auras fini ton cursus universitaire, tu seras très content d'avoir pensé à ce mot

Un mot à avoir dans son vocabulaire : polyvalence
Un CV de boyologiste c'est comme n'importe quel CV : plus il est blindé, mieux c'est

Ptin vous vous êtes pas encore fais jeter?
C'est du troll voyant quand même...

 
Le topic parano, c'est quand même le seul topic où le fait d'argumenter et de dire des choses sensées est considéré comme un troll  

 
Toutafé  

EDIT: Ce que je veux dire c'erts que vous avez plus ou mons volontairement envenimé les choses, nan?

Sinon, Svenn, as-tu lu le Nature d'aujourd'hui ?    
 
Y'a de la structure pourtant
 
ici
 
Commentaires ?  

 
Oui, mais j'ai seulement lu en diagonale. Ce qui est clair, c'est qu'ils ont pas du rigoler pour sortir cette structure, ça a du prendre des années. C'est clairement un exploit sur le plan technique  
 
Mais il va falloir que je lise plus en détail l'article au delà du côté "challenge" pour voir ce qu'il a dans le ventre    

 
Tu nous connais  

C'est une protéine membranaire ça, non ? Ca de la merde à cristaller.

 
C'est le moins qu'on puisse dire    
 
Heureusement pour eux, le détergent qu'ils ont utilisé (octylglucoside) est classique, donc ils ont probablement pas eu à tester 20 détergents avant de trouver le bon.
 
PAr contre, 3,45 A de résolution, ils ont vraiment du rigoler pour résoudre la structure. D'ailleurs, ça se voit sur les cartes de densité qu'ils ont du mal à voir par où passe la chaine principale  

Justement.

C'est la première structure pour ce type de protèine ? Y'en a pas d'autres chez les homologues ?
Si c'est bel et bien la première, hop modélisation par homologie rulezz pour en déduire une pêtée d'autre.

 
Ca commence à faire un certain nombre de canaux ioniques qui ont été cristallisés. Ils ont tous plus ou moins la même organisation, mais je pense que c'est loin d'être suffisant pour déduire la structure des autres canaux par homologie. De toute façon, il est assez probable que dans cette structure, un certain nombre de chaines latérales ont été mal placées et qu'il faudra une nouvelle structure à plus haute résolution pour tout préciser  

c'est chaud la modélisation moléculaire.
Pour avoir travaillé avec une "modélisatrice", c'est du boulot, et t'es jamais sûr de ce que tu trouves.
Je lui filais mes résultats de compétition pour les récepteurs, histoire qu'elle sache quel acide aminé était impliqué dans la liaison.
Elle cherchait parallèlement les structures existantes qui serapprochaient de la structure I ou II de la protéine.
Enfin c'est rude et ingrat comme boulot.

 
 
T'es en train de nous dire que le papier est bidon ?
 
 
P'tain, mais on devrait reviewer les papiers de Nature et Science sur Hfr    
 
Je m'occupe de la génét', on donne le structurel-virologie à Svenn, Bank les cellules souches, Rasthor la Bio-info et rulezzz  

J'achete.  

 
Je ne dis pas que le papier est bidon, je dis juste que 3,45 A, on arrive à des plages de résolution où on peut commencer à se planter sur une structure. C'est rare, en général les referees rejettent le papier quand il y a trop de doutes. Mais je connais au moins un cas (en 2003, je crois) de structure de protéine membranaire publiée dans Science qui s'est avérée fausse et pour le coup, ils étaient complètement dans les choux.
 
J'ai pas encore regardé les stats, donc je peux pas dire le niveau de certitude de la structure. Cela dit, un canal ionique, y a pas cinquante façon de tracer les hélices transmembranaires, donc je pense que c'est bon, à part probablement certaines chaines latérales qu'ils ont du tracer un peu comme ils ont pu. Mais l'esssentiel de l'information doit être correct  

 
 
Mon post n'était pas ironique Svenn, je n'ai pas les compétences requises pour seulement l'apprécier... tes commentaires nous sont d'une grande aide par ici  

Je vous fais confiance les gars!
çà va faire de beaux Nature!

 
 
Et j'oubliais, NHAM pour l'immuno  

C'est encore pire...
les Pieds Nickelés du reviewing.  

 
Et est-ce que vous avez trouvé une utilité à posséder la structure de toutes ces choses?

L'intéret premier est bêtement de mieux comprendre le fonctionnement de ces protéines.
 
La structure peut nous aider à définir les sites protéiques importants. Ca peut être utile de connaitre ces sites si on souhaite les muter pour les inhiber et voir ce qu'il s'y passe. On peut même essayer de choisir un site protéique pour inhiber une fonction précise de la protéine et laisser l'autre intacte. (genre la protéine A se fixe avec la protéine B et la C. On peut faire en sorte en inhibant le bon site que la prot. A ne se fixe plus qu'à C.).
 
La structure nous aide également pour parfaire les alignements multiples de protéine. Avec de bons alignements multiples, on peut déduire beaucoup de chose, et même aller découvrir de nouvelles protéines homologues dans des organismes semblables ou différents.
 
 
Voila mon avis.

 
 
Es-tu sérieux ?  

Tu fais de la modélisation moléculaire?

 
Connaître la structure permet d'optimiser la structure d'un médoc de telle manière à ce qu'il se lie efficacement sur la protéine cible et pas sur une autre.
 
Demande aux industries pharmaceutiques s'il y a un intérêt à connaître ce genre de chose, les investissments sont massifs dans ce domaine
 
http://www.in-pharmatechnologist.c [...] allography

Un petit peu, mais y'a longtemps.