Reprise du message précédent :

Un petit peu, mais y'a longtemps.

 
Cool... non parceque ça fait pas longtemps que j'ai eu quelques cours d'imagerie moléculaire, toussa (genre quelques années) mais mon prof ne nous avait que vaguement parlé de l'intérêt éventuel résidant dans la compréhension du fonctionnement de ces protéines. Je trouve ça assez ambitieux de comprendre comment notre coprs fonctione à partir de l'image de quelques protéines

 
 
La biologie structurale est une composante... y'en a d'autres  

Je trouve aussi.
Quelques protéines, c'est loin d'être notr corps.
Trouver la structure, c'est juste pour une fonction, sur des dizaines de milliers existantes.
 
Au dernières nouvelles, on aurait environ 30'000 gènes dans notre génôme. En théorie, 1 gène = 1 protéine. Sauf que 1 gène peut ne pas donner de protéine (c'est l'ARN qui est utile) et qu'un gène peut donner plusieurs protéine par alternative splicing et d'autres modifications post-transcriptionnelles. (j'adore ce smiley)
Donc d'après moi, on est LOIIIINNN d'avoir compris le fonctionnement de notre corps. Et c'est tant mieux pour nous autres chercheurs.

Le protéome humain est estimé à plus de 2 millions (basé sur de la mass' spec')
 
 

Ah oui quand même.
 
Ca va être chaud pour analyser tout ça.

 
 
Tant mieux, ça nous fait du boulot  

Ben non, vu que je vais développer un méga-système bati sur des labo automatisés et des clusters de pc pour analyser tout ça, vous pourrez gentiment pointer au chomage.  

 
 
L'alignement et le structurel, c'est gentil, mais finalement ça remplacera jamais un généticien malin comme un renard... paske vas modéliser l'effet d'une mutation ponctuelle dont tu ne connais rien.    
 
La bio-info, c'est pour les planqués, qui viennent profiter des sous qu'on génère, NOUS les biologistes    
 
 

 
Je confirme pour la planque... en septembre prochain je serais en master bio-informatique  

Le labo automatisé remplacera le généticien. En bien plus précis. Faut vivre avec son temps.

Ou ça ? Tu fais deja de la prog ?

 
Ben c'est des généticiens qui donneront des ORDRES aux programmeurs, qui sont bien incapables de comprendre l'intérêt des manip'  

 
Dans le cadre d'un IUP à Poitiers...
 
35% d'informatique (prog donc) 35% de bio (avec une specialité physiologie, bio technologie ou imagerie médicale) et 30% de matiere générale (maths, stats, biophysique,langues) etc etc
 
La license que je viens d'avoir à quand même une équivalence licence bio donc c'est pas trop pourri je crois  

Tiens, je lance le jeu débile du vendredi après-midi:
 
qui trouve l'auteur avec le plus de publis sur pubmed (qqsoit la place dans l'article).
Attention faut quand même un peu vérifier que ce sont plus ou moins toutes les siennes
 
Je propose Fred Gage, neurosciences, 49 ans , ~437 articles
 
"Gage FH" sous pubmed

PubMed c'est tout ?

Après le master, c'est le DEA ? Et après c'est la thèse ?

Le boss de mon institut est le 2eme scientifique le plus cité entre 90 et 2000, je pense qu'il doit être pas mal   Malheureuement il a un nom trop courant...

C'est qui le premier ?  

 
Mon école s'arrête fin master (bac+5), c'est ce qu'on appelait DESS avant quoi    
Je pense que j'arrêterai là

Tu as deja des idées pour la suite ?

 
Un physicien je pense  

Classiquement :

 
 
Tiens près de chez toi, Laemmli, biologiste le plus cité en 2003    
 
Vive le tampon Laemmli  

 
Travailler je pense... mes parents seront enfin débarrassés de moi    
Et ma copine reprendra la garde..
 
Les débouchés par contre je sais pas trop vers où m'orienter

Merci.
Le système suisse était plus simple:  
- 4 ans et demi de diplome
- Doctorat
 
Maintenant, ils sont passés aux accords de Bologne, ce qui revient strictement au même que ton LMD (bachelor->master->phd).

 
C'est dur, parce que certains noms comme Smith ou Muller, il y a au moins cinquante homonymes. Moi-même, j'avais déjà plus de 80 publis à 20 ans    
 
Si vous voulez vous miner le moral, vous pouvez taper "Harrison SC". Il n'a que 200 publis environ (toutes les siennes), mais c'est pas n'importe où
 
Dans les performances sympathiques, on peut aussi citer Wiley DC, qui a publié 23 fois depuis son décès en septembre 2001, dont 1 Nature, 1 Science, 2 EMBO et 2 PNAS  

 
Laemmli ?
 
Edit : grilled. Au moins, ça montre que j'avais pas tort  

 
D'ailleurs, à la base, c'était un virologiste le Laemmli. Le premier blot de l'histoire de l'humanité représentait les composants de je-ne-sais-plus quel bactériophage

Et le premier blog ?

Je crois qu'y en a qui cartonne aussi niveau citation, c'est Bradford...    
 
(quantitfication des prot')

 
 
euhh le dea ou dess c'etait en un an avant ?
 
et pareil pour le doctorat ?

Ben oui

Le doctorat c'est à géométrie variable... si tu arrives à le finir en un an, tant mieux pour toi
 

oui pour le dea et dess j 'suis ok en fait
non parceque pour la lmd moi j'ai souvenir qu'on m 'ai explique que c'etait bac +3 +5 +8

Ben oui, c'est ce que j'ai écrit...
Et le "+8" est en quelque sorte théorique... Le doctorat est à géométrie variable, c'est pas rare que ça dure 5 ans, mais ça comptera pas comme bac+10

ok ok on est bien d accord

On trouve de tout sur Wikipedia :
http://species.wikipedia.org/wiki/Canis_mortuum_stinki

Master 2 Recherche/Professionnel.

Ca fait plaisir de voir un pareil topic, bon ben si ca se trouve il y en a qui bossent au même endroit que moi.. Je fais de la neuro (stage 4eme année).

Je n'ose demander où...

 
Ouais, y'a moi    
 
Je suis ton superviseur   Retourne a la paillasse, et plus vite que ca