Reprise du message précédent :
Un genome, meme si t'as deux jeux, y'a interaction et c'est l'ensemble qui compte.

merci

 
 
t'es sous marinier

Pas compris la blague?

 
Bin t'es sous la couche de la thermocline, donc sous l'eau donc sous-marnier. Enfin je suppose
 
(Oui je sais, il pourrait être au-dessus de la thermocline qu'il serait tjs dans l'eau )

Relevons le niveau, svp    

 
Ce n'était pas une blague déjà
C'est juste que le terme thermocline je l'ai rarement entendu pour autre chose que venant d'un sous marinier
 
Et en ce qui concerne le niveau, je le trouve à bonne hauteur

 
     
 
 
Désolé... regarde l'heure de mon post   4h25 en sortant des pubs, avce 3g d'éthanol dans  chaque bras  

 
 
C'est toi qui a fait baissé le niveau en fait

Alors qui entame l'exposé sur les ravages hépatique de l'alcool dans les highlands?

 
 
Posté à 6h16... trop gros, passera pas  

 
A propos, dans le Science du 29 avril, il y a un article qui traite de l'alcool déshydrogénase des drosophiles. Jusqu'où iront les ravages de l'alcoolisme    

 
 
lol, y'avait déja un article sur C. elegans    
 
Screen de résistance à l'alcool et les gars sont tombés sur un récepteur synaptique  

A ce propos, je suis en train de mapper une mutation, tout un programme... bref je viens de trouver sur quel chromosome mappe mon mutant, et j'ai besoin de marqueurs phénotypiques pour "flanker" la-dite mutation... et devinez quel marqueur je vais utiliser ?
 
 
Dec-11
 
 
Dec pour "Defecation Deficient" je vais scorer les cycles de défecation chez C. elegans    
 
 
La classe    
 
 
 
 
 
"tu fais quoi dans la vie ?"
 
"je compte combien de fois les vers chient sur ma boîte   "
 
 
   

 
J'imagine d'ici le protocole expérimental : " ... Les cultures cellulaires sont alors recouvertes par inadvertance par deux litres de 1664 par un post-doc bourré. Le lendemain matin, les cellules ayant survécu sont récupérées et bla bla bla"    

 
Tu devrais leur faire manger du riz, histoire de les constiper un peu  

 
 
Tu rigoles mais ça existe... des mutants " qui chient liquide"  

 
Je te cache pas que je suis bien content de travailler sur des virus, eux au moins, ils sont propres. Enfin, pour ceux qui travaillent sur des virus intestinaux, il vaut quand même mieux éviter de se contaminer quand on manipe

 
 
Ouais mais les vers sont pas contagieux  

 
Heureusement que mes virus ils sont contagieux, comment je les ferais pousser sinon ? Tous les ans, il faut que je prenne une étudiant pour un stage court, je lui injecte une bonne petite dose de virus. A la fin de la semaine, je récupère les virus et les anticorps monoclonaux humains qu'il a produit et ça me permet de travailler jusqu'à l'année suivante  

 
 
Ca m'étonne pas

 
Pourquoi ce smiley sadique ? Je ne fais ça que pour le bien de la Science et du Progrès en général. C'est purement désintéressé.  

 
 
Moi pareil    
 
Si je propose à une étudiante de venir rédiger son rapport chez moi, c'est totalement désintéressé

 
Je vois ça d'ici :
 
"Alors petite, tu n'as pas bien compris ce qu'étaient les endorphines et la phényléthylamine ? Passe chez moi ce soir, je t'expliquerai la théorie et surtout la pratique "

 
 
Moi j'ai mieux comme argument:
 
"donc   on désire croiser ces deux souches afin de screener bla bla, mais d'abord, quelles sont les meilleurs conditions possibles pour que le croisement réussisse...   "

 
Ca marche bien, où il faut lui avoir fait manipuler au prélable trois litres d'éthanol dans la chambre à 37° sans ventilation ?

 
 
Pas mal    
 
J'y avais jamais pensé, je le note  

ça va les gars on vous dérange pas?
Sinon, je pense que je peux mener à bien ces bonnes expériences sur l'action de la 1664 sur le cycle cellulaire des vers qui chie liquide...
Nan en fait, je préfère m'occuper de la stagiaire!

 
 
Celle qui chie liquide ?  

Tu mappes la stagiaire?    
 

 
 
Au dixième de centi-Morgan près  

Alors? Sa peau est parfaite et son sourir ravageur?

Désolé d'interrompre ce débat de qualité ( ), mais je voulais rebondir sur un sujet plus scientifique.
 
On avait parlé il y a quelque temps des axes de recherches exotiques dans la recherche contre le cancer. Je viens de lire un article intéressant (long, mais pas très compliqué, même pour un non-spécialiste) dans lequel ils ont testé l'efficacité de divers virus oncolytiques. Ces capacités oncolytiques supposent un certain nombre de propriétés de ces virus : rapidité d'infection, capacité à lyser les cellules infectées, capacité à infecter divers types cellulaires cancéreux avec une grande efficacité, incapacité à infecter des cellules saines, capacité à se répliquer dans les cellules infectées. Et pour finir capacité à se propager dans l'organisme, ce qui permettra au virus oncolytique d'infecter des cellules même au coeur d'une tumeur, mais aussi d'aller détruire les métastases dans tout l'organisme.
 
Dans ce papier, ils ont donc testé ces propriétés de neuf virus sur des glioblastomes, un des cancers les plus redoutables (actuellement, diagnostic ==> décès quasi-assuré dans l'année)
Sur les neuf virus testés, trois donnent des résultats intéressants. Et pour l'un d'eux, VSV de son petit nom, les résultats sont assez impressionants : taux de multiplication très élevé, forte spécificité (toutes les souches de cellules cancéreuses sont infectées, les souches normales résistent assez bien) et forte propagation dans l'organisme (en souris en l'occurence)
 
Comme d'habitude, des bons résultats en cellules et même en souris n'annoncent pas forcément des bons résultats sur l'homme, mais ça a l'air quand même intéressant comme résultat.  
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez [...] s=15857987  

ça promet.
Mais je peux pas lire l'article complet...

 
 
==> MP si tu veux l'article    
 
 
Intéressant, mais ça reste de la culture cellulaire, j'ai l'impression (je l'ai pas encore lu); les résultats in vivo sur la souris m'intéressent, je vais le lire de ce pas  

 
J'arrive deux heures après, j'imagine que Nham a déjà l'article    
 
Dans l'article, il s'agit effectivement surtout de culture cellulaire, à part la dernière figure. Mais l'étude disjointe de chacune des propriétés du virus est également intéressante, ça permet de voir à quel niveau un virus oncolytique peut être amélioré. Sindbis par exemple n'infecte pas assez de types cellulaires différents, PRV est un peu lent et il faut des très grosses doses, VSV est un peu trop aggressif vis-à-vis des cellules saines, etc...
 
La manipe finale en souris est plus une validation générale de la technique pour ce type de tumeur (même si d'autres type de tumeur, notamment des cancers du sein ont été testés dans d'autres papiers). Cependant, j'ai été assez impressionné par la "propreté" de l'infection par VSV en souris, où les tumeurs sont totalement infectées par le virus, alors que les tissus environnants semblent parfaitement sains. Sachant qu'avec VSV, une cellule infectée ne se débarassant pas immédiatement du virus meurt très rapidement.

Nan nan , j'étais pas là, alors j'ai encore rien demandé.

Interessant, mais je suppose que pour l'homme ça pourrait etre contraignant. Ce virus il est stable ou il mute toutes les 2 secondes
Ya une réponse immunitaire rapide ou pas ? (sinon prise d'immuno remarque)
Il ne risque pas d'y avoir une résistance du syst immunitaire si plusieurs injections ?

AMHA si.
C'est quasiment sûr qu'il y aura réponse immunitaire.
Mais ça détruira également (peut-être) les cellules cancéreuseinfectées.

 
Ce virus mute rapidement, mais il ne recombine pas (ie = pas de fusion possible avec un autre virus pour former un nouveau virus).  
 
Malgré son taux énorme de réplication, ce virus n'est pas dangereux pour l'homme (dans le pire, des cas, on attrappe une petite fièvre et des boutons autour de la bouche). Son point faible, c'est qu'il est très sensible à l'interféron humain, c'est justement pour ça qu'il marche aussi bien en tant qu'oncolytique. Dans une cellule saine, il rentre, il se fait détruire par le système interféron, fin de l'histoire. Dans une cellule cancéreuse, le système interféron est désactivé, donc le virus ne peut pas être repoussé, il se multiplie et tue la cellule.
 
Pour ce qui est de la résistance du système immunitaire, j'ai du mal à savoir. Ce qui est sur, c'est que le virus se multiplie très vite. En culture cellulaire, le cycle viral dure 4 heures et le virus produit à chaque cycle ~50000 nouveaux virus. En adaptant le virus aux cellules tumorales, il doit y avoir moyen de se rapprocher de ces chiffres, ce qui ferait qu'en 24 heures après une bonne injection, toutes les cellules cancéreuses seraient infectées et en train d'y passer. Cependant, je ne sais pas si 24 heures, c'est assez court pour échapper à une réactivation des lymphocytes.

 
Pour une réponse primaire, si je ne dis pas de connerie, ça tourne autour de 3 à 4 jours pour sélectionner les clones et faire une réponse immunitaire conséquente (flinguer les cellules infecter et baiser le virus). Donc il faut viser moins de 2-3 jours pour la lyse des cellules cancereuses, ça semble le cas.
Après, il y a des cas où c'est plus rapide et d'autre ou c'est plus long.
Moralité, tant qu'on a pas essayé, on pourra pas vraiment savoir.
 
 
En revanche en cas de second contact avec le virus, ça risque d'être short.
Enfin c'est le même problème. ça prendra au moins 24h pour une réponse efficace.
Je pense que tant que c'est  moins de 48h c'est jouable.