Reprise du message précédent :

Je commence à la phase II... Mais je suis un grand optimiste

 
Ben écoute, je viens de finir de lire the windup girl, et dedans les compagnies biotechs sont blindées de thunes.
Mais il faut se sortir les doigts du cul et avoir l'esprit entrepreunarial :  
 
_ Défoncer les écosystèmes à coup de virus qui pourrissent toutes les cultures définitivement,  
_ Envoyer des espèces animales génétiquement modifiées pour bouffer les autres végétaux et casser les chaînes alimentaires,  
_ Créer et vendre aux gueux affamés des semences OGM qui poussent une fois et une seule et qui résistent aux calamités susmentionnées.
 

Sauf que la mode en ce moment dans les big pharma, ça ressemble plus à ça :
 
http://lyon.actu.fr/2012/07/05/san [...] nt-emploi/
 
http://archives.lesechos.fr/archiv [...] 405645.htm
 

 
Ils avaient qu'à réinvestir leur bénefs dans la R&D plutôt que de filer le blé aux actionnaires  

Enfin!

ça te fait plaisir les délocalisations ?  tu peux arrêter de troller 5 minutes par respect.

Perso. oui, ça me fait carrément plaisir que cette industrie de mort, commence à baisser de régime...  
 
Leurs systèmes vont à l'encontre de toute logique et finalement, la "santé" des gens ne les importe pas du tout, seul les résultats des actionnaires comptent.  
 
Du chercheur au marchandiseur, tous le monde est exploité de la même façon, et dans une seule direction, les bénéfices.  
On le voit bien là, le marché s'infléchit légèrement et ça dégraisse directe pour garder la même rentabilité.
 
Il ne sont pas là pour soigner mais pour vendre des molécules en faisant de 8000 à 500 000% de marge...  

énorme

la satisfaction de faire avancer la science, ça n'a pas de prix voyons...

Tu découvres seulement le monde dans lequel on vit mon brave cookin ?    
 
(je passe sur le caractère grotesque de "industrie de mort", "baisse de régime", "la santé des gens rien à foutre" )

Je remate  le mediator sur LCP (emission du 26 janvier 2011)
Meme la CNIL (informatique et liberté) a empéché au maximum la diffusion de l'etude (vu que l'étude était aussi sur support informatique et qu'un des membres de la Cnil était copain coquin) ... j'adore ce pays
 
(ce passage est environ 15mn avant la fin de l'emission) le Gremetz un peu ronchon ,tres bien aussi  

 
   
 
La synchronicité parfaite!    

Fini par la retrouver :
http://lcp.fr/11211  à 1:06:00      sur la CNIL à 1:13:00
 
Non ,mais d'habitude c'est pareil ,suis assez blasé ,je m'attendais a du classique genre coup de téléphone ,menace de mort ,hierarchie teigneuse ,controle fiscaux a repetition...
 
Mais la Blam ,la CNIL , commission informatique et liberté sur la gueule ,je voyais pas venir

 
et après on se permet de regarder de haut les pays africains en se moquant de leur niveau de corruption  

Et donc parce qu'il y a eu un scandale (parmi d'autres, je l'accorde bien volontiers) tu vas arrêter de prendre du doliprane ? Tu stoppes toute recherche sur les antiretroviraux ? La commercialisation des chimiothérapies ? PARCE QUE LE MÉDICAMENT CAY LE MAL Y SONT LA RIEN QUE POUR QUE LES BUSINESS MEN FASSENT FORTUNE EN NOUS TUANT TOUS UN PAR UN §§§  

Après la transplantation fécale, la science continue sur sa lancée avec le khäkhä  de panda comme outil de génération de biocarburants :
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] nts_40807/
 
     

tu fais beaucoup trop de phrases face à une argumentation de 3 mots.  

don't feed the troll/sqfp

C'est marrant comment on évite le débat en dénigrant l'interlocuteur... ( secte, conspi, menteur, troll ) tout ça parce que le discourt sort du sentier des banalités intellectuel qu'on vous apprend à la fac et que vous resortez au boulot (ou içi...), avec une foi qui finalement égale largement l'argumentaire d'en face!

Oui, je suis totalement contre les dérives de l'industrie pharmaceutique, de la médecine occidentale et de la recherche privé qui ne fait que donner de la matière au 2 première.  

MAIS, je m'intéresse à la bio, car je cherches des réponses lié à mon boulot que je ne trouves nul part...

(et j'aime à penser que la bio, c'est pas QUE la science du monde pharmaceutique)

http://www.inserm.fr/espace-journa [...] astatiques

Ils ont utilisée une machine à criblage haut débit robotisé.

Ils font chier à me piquer mes idées avant même que je les ai eues  

C'est officiel, depuis aujourd'hui, tous les dépistages BRCA1/BRCA2 se font via NGS dans l'hôpital où je travaille.    
Si techniquement, ça n'a plus rien de compliqué, c'est toujours sympa de voir les technos sur lesquelles on a bossé en R&D passer en clinique

Je suis "un peu" à la masse (huhu) en technologies de séquençage haut débit. J'ai dû lâcher prise au pyroséquençage
 
Les techniques utilisées actuellement sont beaucoup différentes ?

Ca dépend des constructeurs, en gros y'a 3 technos différentes :
 
Le GS Junior de Roche/454 utilise toujours le pyroséquençage
 
Le HiSeq 2000 (et le nouveau 2500) d'Illumina, ainsi que le nouveau MiSeq utilisent le séquençage par synthèse (tu connais peut-être ça sous le nom de méthode de Solexa, qui est la boite qui a été rachetée par Illumina si je ne me trompe pas) où on utilise des ddNTPs fluorescents incorporés petit à petit pour déterminer la séquence des reads.
 
L'Ion Torrent (et le Proton) de chez LifeTech qui utilise des semi-conducteurs qui détectent l'émission d'un ion H+ pendant la polymérisation d'ADN. C'est aussi du séquençage "par synthèse" comme chez Illumina.
 
Je n'inclus pas la techno de PacBio, parce que ce n'est clairement pas utilisable en clinique, même si ça a son utilité en recherche pure.
 
cf. ces slides : http://fr.slideshare.net/flxlex/up [...] and-beyond
 
Je n'explique pas très bien, mais il y a _beaucoup_ de références qui expliquent ça beaucoup mieux que moi, que ça soit dans des publis, ou dans des trucs plus accessibles style slides de vulgarisation
 
Actuellement, il y a une grosse compétition entre le MiSeq et le Torrent/Proton, car ils sont tous les 2 pas très chers (~ 100 k $), et donc intégrables facilement dans pas mal de labos, et utilisables pour faire du diagnostic.
 
Roche/454 est quasi out, c'est pour ça qu'ils ont voulu racheter Illumina il y a quelques mois, mais ils ont proposé un prix trop bas par action
 
Y'a des technos 'disruptives' qui ont été annoncées par des outsiders (Oxford nanopore, qui fait du single molecule sequencing), mais personne n'a pu tester, donc c'est pas pour tout de suite ça...

Quand j'étais en master on parlait du séquençage par ddNTPs fluorescents comme méthode d'avenir content de voir qu'au final c'est fonctionnel même en clinique.
 
Et en terme de temps / prépa échantillon / taille de séquence / réalisation du séquençage ça donne quoi ?

Voilà qui résume bien pour le throughput, le temps, le prix, et les taux d'erreur : http://nextgenseek.com/2012/08/com [...] pacbio-rs/
 
les tailles des reads sont indiquées aussi. La taille des reads générées par le HiSeq 2000 est la même que pour le MiSeq.
 
En ce qui concerne la facilité de préparation des échantillons et tout ce qui touche au labo, je dois dire que je n'en sais trop rien, je suis de l'autre côté (traitement des données)

vous pensez quoi de la reproduction homosexuelle ? en théorie c'est possible ?
 
http://www.maxisciences.com/g%E9n% [...] 11017.html
http://www.chromosomechronicles.co [...] x-couples/

 
J'en pense que ça n'a aucun intérêt et que c'est de la connerie de dépenser des ressources la dedans...

non mais c'est possible ou pas ?

 
J'en sais rien je suis pas biologiste, juste lurkeur    
 
Par contre j'ai vu récemment que les chercheurs arrivent presque à fabriquer des spermatozoïdes à partir de cellules souches

 
En théorie possible pour l'homme ? Bah en théorie oui vu que ça marche pour la souris, du moins c'est ce que disent les 2 articles que tu viens de poster.

Pas d'accord.

Dejà d'un point de vue biologique, il y a encore beaucoup d'inconnus sur la fécondation, le développement.
Ensuite, d'un point de vue sociologique, la reproduction est un enjeu énorme. Si ce n'est LE plus grand enjeu humain. Rien qu'imaginer que l'on puisse donner naissance à un nouvel être humain sans femme par exemple, ça serait énorme.
 
Il y a largement trop peu de recherches dans ce domaine. Je pense notamment à l'"utérus artificiel" avec une équipe de recherche sur la chèvre je crois.
EDIT : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9605071

C'est vachement intéressant cette histoire. Bon, on génère assez aisément des souris d'un génotype voulu maintenant, mais les élevages pourraient y voir une source d'innovation.
 
Les approches précédentes se soldaient par des échec à cause de phénomènes épigénétiques... Envisager cette technique dans ce cadre là peut être ?

Oui mais d'un point de vue "humanité" ça n'a aucun intérêt car on n'a pas de problème de stérilité de masse, et on est même trop nombreux.
 
J'ai une approche des choses par priorités( vu qu'on a des ressources limitées), et clairement là les problèmes bio les plus importants sont : les maladies, le vieillissement, l'énergie et la dépollution.
 

Ce sont les journaleux qui extrapolent, c'est tout  

Pour quoi faire? Il paraît qu'on es trop nombreux de toute façon...

 
Pour réduire la souffrance humaine peut être?

Les ressources limitées c'est (excuse moi du terme) des conneries. Il y a énormément de pognon, mais la recherche en bio en général ça représente rien parmi toutes les ressources allouées. Je parle d'argent privé (au niveau investissements publics ça doit se discuter...)
EDIT: Putain, la série 'Twilight' c'est $2.500.000.000 de profit (non pas d'erreur de zéro). Mais Panem et circenses quoi

Ce n'est pas un problème de stérilité (de "quantité" donc) mais de "qualité", et de choix des individus. Sortir du modèle "papa-maman = un enfant" va devenir une nécessité sociétale. Du point de vue égalitaire, la pression sera forte dans ce sens. Sans compter le bouleversement énorme -et souhaitable- si on arrive à décharger les femmes de la maternité (mais là, l'utérus artificiel reste encore de la science-fiction)

   
Joliment dit (si ça devenait une évidence pour tous...)

Je ne te contredirai pas sur le pognon qui ne va pas là où il faut.( domaine public : 8milliards de subvention au sport, 2 milliards à la presse; rien qu'avec ça on pourrait déjà lancer des gros chantiers en france)
Mais il reste qu'au niveau du nombre de cerveaux travaillant dans la recherche bio on est bel et bien limité...

Je vais être encore être obligé de venir faire le taff moi même  

Si t'es prêt à bac+6 à travailler pour 1.600€ de bourse mensuel en venant le week end finir les expé et donner à bouffer aux souris (elles connaissent pas les 35 h ces connes   ), puis à la nécessité de faire des post-docs à l'étranger puis revenir, et chaque 1-2 année aller à la course aux bourses, et publier-publier... La Science t'ouvre ses bras  

C'est cool de voir, que finalement, dans le fond, vous êtes d'accord avec moi !

Et qu'a cause de cette situation misérable, les mecs se tournent vers le privé, ses salaires, et sa merde....