Reprise du message précédent :

L'argent ionique colloïdale... (attention, je ne suis pas microbiologiste)

Efficace à 100% contre tous les virus, bactéries, champignons et spores connu.

Ps: ne pas se jeter sur la page wiki. qui raconte de la merde...

   
 
 
Effectivement, je pensais aux bactériophages, qui sont utilisés un peu dans certains pays de l'est (notamment vu dans un reportage diffusé sur la 5 ) ,  
 
la grosse question que je me pose, c'est qu'elles sont les reactions du système immunitaire d'un individus traité avec ce type de traitement ?    
 
 

Pas pire qu'avec une bonne de dose de vaccin multi souches...

je crois que j'ai du voir la meme emission
 

 
Jan Borysowski est un scientifique polonais qui travaille en collaboration avec Andrezej Gorski (Varsovie et Wroclaw, Pologne). Les bactériophages stimulent le système immunitaire : production d’anticorps anti-phage, de cytokines, prolifération de cellules T et B, stimulation de la phagocytose et du « respiratory burst » (libération de molécules d’oxygène capables d’oxyder n’importe quelle cellule). La réponse immune dépend du statut immunologique du patient et du mode d’administration des bactériophages : la voie topique (cutanée par exemple) entrainerait une réponse immune plus importante que la voie orale ou pulmonaire. Le  « respiratory burst » lié à la stimulation des phagocytes du système respiratoire, serait relativement faible sous phagothérapie apportée par aérosol.
 
Les paramètres de l’immunité sont utilisés comme facteurs pronostics chez les patients traités par phagothérapie à Wroclaw en Pologne.
 
http://phagespoirs.unblog.fr/2012/ [...] -partie-4/

Ok

Alors là il faut que tu nous sortes les sources de ce que tu avances.

Et pourquoi que les multi souches ?
(y'a un temps que j'ai laisser tomber ,perte de temps ,puis apres tout chacun sa destinée ,s'ils veulent s'empaller ,qu'ils s'empallent )

 
Par ex:
 
http://www.thenhf.com/article.php?id=1758
 
http://www.healthychildren.org/Eng [...] ocal+token
 

T'es sûr que tu as bien lu le lien que tu cites?  

le lavage des mains en sortant des toilettes, éviter de tousser sur son voisin, apprendre aux gamins à pas avaler sa morve, ne pas prendre la brosse à dent du voisin...  

 
hé béh, ça s'anime pendant les congés    
argent ionique colloîdal = nanoparticules d'argent, je te rassures, c'est utilisé à mort dans l'industrie agro.

 
Et ça fout le bordel par rapport au risque nanoparticule. Difficile de gérer ce risque dans un plan HACCP...

 
pour l'instant, en ce qui concerne les nanos, il y a beaucoup de "on ne sait pas", quant au plans HACCP, le soucis des nanos est leur très faible qté, le risque posé est sur le long, voir très long terme. il n'y aura jamais d'intoxication aigue ou subaigue avec des nanos.

C'est normale que ce soit utilisé, c'est ce qu'il y a de plus efficace!  

non, y a les 2, voir 3 possibilités:

Argent colloïdale. (solution colloïdale de particules d'Ar)
Argent ionique.
nano particules d'argent. (depuis la loi sur les nanos particules aux USA la plupart des produits utilisant cette technologie ont disparu)

J'en utilises pour les infections des pieds des chevaux dans mon métier.

J’utilise une molécule breveté du labo Pure bioscience, le silver dihydrogen citrate. Pour une utilisation perso. du ionique normal est suffisant. (colloidale France par ex.) Le soucis des petites boite, c'est qu'on sait pas trop ce qu'ils vendent vraiment...

Je me suis tapé un sacré paquet de littérature là dessus...    

J'espère que tu as investi dans une filière étendue de récupération des déchets et que cela ne part pas directement dans la nature    
Nanoparticle Pollution Could Stunt Crop Growth

En parlant de bactérie, j'ai découvert aujourd'hui qu'il existait une thérapie basée sur la transplantation fécale    
( fecal bacteriotherapy )
 
 

Le topic de gros blasés quand même, à chaque fois que je poste un truc qui tue personne réagit :
 

 
   
 
C'est trop vrai!  
 
 

t'avais posté sur la simulation informatique complète d'un organisme entier, là ? le papier dans Cell.
edit: http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2812%2900776-3

D'ailleurs vous en pensez quoi de la bioinformatique?
C'est un ballon de baudruche ou ça semble prometteur ?

ça me tue ça... les mecs sont pas foutu de comprendre la vie des sols et ils vont perdre leurs temps à modéliser des conneries sur des ordis.
 
"La science", des fois, ça me dépasse.

 
C'est pas des conneries ce qu'ils modélisent, et la vie des sols c'est une étude d'écosystème pas d'individus biologiques isolés.
Donc de toutes façons c'est pas les mêmes personnes qui bossent sur ces deux sujets.
C'est comme si tu confondais psychologie et sociologie.
 
C'est vendredi mais quand même  

Mais non, mais tu comprends quoi...  
 
La science s'est hyper spécialisé! Y a plus tout de vision d'ensemble, de systémique, d'holistique.  
 
L'industrie pétrochimique est en train de bousiller toutes les terres arables du globe, dans l’indifférence générale.  
 
On parle d'aller sur Mars ou de modéliser un type dans un ordis, on parle pas de faire bouffer 7 milliards de personnes sans les empoisonner.  
 
C'est facile de se retourner et de dire "ha mais ça? c'est pas mon domaine!"
 
Y a pas un bonhomme de haut niveau qui va péter du point sur la table et rassembler des collègues pour faire comprendre aux politiciens/industriels/financiers qu'on va dans le mur?  

ouais mais quand t'auras virtualiser 10 africains dans ton ordis ,ils auront moins besoins de bouffer  
 
 
C'est ce que j'ai du mal a comprendre chez l'homme ,autant il peut se "prévenir" de son avenir ,en prenant assurance complementaire et tout ,autant ça se bouge mollement le cul devant la catastrophe a venir  jusqu'a que ça pete

ça paie mes factures depuis 2 ans
(ce qui ne signifie pas pour autant que c'est pas une bulle qui va retomber, mais je ne compte pas en faire 10 ans non plus)

http://stm.sciencemag.org/content/4/148/148ra116
 
ça c'est intéressant aussi amha
 
comme lors de la pandémie d'E. Coli allemande où (de mémoire) le BGI et des espagnols avaient séquencé, assemblé, et annoté rapidement le génome de la souche en question.

c'est assez utilisé depuis 25 ans  

 
ta suspension de particules d'Ag contient forcément des nanoparticules. Peux tu donner le lien sur la loi US interdisant les nanos stp ?

C'est mon formateur qui a acheté le droit de distribuer le SDC aux USA sous sa propre marque (Silvetrasol) qui nous avait indiqué qu'ils avaient changé la composition du produit suite à ces textes. (qui ne sont pas une véritable "interdiction" mais plutôt des recommandations par précaution en attendant d'en savoir plus à priori)

http://www.fda.gov/ScienceResearch [...] efault.htm

Aprés, je penses qu'il faut pouvoir faire la différence entre des particules "naturelles" et des trucs style nanotubes de carbone dont on sait pas trop ce que ça va devenir... (AMHA)

La molécule de glucose est elle considéré comme une nanoparticule?  

Les études précliniques çaynul  
Perso j'attends toujours les études de phases III avant d'émettre un soupçon d'avis positif  

Bonjour , aidez donc un etudiant au lieu de vous prendre le chou
 
Jai pas eu de reponse surle topic chimie :
 
 
Mon soucis  :  
On compare l'acidite de composés en chimie organique :  
 
J'ai donc par exemple du CH3OH dont la base conjuguée est CH3O-    
Pour celui ci le groupement CH3 exerce un effet inductif donneur et donc destabilise la base donc le composé est moins acide ( que l'eau comme référence par ex )  
 
Chez le peroxyde d'hydrogene ( acide plus fort donc base plus stable ) la base conjuguée est HOO-  
Dans le OH on a une polarisation de la liaison vers le O donc apparition d'une charge partielle negative sur le O  
La liaison OO- elle n'est pas polaire , or on me dit que la base est stabilisée par effet inductif attracteur qui sort de je sais pas trop ou ...  
Moi je dirai que la molecule est déstabilisée car l'apparition d'une charge partielle negative sur le O , a côté de la charge negative de l'autre O aurait plutot tendance a perturber le tout ...

non, c'est considéré comme une molécule    
pour le reste, on est déjà blindé de nanos, et cela ne fait que commencer. J'imagine mal une interdiction.

+1
Mais j'avoue que pour le caca c'est quand même dégueulasse

South Korean plant compound researcher faked email addresses so he could review his own studies
http://retractionwatch.wordpress.c [...] n-studies/

 
Ca a pas l'air d'être très représenté dans les masters d'info

 
ouais tu bosses deux ans la dedans et tu fais tellement d'argent que tu peux partir à la retraite juste derrière  

Ce que je voulais dire sur la bioinfo, c'est qu'il semble déjà qu'on accumule des tonnes et des tonnes de data génétiques, donc le datamining sur ce bordel va finir par produire forcément des trucs intéressants, voire très intéressants.

Après on peut aussi imaginer des clichés hd faits via microscope, passés dans un l'algo de reconnaissance visuelle qui déduirait les propriétés et l'état des cellules observées ( le truc fait normalement manuellement par le chercheur).
Avec un système de distribution automatisé des boites de petri, on pourrait produire des datas 24h/24 et alimenter des grosses bases de données pour faire du data mining de porc.

Je crois qu'il existe d'ailleurs des robots spécialisés qui font leur propres expériences.

Ensuite les programmes signalent les patterns/corrélations intéressants, et les chercheurs repassent derrière pour regarder sans avoir à effectuer 5000 tests à la main.
De la bonne grosse automatisation de masse qui tache quoi

Sans même parler de la remarque fondée de cardelitre, rien ici ne compare des effets d'un thérapie à base de phage à une vaccination classique. En gros, tu avances des propos alors que manifestement tu ne connais pas grand chose au sujet. Et dans ce cas là, plutôt que de faire le malin lolilol, tu ferais mieux de t'abstenir.

Et tu recommences...

"Faire fortune" et "Biologie", c'est rarement associé malheureusement

Je commence à la phase II... Mais je suis un grand optimiste