Reprise du message précédent :
Ralala, ce clonage a l'ancienne  

Bonjour,
 
Petite question: vous avez déja écrit un chapitre pour un livre ?  
C'est quoi l'avantage par rapport à une vraie publication ou un revue ?
On gagne de l'argent pour le faire (vu que le livre est vendu) ?

 
 
ca depend quel chapitre/argument et surtout quel livre...
 
 
je pense que ca rapporte plus avoir ecrit son nom sur un livre que sur une publication ou une revue...
 
 

 
Pour moi un livre c´est une "revue de revues", c´est a dire qqch qui va adopter une approche plus globale et dans l´ensemble se limiter aux informations tenues pour acquises par les chercheurs du domaine. Dans une revue classique, on soulevera plus frequemment des questions non encore resolues et on aura plus tendance a mentionner des resultats demandant confirmation par des approches complementaires.
 

 
Les journaux scientifiques aussi sont vendus et ca coute plusieurs milliers d´euros de faire publier un article. Je plains les collegues de biocell qui ont des planches entieres d´images en couleur et qui doivent payer un maximum de supplements  

 
+1
 
Sinon, Rasthor, les access aux publi tu les payes egalement, hein  

Puis-je encore solliciter votre aide ?
 
Une petite pensee pour un thesard qui doit soumettre son opus dans qq jours    
 
J'aurais besoin d'un vieux papier:
1: Science. 1995 Dec 1;270(5241):1488-91.Click here to read Links
    Yeast checkpoint genes in DNA damage processing: implications for repair and arrest.
    Lydall D, Weinert T.
 
D'avance merci  

T'es sur que tu fais une thèse là ? Parce que t'as vraiment des papiers datant d'un autre siècle.

Je fais une intro qui tue sa race, moi mossieur  

qu'il sera le seul à lire    
hormis ses 3 referees.
Qui lui diront "j'ai bcp apprécié la lecture de ce manuscrit". Entendu dans (presque) toutes les thèses  

 
Tout dernièrement, j'ai entendu un "votre intro est beaucoup trop longue, c'était vraiment pénible à lire."  
 
Sinon, tu l'as eu ton papier RykM?

De toute façon, une thèse, ça ne sert à rien. Ca finit dans la bibliothéque de l'université à prendre la poussière.
Ce qui compte, c'est les papiers, les papiers et rien que les papiers.

sans blague ??    
je te dis pas comment ça mets l'ambiance  

 
sans blague, mais la nana avait bien publié et avait maîtrisé les questions, donc elle s'en est bien sortie.

 
+1, a part la longueur c´est la meme chose qu´un IWH sur Hfr  

 
Bah nan    
 
Toute mon intro repose sur ce papier.  

wala

Mayrki  

Quelqu'un aurait ça ?
 
   Approaches and Resources for Prediction of the Effects of Non-Synonymous Single Nucleotide Polymorphism on Protein Function and Interactions
   pp.123-133 (11) Authors: S. Teng, E. Michonova-Alexova, E. Alexov

 
Arrète, ça sert a rien de te faire autant de mal

Pourquoi ?

C´est peut-etre deja passe mais Nature a fait tres fort avec la couverture et la 4eme de couverture de son numero du 25 septembre  
 
Edit : pour ceux qui n´ont pas le journal sur leur table de chevet :
 

... mais je dois dire qu'il reste encore quelques foute d'orthographe et de typographie... entendu aussi dans toutes les thèses, y compris chez moi ya pas deux semaines. Genre, je suis le gars que je connais qui fait le moins de fautes d'orthographes

D'ailleurs j'ai oublié d'en parler ici, mais je dois vous le dire : JE SUIS UN PUTAIN DE DOCTEUR §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§  
         

 
Ca, c'est un commentaire typique des examinateurs. En français, ça veut dire :
 
- J'ai commencé à lire votre manuscrit de thèse il y a une heure dans le RER et j'ai eu le temps de survoler la moitié de l'intro et j'ai pas vraiment eu le temps de réfléchir à des questions pertinentes. Je vais donc utiliser mes deux bottes secrètes. La première, c'est que -bien sur- j'avais plein de super questions a poser mais mon collegue a pense exactement aux memes et qu'il ne m'en reste plus. La seconde, c'est qu'il y a forcément des fautes d'orthographe dans une thèse de 100 pages et je me suis dit que j'allais bien en trouver quelques unes pendant votre presentation. Bien sur, pour tromper le public, j'ai commencé à chercher à la page 44 parce que ça n'aurait pas fait sérieux si mon commentaire se limitait à "votre manuscrit etait tres interessant, la presentation aussi, j'ai pas de questions et j'ai trouvé des fautes d'orthographe en page 2, 3, 4, 6 et 8"

 
le pire quand tu es jury et que tu es le petit dernier, donc tu parles le dernier... est là au fur et à mesure des rapporteurs tu rayes tes questions ...   et tu te trouves con  

 
Mon jury n'a pas très bien camouflé le truc : manque du bol, il avait tout lu la première partie (sur six) et il y a décelé cinq ou six fautes. Dans les cinq parties qui suivent, deux ou trois fautes en tout.

Vous avez eu combien de papier (premier auteur  et collaborations) au moment de votre thèse ?

1 seul   (premier auteur)

Aucun.

 
2 articles + 1 revue en premier auteur
1 article en position de vice-responsable de la machine à café
 
Cela dit, je ne pense pas que ça ait vraiment de sens de comparer, on ne publie pas du tout à la même vitesse dans les différents champs de la biologie. Certains ont quasiment une publi à chaque fois qu'ils vont construire un mutant (si si, j'ai vu et ça fait des trucs comme un article en premier auteur tous les six mois) et à l'opposé, ceux qui travaillent sur animal et étudient une maladie "lente" devront attendre un ou deux ans pour que leurs souris tombent malades et qu'ils aient ainsi la figure 1a de leur article.

C'est pas le nombre qui compte, c'est le journal    
 
Perso en forward genetic, bah c'est au moins 2 ans pour trouver le gene et encore 2 ans pour le caracteriser.

 
C'est tellement évident que j'ai oublié de le préciser  
 
1 Nature, ça vaut facilement 3 ou 4 JBC et 7883 JIR

 
ou pas  

 
Mieux vaut un embryonic lethal, on est tout de suite fixe  

 
Dans ce cas, il y a en général suicide du thésard et la question du nombre de papier au moment de sa thèse ne se pose plus
 
 

up.

C'est bien de donner les pages concernées... Par contre, la revue et le volume et tout ça? Et l'année (en gros, tout ce à quoi j'ai accès via la fac, c'est ultérieur à 1997).

Approaches and Resources for Prediction of the Effects  
of Non-Synonymous Single Nucleotide Polymorphism  
on Protein Function and Interactions  
Authors: Teng, S.; Michonova-Alexova, E.; Alexov, E.  
Source: Current Pharmaceutical Biotechnology, Volume 9, Number 2, April 2008 , pp. 123-133(11)  

Approaches and Resources for Prediction of the Effects of Non-Synonymous Single Nucleotide Polymorphism on Protein Function and Interactions
 
Authors: Teng, S.; Michonova-Alexova, E.; Alexov, E.
 
Source: Current Pharmaceutical Biotechnology, Volume 9, Number 2, April 2008 , pp. 123-133(11)
 
Mais je n'ai pas accès à ce journal
 
[edit] grilled  

Pas accès non plus, dsl.

à ma soutenance, un papier publié (et même pas sur mon sujet    )
Ensuite, avec les collaborations, 7. Et 2 articles dans des bouquins, notamment un "précis de bactério". Le terme "précis" m'a toujours fait marrer