Reprise du message précédent :
ouais faudrait maitriser la fusion, ça serait pas mal...

une fois la haut, rien ne t'empeche de déployer un panneau en corolle de 500m de diametre pour capter un max de soleil

les panneaux ayant eux aussi une marge de progression en rendement assez enorme devant eux...

et pis meme a court de xenon, il te reste la poussée de la voile

Alors j'ai fait quelques recherches, et j'ai eu du mal a trouver une source a la fois sérieuse et suffisamment vulgarisée pour que je comprenne.
 
En tout cas, il y a quelques grandes idées qui ressortent, mais la source n'est "que" des forumeurs la plupart du temps et un pdf explicatif qui semblait bien construit et sérieux mais qui contient apparemment des erreurs...
 

 
Je n'irais pas te contredire vu que je ne saurais pas faire les calculs nécessaires, mais il est acquis que le VASIMR était envisagé très sérieusement pour les voyages interplanétaires (pas interstellaires !) après utilisation d'une propulsion plus classique (quoi que, là encore, des technologies nouvelles existent, comme les scramjet et autres, en aérobies) pour la partie du voyage se déroulant dans l'espace, une fois que le vaisseau pourrait utiliser une propulsion avec un faible rapport poids/puissance pour accélérer.
 
Alors dans ce cas, que dire d'une propulsion offrant une poussée 10 fois supérieure pour la même Isp ? Certes, c'est largement insuffisant pour le décollage, mais pour après ?
 
Cependant la ou ça deviens plus grave :
 

 
C'est ça le problème. D'après ce que j'ai pu lire a droite a gauche :
 
- Le PMWAC/IDA serait en réalité un accélérateur de plasma conçu pour amorcer une fusion par confinement inertiel. Donc en théorie, un grand pas vers une centrale a fusion thermonucléaire, certes, mais de la à en faire un système de propulsion, c'est largement plus théorique et plus complexe (c'est dire comme c'est la merde...). Le principale problème étant que le PMWAC serait conçu pour de brèves impulsions (amorçage de la fusion) et pas pour fournir une poussée continue. Cela demanderais par ailleurs une énergie gigantesque...
 
- Cette énergie semble avoir été sous-estimée, du fait d'une grossière erreur de calcul : il s'agirait d'après de rapides calculs (de forumeurs..) de 2 GW et non pas 2 MW. Si c'était avéré, alors la source d'énergie, en l'état actuelle de notre technologie, serait tellement encombrante que le rapport poids/puissance serait largement en défaveur du PMWAC contre une propulsion "plus classique".
 
- Cela dit certains avancent que si on maitrisait l'énergie de fusion, le rapport poids/puissance pourrait être bien plus intéressant et d'autre part qu'il faudrait explorer l'idée d'une propulsion "pulsée" ( dans le style http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteu [...] ls%C3%A9es) qui permettrait d'obtenir une poussée équivalente avec une fraction de l'énergie que demanderais une éjection constante.
 
Quoi qu'il en soit, c'est pas pour demain que ce sera au point...

je demande une invocation de gilgamesh

Faudrait creer un bouton 'alerte Gilga'  

Bon je confirme :
 
Le rapport entre la puissance (en Watt),  la force générée (en Newtons) et la vitesse d’éjection (en m/s ( de laquelle on obtient l'impulsion spécifique)) peut s'écrire P = F * V
 
(en supposant un sytème ou le rendement est a 100 %, ce qui relève de la pure science fiction, la réalité étant plus proche de 50 % ... )
 
Résultat : Pour obtenir a la fois la poussée et l'impulsion spécifique déclarée, il faudrait bel et bien 2GW et pas 2MW, donc 1000 fois plus d'énergie.  A l'heure actuelle, et pour encore très longtemps (maitriser la fusion n'y changera pas grand chose)  le générateur d'une telle puissance sera tellement lourd et encombrant que l'on ne pourra jamais obtenir a la fois une accélération rapide et une faible consommation de carburant.
 
Il semblerait que même dans les siècles a venir, on doive choisir entre une accélération extrêmement lente mais peu couteuse en carburant, rentable pour les très longs trajets (type VASIMR et autres), et une accélération forte mais très gourmande en carburant (type fusée chimique classique) pour les trajets court. Éventuellement, dans ce dernier domaine on peut envisager un réacteur nucléaire qui permettrait un meilleurs compromis (Isp deux fois supérieure avec une poussée fournie 2 fois moindre, donc suffisant pour une accélération tout de même considérable mais plus économe au final. Rien de bien extraordinaire, juste un autre compromis...)
 
Désolé pour les pavés, on peut refermer cette parenthèse ...

 
Pas vraiment en fait, les rendements sont deja tres hauts. Tout d'abord, il faut savoir que la limite thermodynamique est a 86% (pour un nombre infini de jonctions PN superposées qui couvriraient tout le spectre solaire...). En monojonction, la limite de shockley-qeisser est a environ 33% de rendement, et alta device a recemment sorti du 28.4% avec une monojonction d'AsGa. En mulijonction, je crois qu'on arrive aux alentours de 43-44% sous concentration et on ira pas tellement plus haut que 50% a mon avis. Reste les cellules de 3eme generation (dites a porteurs chauds) qui pour des couts assez faibles, pourraient avoir des rendement de 50-60% dans une configuration realiste (pas encore de preuve de concept experimentale). C'est tres bien, mais la rupture avec ce que l'on a deja ne sera pas monstrueuse au niveau des rendements.
Les panneaux photovoltaiques ont beaucoup progressés et vont encore beaucoup progresser, mais c'est surtout du point de vue des couts de fabrications (divisés par quasi 30 depuis les années 80), plus que du point de vue des rendements.

tu parles du rendement sur la bande de frequence absorbée, ou sur le total reçu, toutes frequences confondues ? (optique, ir, uv...)

Un nouveau périph qui pourrait bien faire sa place à la vue de la demo.
http://www.youtube.com/watch?v=MYgsAMKLu7s            
 
https://live.leapmotion.com/index.html

Je parle du ratio puissance délivrée par la photopile sur puissance incidente totale. Donc c'est de l'ensemble du spectre solaire dont il s'agit.

Très impressionnant... et c'est déjà pleinement fonctionnel    

Comment beneficier gratuitement de l'image d'apple

Le truc n'apparait qu'entouré de produits Apple, limite t'as l'impression que c'est une invention Apple pour contrer Microsoft / Kinect, alors que ca marche autant sur windows que sur Osx (pas fou ils veulent en vendre ) et que la boite n'a rien a voir avec Apple

La detection a l'air vraiment impressionnante c'est clair
Maintenant je reste sceptique de l'utilisation de ce genre de chose autrement que pour quelques usages précis, et plutot pour des durées courtes.

Je pense aussi... on va pas non plus rester toute la journée les mains en l'air.  

Cependant pour des usages ponctuelles il peut vite devenir indispensable.

Par exemple, le fait qu'il n'y ait plus besoin de toucher un périphérique... il risque d'enfin permettre à l'ordinateur de rentrer dans la cuisine de tout le monde. Pour lire et recherche une recette avec les mains pleines de farine... où simplement comme nouvelle télécommande pour la télé...

Exact, 2 tres bons exemples d'utilisation a la fois sympa et utile
mais comme tu dis,  je bosse 10h / jour sur un PC, physiquement garder le bras en l'air, meme si ca ne necessite que de bouger quelques doigts parceque le systeme est super précis, ca reste injouable.  
La souris reste d'une part plus précise, d'autre part bcp plus confortable

La souris reste plus précise... en 2D... ce nouveau périphérique permet des mouvements dans plus des dimensions rendant des interactions complexes bien plus pratiques et rapides
 
Mais je suis comme toi... je ne pense pas que ce soit la mort de la souris qui restera indispensable dans un environnement de travail.
 
 
 
 
 

bientot le retour de http://www.google.fr/search?q=logi [...] DB0gXZ5bA5 ?

Bien sur, mais avant qu'on ait majoritairement besoin de faire des mouvements dans plus de dimensions, y'a un gouffre
La majorité de l'usage d'un PC c'est pas google maps et de la CAO/DAO ou autre

Ton raisonnement est absurde... car la majorité des usages d'un PC sont surtout adaptés aux périphériques courants ...  tout comme le PC était uniquement adapté au clavier lorsque la souris n'avait pas encore fait ses preuves.
 
L'apport du multi-points sur tablette a déjà fait ses preuves... et c'est pas uniquement pour google maps et de la CAO

Faut laisser sa chance au produiiiit ! La vérité mon fils !
 
La dextérité manuelle n'est pas un mince avantage, Darwin ne me contredira pas. Si le périph se vends bien, les développeurs optimiseront les applis pour interpréter de manière de + en + intelligente les mouvements.
 
C'est probablement plus complémentaire que révolutionnaire, comme la souris était complémentaire au clavier sans le remplacer.
Si ça fini intégré de chaque côté du touchpad sur les portables, ça devrait bien trouver quelques usages...
 
...Se taper des casses tête chinois, jouer des percusions, jouer au poker avec une 3D immersive (ça permet de faire des petits signes  ), tous les jeux de raquette et de lancé, vue la précision de capture des mouvements, sculpter, peindre, des jeux d'éveil pour les petits pour travailler la dextérité et la jugeote (monsieur patate d'abords, pour finir par la maquette du Titanic en 4000 pièces avec peinture et rendu photo-réaliste, collection en ligne et modèles en téléchargement), que sais-je.
Là c'est les trucs les plus évidents qui viennent immédiatement à l'esprit, mais il y a des milliers de choses nouvelles à faire avec un tel périph, la navigation elle même évoluerait énormément s'il s'imposait.

J'ai demandé un kit

Rien qu'avec les boites de dev et les geeks, ils vont en fourguer un paquet en précommande j'ai l'impression.
"We are estimating that these units will ship in December (2012) or January (2013).", tu fais lire ça à un Fanboy Apple, il commande dans la seconde
  Il y a déja un Leap app store en gestation.

Ca peut amener de nouveaux usages c'est vrai si ca marche, masi les exemples que tu donnes c'est gentillet, ca reste soit du loisir, soit de "l'artistique". Je vois pas Excel, un ERP, CRM ou autre application "bureautique" plus confortable avec ca qu'avec le bon vieux couple clavier / souris

Logiciel de bureautique = le solitaire... donc ça peut être pas mal pour déplacer les cartes    

 
Gentillet tu ne voulais pas plutôt dire intéressant ?
Nous sommes d'accord, pour ces problématiques primitives d'Excel / ERP / CRM, des outils de pointage primitifs sont sans doute suffisants.
 
Sinon : chirurgie via robot

le problème de cette techno pour la manipulation fine, c'est que tu n'as pas de retour, donc par exemple pour la chirurgie c'est quasi impossible vu que tu ne sens pas quand tu touches la peau. Aucun moyen de voir si tu ne va pas trop loin.

Tu n'as pas de retour physique : on peut imaginer un retour visuel mais je suis d'accord que pour la chirurgie ce n'est peut être pas suffisant.

D.ieu merci, l'usage de l'informatique ne se résume pas aux 3 trucs aussi chiants que peu user-friendly que tu as cité

typiquement, une interface de montage video comme dans minority report devient possible

$70 MK802 Android 4.0 PC dissected


http://youtu.be/BiYK1Hfy8X4?hd=1

Il ne manquera que la sensation du toucher  

Jonh Carmack, le pape du Jeu vidéo, sur le futur de la technologie
 
C'est John Carmack qui parle (le papa de DOOM, créant le FPS moderne à lui-tout seul et le même gars qui constuit des fusées dans son garage pour finalement créer sa société d'aérospatiale), donc on se tait et on l'écoute!    
 
un florilège sur:
-la frustration devant les Google Glasses  
-le jeu sur Smartphone + Consoles, un frein à l'innovation technologique
-Kinect et sa technologie bancale  
 
et le futur pour Carmack? Il y travaille... http://www.pcgamer.com/2012/06/06/ [...] ew-inside/ et vu la réaction des journalistes pour ce qui est encore un prototype, ça m'a l'air énorme  

Frais... Mais y a moyen de faire largement mieux (consommation, précision, ...) avec un gant.

Le CERN confirme l'existence du boson de Higgs

C'est une très bonne nouvelle  
Par contre la présentation en comic sans ms  
http://webcast.web.cern.ch/webcast/play_higgs.html

Pas accès à cause de mon proxynazi, quelqu'un peut me faire un rapide résumé ?
Ils l'ont "trouvé" ou ils ont un faisceau d'évidences, ou autre chose ?
Merci.

edit : non c'est bon j'ai eu la news ailleurs

Tu nous fais un topo pour le commun des mortels ? J'ai regardé les conférences live pour le fun. C'était pas fun.

J'invoque une Gilga intervention

 
on a enfin trouvé la ~ particule qui ~ crée la masse .
 
C'est une bonne nouvelle dans la mesure où ça fait 50 ans que notre modèle physique dit qu'il doit y avoir une telle particule.  
 
On devait la trouver entre tel et tel niveau d'énergie (bon, fallait affiner ) et si on ne la trouvait pas dans l'intervalle , c'est qu'il y a un GROS truc à coté duquel on était passé.

EDIT j'ai rien pigé à ce qu'en avait dit gilga, alors que là il me semble (:o) avoir mieux compris.

Voilà. C'est expliquable mais que très difficilement compréhensible. Merci pour ceux que ça éclairera en tout cas

Le bosson de higgs vulgarisé pour ceux qui n'ont aucune connaissance en physique : http://www.youtube.com/watch?v=YL96kNBHQ00