Reprise du message précédent :

 
Débat éternel au sein de l'IA çà...
Je suis d'accord qu'une vraie IA devrait être consciente, mais ce n'est pas faisable en l'état actuel. Par contre, je sais que ce que je dis est faisable, et c'était ma question initiale : est-ce fait ? en projet ? ou rien (ce qui me semble être plus la réponse) ? Je n'entends rien dans ce domaine mais peut être est-ce par méconnaissance de ma part ... ?

Ok bha bien sûr que ce que tu dis est faisable.. c'est la technologie qui suit son cours voila tout..

Google arrive déjà à traduire à la volée des textes dans plusieurs langues, il arrive maintenant à traduire la voix des vidéos qu'il incruste en sous-titre.
=> un logiciel (codé par l'homme) peux donc potentiellement interpréter ta voix..

Après il suffit juste d'isoler des "pattern" dans ce que tu dit et hop tu crée des commandes..

Si google rachète Dragon naturally Speaking, ce que je te dit est possible dans ... allez 1 an

"Pour la gestion des fichiers, un système pourrait être plus intelligent en se basant sur les bases de données les plus connues (tout fichier téléchargé serait ainsi rangé dans sa catégorie, film, série, puis nom de la série en cherchant sur IMBD)"
=> fonction "auto-tag from the web" de la majorité des gestionnaires de musique ?

"exemple : un fichier Lost.S03E05.xxx.mkv il trouve Lost sur IMBD, trouve la saison et la range comme il faut. Puis quand je rentre, il me dit que le fichier de lost est près et me propose de le lire. Si je veux plus tard je lui dis, "affiche moi le dernier épisode de lost disponnible"."
=> tout ca existe déjà, mais chaque logiciel fais une partie du boulot.. paye juste un developpeur pour synthetiser tout ca en un logiciel et tu aura ce que tu veux

etc, etc

Juste pour dire que tout ca n'a rien à voir avec une IA.. tu pourrait juste comparer çà à un super-système d'exploitation intelligent
 
 

Ca c'est faisable facilement.
 
Il y a des exemples dans la littérature scientifique d'essais de clustering de document sur base des mots présents dans ces fichiers.
 
J'ai eu l'occasion de faire ça et de comparer divers algos de clustering.
 
En gros, tu prends tous les mots de chaque document, tu attribues un score à chaque mot au sein d'un document (typiquement tf-idf), tu as donc un vecteur d'attributs pour chaque document (les différents éléments du vecteur étant les scores respectifs des mots du document), et tu utilises une métrique pour calculer la distance entre 2 documents, qui fonctionne du style "2 documents qui ont un score tf-idf proche pour un même mot sont plus proches que 2 documents qui ont un score éloigné pour ce mot, ou à fortiori si un des deux documents ne contient pas le mot". Sur base de cette mesure de distance, tu regroupes ensemble les documents les plus proches en clusters ou grappes.

Donc on est d'accord, une bonne partie de tout çà est déjà largement faisable. Alors pourquoi c'est loin d'être fait ? Je suis pas impatient, hein, juste j'ai souvent l'impression que les NTIC trainent des pieds volontairement sur des trucs qu'ils peuvent faire histoire de reporter tout çà à demain et s'assurer de l'argent facile aujourd'hui.  
 
Rien que le système de programmes indépendants est à mon sens archaïque avec toutes ses restrictions, ses séparations entre types de fichiers... L'intégration devrait plus s'approcher de nouvelles fonctions à un même système que tout ce système clôturé non ?  
 
//
 
Il y a des applications concrètes sur ces méthodes de tri ? enfin si tu as des links ou mots-clé pour moi
 
//  
 
Que serait pour vous un OS avec une vraie IA ? que ferait il fondamentalement de plus ?

Perso, je ne crois pas qu'on puisse créer une IA à proprement parlé (informatiquement : car des lignes de codes ne peuvent pas prendre vie.. mêmes les vers (worms) informatiques suivent des schémas plus ou moins stables et établis  "qu'on leur a dit de suivre", ils sont juste cons mais bien foutus) ..
 
Si on arrive à créer une intelligence (lier des neuronnes / synapses / etc manuellement) , je vois pas en quoi, elle serait "artificielle".. l'homme aurait juste joué à Dieu et créer de la vie, plus ou moins consciente / intelligente, point barre.
 
Donc le concept de SF d'une "intelligence" dans un PC, j'arrive même pas à me l'imaginer.. c'est juste une idée sympa grand public.. mais concrètement vas mettre une conscience (humaine / animale ) dans un PC toi .. c'est trop abstrait pour nous.
 

Rêver de moutons électriques.

 
Le problème c'est de savoir ce qu'on appelle intelligence artificielle. Il y a toujours eu deux visions :
- la tienne, la mienne aussi d'ailleurs, une machine consciente et reflexive
- une autre, celle du test de Turing, où il suffit de faire semblant d'être intelligent
 
Au delà de l'idée grand public, c'est un problème philosophique (pas le sujet ici) de savoir ce que l'on appelle intelligence, conscience, etc. Rien qu'un système capable d'apprendre seul est déjà une innovation intéressante dans ce domaine

C'est pas fait parce que le problème c'est qu'actuellement la réponse à chacune de ces questions est différentes. Typiquement t'as un algo donné qui sert à trier tes documents (a base de vector space model pour repdnre l'exemple de the veggie boy), mais tu vas en avoir un complètement différent pour jouer aux échecs avec toi et un encore complètement différent pour comprendre ce que tu dis à l'oral.
 
Donc au final on a pas une seule "IA", mais une multitude de sous programmes spécialisés dans un domaine. Sachant que chacun de ces sous-programmes représente beaucoup de travail, sont encore largement le sujet d'études, de thèses et de publications en tout genre, on s'imagine un peut mieux le problème.

Je sais... J'ai un peu lu sur le sujet pour des IA de jeux simples et c'est vrai qu'il y a rien d'unifié dans le domaine. Ce qu'il faudrait pour faire une vraie base intelligente pour l'OS, c'est justement un truc capable d'apprendre, dont tout le reste n'est que greffé à la base.

 
Tiens je viens de reconnaitre la citation de ta signature    
 

Bah de toutes façons, si l'IA se résume à simplement détecter dans ta phrase quelques mots clés et à agir en conséquence, je ne vois pas la différence entre "Tu veux bien allumer la lumière s'il te plait" et "allumer lumière". C'est plus rapide et plus simple la 2ème solution, et au moins on se casse pas la tête. C'est de la commande vocale, donc pas besoin d'IA. Mais on arrivera très certainement à se passer de la voix. Un claquement de doigt pour allumer, on tappe dans les mains 3 fois pour allumer la télé, une fois pour zapper... L'IA se résume seulement alors à écouter les sons et les comparer à une base de données vocale de commandes
 
Edit
L'IA à proprement parler n'existe pas, car elle prend en compte juste ce qu'a prévu le programmateur dans un meli melo de scénarios imbriqués. Mais il ne pourra jamais décider par lui même ce qui n'a pas été programmé, sinon imagine il envoie des millions de mails avec tes coordonnées... Ou il décide de passer des appels surtaxés rien que pour t'embêter

Les 3 lois d'asimov ?

Avec les ordinateurs quantiques c'est faisable

http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor-38955/
 

 
en fait, ce qui est rigolo, c'est qu'on va y arriver, mais on saura même pas comment on aura fait en gros on test un truc, bam ca marchera sans trop savoir comment

Pour faire avancer le débat et apporter une pierre concrète :
 
http://projectjarvis.com/

Oula... t'es complètement à la ramasse je crois là
Ils ne t'ont pas attendu pour comprendre que cette voie ne mènerait jamais à une véritable IA, et ça fait un bon moment que cette idée a été abandonnée au profit de programmes auto-éduqués et évolutifs, façon terminator justement.
Ceux qui se basent sur des IA simples de ce genre, c'est surtout pour de la recherche robotique. Ceux qui bossent réellement sur une IA digne de ce nom cherchent à concevoir des programmes capables d'apprendre par eux-même, de raisonner, et développent donc des structures bien plus complexes que de simples instructions conditionnelles
Ça va de paire avec le reste par contre, évidemment. Une IA ne sert à rien si le robot est incapable d'analyser et de reconnaître son environnement, par exemple.

Bon pour ceux qui parlent sans rien avoir lu et qui re-font ce secteur de recherche comme si rien n'avait été pensé   :
 
Cherchez la notion d'IA ascendante et d'IA descendante déjà ce sera un bon début.

data mining, clustering, document clutering, machine learning

Ce qui me passionne pour l'instant c'est le stockage de haute capacité. A quand les DD internes de 3 à 6 To?

Pour ? juste par curiosité

Edit : ok le stockage professionnel mais à part ca ?

A propos de machine pensante, il n'y a pas un truc avec le memristor ?

Et ils parlent de greffes de memristors ? Je crois que j'en ai besoin.

 
En quoi c'est passionnant ? (sans  vouloir troller)
C'est la même techno depuis des années (à quelques broutilles près), qui s'affine juste au fil du temps (gravure plus fine, densité des disques, vitesses de rotation, nombres de disques, etc)  

Justement, c'est jusqu'à quel point ils vont affiner la technologie. Un moment donné ils arriveront au bout... Dans 5 ans on aura besoin de plusieurs Tera...

Franchement, je ne vois pas pourquoi on aurait besoin d'autant de mémoire.  
 
J'ai 3/4To à la maison, je suis loin d'en remplir la moitié.  
A moins de vouloir stocker du bluray pirate pas compressé ou donner un hébergement de 10Go à tout habitant de la planète, je ne vois pas.

640kb ought to be enough for anybody

 
je disais la meme chose il y'a 10 ans avec mes 160gb

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Singu [...] hnologique

Mon premier DD faisait 640 Mo, et il était au 3/4 vide au début  

 
Les films en 3d vont deja doubler la taille des fichiers
 
et les futur reflex numeriques a 20 millions de pixels vont tripler la taille des photos + les video que tu va pouvoir prendre en hd a 700 mega les 5 minutes, etc...

 
Moi la partie qué je préfère c'est la 2e moitié, celle ou il est expliqué que cette histoire est basée sur quasiment rien et que, historiquement, ce genre de prédictions se sont toujours avérés fausses, et que le changement majeur c'est celui de la comprehension du monde, qui s'adapte pour expliquer l'echec des fameuses predictions. Bref, c'est plus une sorte de rêve d'amatateur de SF ou de scientifique pas très rigoureux.

ouais enfin je pense quand même que pour le particulier, on est pas loin de la limite d'utilité.
Les photos ne prennent pas plus de places, 20millions de pixels ne servent à rien à moins de vouloir imprimer en A0, on remarque d'ailleurs que l'essentiel des appareils photo non pro restent vers 5Mp depuis des années.
Les videos, même du blue ray çà prend 20go par film. 3d (en dehors du fait que je me demande toujours si çà va vraiment apporter quelquechose), double donc.
 
Mais surtout, l'avenir tendra probablement vers le streaming, et donc il n'y aura pas besoin de plus d'espace disque pour un particulier. C'est plutot les datacenters qui hébergeront les videos en streaming, mais justement, eux ils stock une video qui prend 20go, pour la diffuser à des millions de personne, là ou l'ancien système aurait requis de dupliquer la video des millions de fois (ie 20000to). On va donc peut être vers une déflation des besoins.

Ou pas, la course au Mpx a malheuresement repris

le mien faisait 40Mo et il était 95% plein.

 
c'est tout à fait mon avis (mon espoir ?)
Pareil pour la puissance brute en calculs

Ouais, à part l'utilité des pros pour se faire fuiter ses données et ses fichiers personnels dans le cloud, je ne vois pas ce que je pourrai faire de 5To de données à perdre en un seul coup lors de la panne du DD.

Faut faire du RAID... Donc il faut des gros disques pas cher. CQFD.