Reprise du message précédent :
@Hdv: Moi aussi au premier coup d'oeil, mais avec la photo du machin de la série que je connais pas, faut dire que ça ressemble beaucoup aussi.

 
L'idée est sympa, mais vendre le truc en argumentant sur les économies d'énergie because LED alors qu'il y a un récepteur en veille permanente par ampoule, je serais curieux de connaitre la conso ampoule éteinte.

Ce qui me passionne c'est les CPL. Ce sont des appareils qui utilisent l'électricité pour véhiculer des données. Plus besoin de câbles réseau ou de système wi-fi compliqué

Les cables passent dans les murs en CPL, c'est pareil

Suffisait de cabler ses murs en ethernet pour pas avoir des cables qui trainent dans le salon

et je ne trouve pas le wifi compliqué

Pour ceux qui ont loupé cette news.
 
Recharger son téléphone portable grâce aux ondes wifi balladeuses.
Bientôt tu poseras ton téléphone sur ta box wifi et hop il se recharge. Même principe que l'induction mais sans nouveau matériel. Par contre la recharge wifi n'est pas encore très efficace.
 
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] -wifi.html

entre moi en CPL et portable de mon colloc en wifi : transfert à moins d'1Mo/s.
entre moi en CPL et le même portable en ethernet : 10Mo/s

sans parler des décos en wifi, des drivers qui marchent pas (je lui ai donné une vieille clef sagem et son wifi intégré ne sert à rien), le wifi qui ne marche pas non plus sur mon netbook. (sous ubuntu également)
ma colloc en wifi : elle est sous windows, pas de pb de driver mais ça déco également. un autre colloc ça déco un peu moins.

et enfin, pas de clef à rentrer en CPL, rien de spécifique du tout puisque qu'on s'interface en ethernet.
modules CPL fournis par free (la boîte à relier à la télé est dans un carton et son transfo est un CPL)

le wifi, ça serait bien si ça marchait. ou alors faut être tout seul et pas trop s'éloigner/avoir de la chance. nous il ya une seule prise téléphonique dans la maison, on ne choisit pas où mettre le routeur.

Le problème avec le wifi c'est qu'il entre en concurrence avec d'autres appareils (les gsm, les appareils sans fil, et le rayonnement des appareils) et avec nous même (nous ne restons pas immobiles) et tout ce qui bloque le signal d'un point A à un point B

+ 1  peu fiable et solution CPL meilleures.
 
Le wifi doit se cantonner aux smartphones du foyer ou des copains à la maison et à la fonction hotspot. Bref le nomadisme quoi    

C'est quoi la différence avec le CPL ? Si tu considères (pour une raison que j'ignore) que, "parce que le wifi est sans fil, il entre en concurrence avec toutes les technologies sans fil", alors tu dois aussi considérer que "comme le CPL est à fil, il entre en concurrence avec toutes les technologies à fil : lave vaisselle, four, chaine-hifi, télé...". Le fait que nous ne restons pas immobile c'est plutôt un point fort pour le wifi et un point faible pour le CPL, qui est, si le but est de remplacer le wifi, une techno avec "fil à la patte", donc tu es obligé de rester à portée de ton câble ethernet.

Bref, je suis d'accord pour dire que le CPL a certains avantages sur le wifi mais je ne comprends pas du tout tes arguments (pas plus que je ne comprends ton post précédent d'ailleurs : si, il y a toujours besoin de câble réseau, et non le wifi n'est pas compliqué)

Le CPl peut se démarquer pour les objets connectés qui de toute façon ont besoin d'électricité (et donc un cable à la patte). Télé, lecteur blu ray, PC, électroménager connecté à Internet (tiens, ils en parles plus de ça d'ailleurs). Sonorisation de plusieurs pièces de ta maison de 25 pièces. On peut même que le CPL pourrait concurrence le PoE pour connecter des endroits "inaccessibles" (toits, caméras de surveillance, stations météo)

Les ondes cay le bien http://www.google.com/hostednews/a [...] Bbf6-2XRIg  
 
Les multiprises cay le mal

non mais faut pas prendre du matos de merde aussi.
 
je n'ai jamais de déco avec le wifi intégré de mon laptop sous ubuntu, que ce soit chez moi (routeur wifi dlink), ou à l'université.
 
pareil avec mon desktop qui a une clé usb wifi.
 
paramètrer une clé WPA, ça prend 30 secondes dans le menu du routeur, pareil sur chaque ordi...

Dans le sens "immobile" je voulais dire, qu'on se déplace souvent dans la maison, et donc que les ondes wifi ont du mal à nous traverser quand on bloque le signal de notre présence.
 
Je pense plutôt que le wifi et le CPL ont des utilisations complémentaires, l'un et l'autre ont des avantages et des inconvénients (il est vrai que l'inconvénient majeur du CPL c'est son coût)

Bon, stop Wifi vs CPL, c'est plus des nouvelles technologies
 
Dans le futur, les bébés robots feront peur et vous tuerons pendant votre sommeil



 
(source)

le wifi ça coûte du fric aussi, s'il faut acheter un routeur.
 
le setup idéal chez moi ce serait : freebox - CPL - murs - CPL - routeur wifi.
le CPL permettant de mettre le routeur wifi à un endroit où ça marche mieux pour arroser la maison. (à l'étage plutôt qu'au rez de chaussée, où la freebox est en hauteur pourtant)
 
là c'est freebox - CPL - murs - CPL - mon PC  et mes collocs en wifi (personne n'a acheté de matos)

 
Je suis le seul a trouver que le bébé a une tete de psychopathe ?
 

euh, désolé mais ils ont inventé le robot nain qui peut faire une fellation debout

Haha ca fait un peu penser à ca

ça c'est l'étape d'après, quand il aura pris son indépendance et qu'il se sera battu avec son concepteur avant de le tuer

 
Grave   c'est quoi cette grosse tête, il fout les jetons ce morveux  
Puis c'est quoi ces photo pédophiles  

Dans le futur, les manifestations seront dispersées grâce à des canons à son.
 
La boite israélienne paramilitaire ArmyTec a développé une nouvelle technologie qui mélange les liquefied petroleum (LPG), cooking gas and air pour produire des ondes de choc. Ces ondes de choc provoquent une sensation "de peloton d'exécution" insoutenables qui fait fuir les victimes. La portée du canon est entre 30 et 100 mètres et potentiellement mortelle à moins de 10 mètres.
 
(source)

Putain ca craint! Le problème c'est que ca risque de faire des morts. J'espère qu'on pourra les calibrer. Ceci dit, dans certaines mains ca peut être dangereux, plus besoin pour certains alors de dire "c'est un hold up"!

Que cela n'empêche surtout pas la liberté de manifester et la liberté d'expression, même si c'est vrai que si ca tourne vraiment en sucette ce serait bien utile. Au moins on ne gaspille pas d'eau ni de produits toxiques.

autrefois on appliquait les mesures de surveillance et de contrôle aux animaux, puis aux prisonniers, puis à la population générale. par exemple les papiers d'identité, les caméras et la biométrie.
 
maintenant, Israël peut expérimenter comme il veut, les palestiniens leur servent à la fois d'animaux et de prisonniers.
par contre, le jour où ceux qui nous gouvernent retourneront ces technologies contre nous, ça va être lourdingue .

Je crois d'ailleurs que ca va être la pilule à avaler de trop si jamais on nous met ce genre de technologie. Je ne fais pas des manifs tous les ans, mais je veux avoir le droit de le faire...

Les caméras de surveillance en filature, les microdrones (qui peuvent vous surveiller quasiment n'importe où)
 
http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article4593

Drapal! Je sais pas si sa a deja été posté mais aller voir sur le site du Parrot AR Drone, c'est asser dingue!
 
Désolé pour les fautes j'écrus de mon iPod Touch

Dispo pour le grand public et pilotable depuis un iPhone :
http://ardrone.parrot.com/parrot-ar-drone/fr

 
Bah c'est ce que j'ai dit

Petite question : quelqu'un a des infos sur le niveau d'avancement d'interfaces vraiment intelligentes (cad avec une IA a l'interieur pour dialoguer (pas se tapper la discut, lui donner des ordres hein), gerer tes donnees etc) ?

Merci

Je serais curieux aussi de la réponse. Mais lui donner des ordres, c'est pas du style "domotique"? (dire à haute voix "Allume la lumière", ...
Dans ce cas ca n'a rien à voir avec les IA

ce que j'entends c'est :
(- perso je préfère que la lumière s'allume d'elle même, déjà)
- ensuite que l'ordi/ la maison me parle : quand je lui donne des trucs à faire, il me répond quand il a fini.
- l'IA c'est pour comprendre ce que je dis sans avoir à donner des ordres formatés

pour les données : il devrait pouvoir les gérer de lui même, par type de fichier etc (je sais que ces derniers points sont accessibles par des scripts bash, j'en ai moi même écrit quelques uns de ce genre pour mes besoins personnels il y a quelques temps, mais j'aimerais que le système soit plus user-friendly et natif).

En gros, mon problème c'est surtout que niveau interface et système de fonctionnement, rien n'a profondément changé depuis l'apple lisa... On a des couleurs, c'est plus puissant, plus rapide, mais les bases restent les mêmes.

Le gosse qui rentrerait chez lui et dirait à une interface "fais ma dissert'" c'est de la domotique et ça a a voir avec l'Intelligence Artificielle.  En pratique ça donne ça:

 
Encore au stade de la tête à claque marketing donc.

  rien compris. Mon but n'est pas que ca fasse mon taff à ma place, mais que beaucoup plus d'actions soient transparentes pour l'utilisateur (quoique réglables) et que ca passe par une autre interface que celle éculée que l'on connaît

Toi, tu as vu Iron Man et t'as envie d'un gros Jarvis.  

C'était pour répondre à l'opposition domotique (interface user-friendly pour que l'être humain moyen puisse facilement donner des ordres pour que des tâches quotidiennes, parmi celles qui sont déjà à la portée de n'importe quel PC, soient réalisées) et IA (les capacités de l'ordinateur a comprendre un problème assez mal posé, et à innover au besoin pour le résoudre), avant ton dernier post.
 
Car si tu attends que ton pc sache trier des données en vrac tout en connaissant les mécanismes du tri possible pour l'ordinateur (l'interface est intelligente mais c'est tout, ce n'est qu'une simplification apparente si tu adaptes toi-même tes demandes à l'usage actuel) la question peut aller plus loin quand on s'intéresse au vrai grand public qui peut attendre une tâche quelconque et la dicter de façon très imprécise au pc qui doit ensuite se démerder avec en comprenant ce qu'il peut potentiellement faire et en jonglant avec. Dans le cas un peu caricatural des devoirs on peut attendre que sur un devoir de maths l'IA comprenne les questions et sache dire "calcul bête -> je sais faire" et "démo astucieuse -> je ne trouve pas".  
Dans le cas ou tu simplifies juste tes ordres (a l'oral plutôt qu'en ligne de commande) effectivement il n'y a pas besoin d'IA, si tu veux qu'il comprenne le problème à partir des outils dont il dispose c'est plus cossu.

Toi tu as tout compris

Je comprends la distinction que tu fais hydrelisk, et peut être que l'exemple de Jarvis te montre bien ce que je veux. L'IA je l'utilisais plus pour comprendre mes ordres moins formatés, mais c'est vrai qu'on a besoin de plus derrière pour comprendre ce que l'utilisateur veut.

Prenons un exemple pratique d'application simple :

plutôt que "boum" quand je reçois un mail je me demande pourquoi mon ordinateur me dit pas le matin : vous avez reçu un mail de votre soeur/ de mr X.

ensuite les ordres ca peut être plus large et c'est vrai que ca se rapproche vite de la domotique. Mais par exemple lui demander d'éteindre quand il aura fini une tâche, d'éteindre et d'allumer ses écrans quand je lui dis ou quand j'entre dans mon bureau, que j'ai pas à chercher wikipédia puis tapper ce que je veux, mais que je dise "tu peux me dire quoi sur la théorie des jeux ?" et qu'il la sorte de lui même sur le sujet..

Pour la gestion des fichiers, un système pourrait être plus intelligent en se basant sur les bases de données les plus connues (tout fichier téléchargé serait ainsi rangé dans sa catégorie, film, série, puis nom de la série en cherchant sur IMBD)

exemple : un fichier Lost.S03E05.xxx.mkv il trouve Lost sur IMBD, trouve la saison et la range comme il faut. Puis quand je rentre, il me dit que le fichier de lost est près et me propose de le lire. Si je veux plus tard je lui dis, "affiche moi le dernier épisode de lost disponnible".

Là j'ai pris un exemple illégal, mais bon légalement aussi :

en ce moment je fais un papier sur le côté systémique des crises financières. Bah vu que tous les documents que j'ai ne parlent que de çà à l'intérieur, il les lit, retrouve toujours les mêmes mots, et les range de lui même dans "Crise Financière", ou alors les tag (on peut sortir des arborescences par un système de rangement flexible en fonction de la recherche, multi-critères, ca serait bien plus moderne et c'est déjà possible par les BDD)

Tout ce que tu nous dit, des logiciels le font, ou pourrait le faire.. mais ca n'a rien à voir avec de l'IA, c'est juste des algos très bien foutus..
 
Les softs qui "apprenent" de tes actions utilisateurs, ca existe déjà mais ca n'a toujours rien à voir avec une IA..
 
Apres on pourrait se demander ce  qui caractérise donc une IA?? Un logiciel qui aurait la faculté de s'auto-coder pour se rajouter des fonctionnalité ? (comme un cerveau qui apprend en "s'écrivant chimiquement des segments de mémoire ?)
 
Bref pour moi c'est tout ou rien, soit on fait des softs toujours mieux foutus, plus complexes et on arrivera surement au degré de modernité d'Iron Man (par contre faudra pas demandé au PC d'iron man de faire quelque chose qu'on lui a pas appris), on arrivera à créer quelque chose qui pourra interpréter/répondre à tes questions et qui dans notre esprit pourrait ressembler à une IA..
soit on arrive à créer une IA, qui, potentiellement, sera consciente, donc sans limite, donc .. bha un truc pas imaginable quoi ..  
 
Sujet interessant quoi

 
Débat éternel au sein de l'IA çà...
Je suis d'accord qu'une vraie IA devrait être consciente, mais ce n'est pas faisable en l'état actuel. Par contre, je sais que ce que je dis est faisable, et c'était ma question initiale : est-ce fait ? en projet ? ou rien (ce qui me semble être plus la réponse) ? Je n'entends rien dans ce domaine mais peut être est-ce par méconnaissance de ma part ... ?