Reprise du message précédent :

Je trouve l'interviewer assez pénible (de plus en plus). Je suis surpris que Jancovici ait accepté de revenir.
 
J'ai malgré tout trouvé l'émission très intéressante    
 

 
Moi j'aime beaucoup ça. J'ai beaucoup aimé Charles Gave, qui a pu démontrer sa total méconnaissance du RC par exemple.  
Et vu qu'il avait déjà annoncé le fin de l'Europe il y a 10 ans, c'est très divertissant.    
 
Mélenchon aussi a des belles casseroles bien sûr!

 
Quand il s'agit de binge-watcher 8 épisodes d'une random série Netflx sur 6h y'a du monde, par contre quand il faut suivre le chemin de pensée d'une personne pendant 2h y'a plus personne

Ca dépends des personnes et des sujets. Quand je ne connais rien au sujet abordé, tout comprendre/emmagasiner pendant 2h en une fois, c'est juste pas possible. Il faut relire/revoir.

Ou alors je suis plus con que je ne le pense!  

Idem pour les séries, dans une moindre mesure: Bingwatcher "The Wire", c'est pas la même salade qu'une série Mid.

voila, à priori tu n'y consacres pas la même attention intellectuelle, c'est pas vraiment comparable.

Ah oui mais "The Wire" c'est pas une série c'est LA série.
 
Et elle demande pas mal d'attention  

On sait tout, on a des contacts.
Tu t'es déjà fait approcher ? Harponner par une hirondelle, russe ou peut-être chinoise ?
Tu peux tout nous dire, ici on n'aime pas trop sculpter de la fumée ou brasser de l'air chaud.
Tiens, reprends un coup de gibolin.

Soit il me manque une ref soit j'ai pas compris l'approche / attaque

Faut plus fréquenter les soirées de l'ambassadeur et les salons feutrés.
T'as une montre connectée ?

T'inquiète, on va faire des recherches, on a une communauté de hackers.

Heureusement que tu es là pour nous apporter la lumière

Toujours écouter les même personnes (Janco et compagnie), ce n'est jamais très sain. On n'est pas loin du biais de confirmation  

c'est pour ça qu'on garde tux

Ouais, faut écouter Raoult et Montagnier en parallèle  
 

Et Branco, surtout. Il est passé sur Thinkerview récemment.
Ca surcompense tellement qu'après 1 h de Branco, tu peux t'écouter 3 ans de Janco sans subir de biais de confirmation.

C'est la loi de Brancolini : faut trois ans de janco pour rectifier 1h de Branco

Sans écouter Raoult et Montagnier, c'est pas Janco qui nous prédisait la fin du pétrole un peu trop tôt ? Les colapso, on est sûr qu'ils sont raison sur leurs prédictions ? Se remettre en cause parfois, c'est pas mal aussi.

 
Je partage vos avis. Je ne sais pas si ça s'est accentué ces dernières années ou si c'est moi qui le voit davantage aujourd'hui, mais oui il aime bien faire comprendre que lui et sa communauté  
sont les sachant, qu'on ne la leur fait pas, et qu'ils ont des sources de première main sur tout les sujets possibles.  
 
Néanmoins ce format reste très intéressant. Même si on se dit que le choix des invités et des sujets, ainsi que la conduite de l'interview, sont orientés,
ça permet d'écouter des personnes d'horizons différents. Que l'on soit d'accord ou non, qu'ils racontent de la merde ou non, au moins les personnes ont la place pour développer leur propos.
On en apprend forcément quelque chose, que ce soit sur le sujet ou sur eux.
 
L'important est de rester critique, d'appliquer un doute raisonnable, et de ne pas tomber dans le piège de l’idolâtrie de tel ou tel intervenant parce qu'il a de la gouaille.
Et ne pas regarder que Thinkerview pour pas virer complotiste    

Il a surtout répété qu'on a passé le pic du pétrole conventionnel en 2006, ce avec quoi beaucoup sont d'accord, dont l'Agence internationale de l'énergie (AIE).

Pas que je sache.
 
Si tu trouves une source on en reparle  

janco parle de pic, pas de fin.
et il parle du conventionnel.
le pétrole, y'aura pas de fin.
y'en aura toujours au fond des trous, sauf que ça finira par couter trop cher d'aller le chercher (à moins de faire exploser son prix, ce qui aurait pour conséquence de flinguer l'économie, donc de baisser la demande, donc de refaire baisser les prix)
 
tu risque d'en manquer si son prix descend par contre, car plus personne ne voudra aller le chercher car pas rentable.

La production mondiale de pétrole continue à augmenter, mais c'est dû à l'exploitation du pétrole de schiste, qui a un ROI nettement plus faible que le conventionnel.
 
Quant à un pic pétrolier global, l'AIE a plusieurs estimations suivant les scénarios. Au plus tard, ça serait vers 2030.

Soit, mais quel intérêt à ce moment là dans un discours de finitude de parler du fait qu'on a passé le pic du pétrole conventionnel alors qu'on a toujours plein de pétrole par ailleurs.
 
J'ai toujours apprécié Janco et son discours, mais il se trompe aussi parfois, comme tout à chacun. Alors oui, un jour on manquera de pétrole, bien malin qui devinera quand.

Avec un peu de chance on sera tous morts avant

Ca prend en compte les dernières prospections ?    
 

Le discours de "finitude" met juste en évidence qu'on vit dans un monde fini. On ne peut pas inventer ex nihilo des ressources qui sont en nombre déterminé.
Ca sert aussi à expliquer que plus ces ressources sont rares, plus elles sont difficiles et peu rentables à exploiter.
 
Je pense que tu surinterprètes pas mal ce que dit Janco, ce n'est pas un devin

J'attends de les voir exploitées, dans quelles conditions et avec quelle difficulté avant de tenir ça pour acquis.
Tu noteras d'ailleurs que le conditionnel est de mise dans ton article

Non, ce n'est pas un devin, mais certains ont peut-être tendance à le croire parfois.
 
Tout ça pour dire que je ne comprends pas trop ce qui écoute toujours les mêmes en boucle. Désolé mais ça fait un peu secte. J'ai écouté quelques confs de Janco, j'ai pas besoin d'en écouter 150. Pareil pour Aurélien Barrau par exemple que j'aime beaucoup aussi. Il faut aussi écouter les personnes qui ne sont pas forcément d'accord avec nous. Alors sans aller aux plagistes, négationnistes ou conspirationnistes, évidement. Mais avoir d'autres point de vue est toujours bon. Sinon, encore une fois on tombe dans le biais de confirmation.
 
Janco a selon moi raison sur le fond, notre mode de vie n'est pas tenable à long terme. Après les détails, ça reste ouvert aux débats.
 
Je lis ça sur son wiki :

HFR quoi  

Je suis d'accord, mais un accro au crack est prêt à faire beaucoup de concession pour avoir sa dose  

Bah Janco, c'est simple, une fois que t'as écouté ses 15 h de cours à l'école des mines, t'as fait le tour.
En version simplifiée grand public, il y a sa BD qui est relativement complète.
 
Pour le reste, ses conférences ont toutes le même contenu, avec quelques variations suivant le contexte où il les donne.
Tu peux te contenter d'en écouter une tous les deux ans pour vérifier s'il a changé son stock de blagues et de punchlines

Tu peux prendre les vidéos du reveilleur sur YouTube pour avoir un regard critique sur certains éléments du discours de Jancovici.

Par exemple : https://youtu.be/HgfcZeGP7BA

Le reveilleur se plaint aussi d'avoir ~95% de mecs parmi ses viewver ...

ce n'est pas faire offense aux dames de dire que les sujets scientifiques et techniques intéressent plus les hommes

Vite fait :

- Janco a reconnu sans souci s'être planté sur le pétrole dont il n'a pas vu venir le non conventionnel.

- son hypothèse du couplage PIB/énergie est remise en cause par beaucoup de monde (dont moi   )

J'ai tendance à penser qu'il y a une certaine marge de découplage PIB/énergie qui est possible, mais qu'elle est limitée dans son amplitude et surtout dans le temps.

Si c'est un découplage très marqué, ça me semble complètement irréaliste qu'on puisse concevoir une croissance continue du PIB et une dépense énergétique qui finirait quasiment par stagner en comparaison si on commence à penser sur le long terme.
Et si c'est un découplage minime, ça ne résout pas vraiment les problèmes énergétiques sur le long terme, on sera face aux mêmes soucis, juste décalés dans le temps.

Donc je ne vois pas en quoi ça pourrait être une solution.

Hier j'utilisais 20Mwh de gaz par an pour me chauffer .

Cette année je vais sans doute consommer 5Mwh d'électricité en tout.

Tu a démontré qu'il y a un lien entre l'énergie et l'isolation thermique des bâtiments.  

Et l'année prochaine tu seras à 1Mwh ?
Et l'année suivante à 250wh ?
 
Permets moi d'en douter

Et combien de co2 depensé pour les panneaux solaires ?

Et si tu consommes moins d'énergie, tu fais baisser le PIB fronssais

Et ptet que ce que tu consommes en IA ou ailleurs indirectement compense cette baisse  

Compliqué d'avoir une vision globale.