Reprise du message précédent :

 
Pour l'Egypte c'est d'aprés Platon ( le Timée et le Critias ) qui le tenait de Solon, qui le tenait d'un égyptien, etc ...  
 
J'eu ouïe dire que la population de l'Amérique se serait fait par l'Europe via le détroit de Béring, fantasme ou réalité, j'en sait pas plus

Je drapalise ce topic de qualité... Grace a Rocadur je viens de me payer une bonne tranche de rigolade. Esperons que ça va continuer. Je me demande jusqu'ou il va aller...

topic sidérant... pas le sujet lui-même mais qu'on y trouve quelqu'un qui ait des connaissances linguistiques en aztèque

 
Un nouvel endroit où lurker. Idéal pour commener la journée  

A propos des Amériques,  
"Le religieux leur ayant demandé comment ils savaient tout cela, ils répondirent que cela leur était transmis de génération à génération par leurs ancêtres. Ils ajoutèrent que cette religion leur fut portée par une vingtaine d'hommes blancs barbus, nus tête, et portant des vêtements longs (on sait que les Indiens sont imberbes et ne portaient pas de vêtements longs). "
 http://www.memo.fr/article.asp?ID=MOY_AME_004
 
On dit qu'avant de disparaître en direction de la mer, Topiltzin prophétisa son retour sous l'aspect d'un homme blanc et barbu, venant de l'Est.    
source : http://www.basile-y.com/historiettes/h10.html
 
Je crois que c'est clair ...

 
 

 
soit une invention de l'ecriture 10000 ans au bas mot avant les premiers balbutiement des Sumériens en mésopotamie et de leur ecriture cunéiforme... pas mal....
 
t'as des preuves de ca qui sont autre chose que des affirmations gratuites ?

 
 
comme si les hommes de cette epoque avaient eu les moyens de comprendre ce que pouvait etre le gulf stream

Ecriture Glozel (en France ) :
 

 
http://fenomeno.matrix.com.br/feno [...] glozel.htm
 
Edit -> quand même dire que c 'est l'écriture atlante ou pré-hyperboréenne de la Mer du Nord
 
Edit  

d'ailleurs, j'ai un magnifique pendentif en orichalque
 
nan mais y en a qu'on trop joué a Indy 4 and the fate of atlantis sur leur pc
 
dans 5 minutes on parle du Tripod de Sir John Dee, de la transmutation du plomb en or.....

le gulf stream est un courant dans une mer glacée, facile de la reperé avec son panache de froid/chaud qui crée beaucoup de vapeur torride , de l'admirer, de la toucher, de se baigner en elle, de la déifié etc...

 
AH ben tiens, Hyperborée !
 
manquait plus que ca
 
et Le mythe de Chtuluh et du necronomicon  ? nan parce que la y a plus qu'un petit pas a franchir, et je pense que Mr Lovecraft va s'etouffer de rire dans sa tombe
 

 
De lui faire des chatouilles, de lui vendre des kebabs, de lui demander des clopes...

 
L'écriture atlante a nue

 
T'es au courant de la polémique qu'il y a autour de Glozel ? Alors pourquoi tu présentes ça comme des objets authentiques, c'est pas un peu malhonnête de ta part ?

Oui les atlantes aiment beaucoup joué avec les éléments naturels
 

La datation a prouvé que c'est des vrais, à l'intéruieur des gracures, on a daté les poussières, évalué , et c'est des vrais
 

 
Sources ? Parce que moi j'ai entendu le contraire.  

Rocadur t'es bien gentil avec tes fariboles parascientifiques .....  mais faut arreter 5 minutes avec l'obscurantisme et la branlette intellectuelle
 
je vais citer une source qui risque de pas te faire plaisir, malgré le copyright qu'il y a normalement dessus, je ne resiste pas a l'envie de demystifier les anneries que tu racontes....
 
 
"Émile Fradin, bientôt aidé par un médecin de Vichy, le docteur Morlet, et par un instituteur, Benoît Clément, mit au jour environ 3000 objets, que l'on peut voir à Glozel dans un petit musée privé. Une partie de ces objets évoquent l'époque paléolithique, il y a 15000 ans : galets gravés représentant des rennes, harpons, statuettes en os. D'autres relèvent plutôt du Néolithique, il y a environ 6000 ans : haches grossièrement polies, poteries parfois décorées d'un visage, figurines en argile, représentations de sexes masculins et féminins. Enfin un certain nombre de grandes tablettes d'argile sont gravées de signes d'une écriture inconnue mais qui évoque fortement les premiers alphabets phéniciens et certains signes ibériques, datés entre le VIIe et le Ier siècle avant notre ère ; ces mêmes signes, associés parfois à des rennes, peuvent également être gravés sur des objets d'« allure préhistorique » : galets, outils en os, bracelets.
 
L'affaire fit grand bruit. Accepté sans discussions, le site de Glozel démontrerait que l'écriture, sous une forme très proche de celle qu'elle prendra 10000 ans plus tard, aurait été inventée par des populations de chasseurs paléolithiques en Europe occidentale, chasseurs qui auraient en outre pratiqué la poterie connue seulement au Néolithique. Le directeur du musée des Antiquités nationales, Salomon Reinach, soutint immédiatement Glozel : il dénonçait depuis longtemps le « mirage oriental », cette tendance à situer au Proche-Orient toutes les grandes inventions de l'humanité.
 
2. Polémiques et procès    
Mais la plupart des préhistoriens, tout comme le spécialiste de l'écriture phénicienne, René Dussaud, dénoncèrent une supercherie. La Société préhistorique française déposa même une plainte pour escroquerie, puisque les Fradin réclamaient un droit d'entrée pour la visite du musée, plainte qui aboutit à une perquisition destinée à rechercher un atelier de faussaires.
 
    Une commission internationale fut constituée pour mener des fouilles de contrôle sur le site, comprenant des préhistoriens indiscutés, français (Denis Peyrony, l'abbé Pierre-Marcel Favret) et étrangers (les Suisses Robert Forrer et Eugène Pittard, la Britannique Dorothy Garrod, l'Espagnol Pedro Bosch-Gimpera, le Belge Joseph Hamal-Nandrin). Les fouilles furent émaillées de nombreux incidents mais le rapport de la commission conclut formellement au faux, tout comme un rapport de l'identité judiciaire de Lyon. On relevait entre autres que certains objets semblaient avoir été introduits, que certaines tablettes gravées se dissolvaient dans l'eau et que des traces d'outils métalliques et de colorants industriels avaient été détectées.
 
    Néanmoins aucune charge ne put être retenue contre Émile Fradin, qui se trouva disculpé par les tribunaux et gagna même un procès en diffamation contre René Dussaud, pourtant défendu par le célèbre avocat Maurice Garçon. Une contre-commission, suscitée par les partisans de Glozel, vint appuyer leurs thèses ; à défaut de préhistoriens connus, elle comptait parmi ses membres le célèbre ethnographe Arnold Van Gennep. Le feuilleton glozelien faisait évidemment les délices de la presse quotidienne et de ses caricaturistes, mais certains enjeux idéologiques étaient aussi relevés, telle cette réhabilitation du « génie européen » que constituait l'antériorité de l'invention de l'écriture à Glozel. Puis l'affaire retomba à partir du début des années 1930, mais Glozel fut pendant l'Occupation un lieu de visite des dignitaires de Vichy, ville toute proche.
 
 3. Glozel redécouvert    
 
 
    Après un oubli de plus de quarante années, deux faits contribuèrent à relancer la polémique à partir des années 1970. Une nouvelle méthode permettant de dater l'âge de cuisson des poteries, la thermoluminescence, venait d'être inventée et des laboratoires eurent l'idée, pour la promouvoir, de l'essayer sur des objets glozeliens. Si quelques-uns se révélèrent d'époque moderne, une bonne partie d'entre eux furent datés des derniers siècles avant notre ère, plus précisément entre -700 et +200. Par ailleurs un mouvement de pensée lié à l'extrême-droite française, la « Nouvelle Droite », crut pouvoir tirer parti de Glozel pour démontrer la supériorité de la civilisation européenne, qui aurait inventé l'écriture bien avant les Phéniciens, des Sémites. Une campagne de presse fut ainsi orchestrée pour réclamer la réouverture des fouilles.
 
    Des fouilles minutieuses, assorties de toutes les techniques requises, furent donc entreprises en 1983 et 1984, sous l'autorité d'une commission scientifique présidée par le préhistorien Jean Guilaine, professeur au Collège de France. Aucune trace d'occupation préhistorique ne fut découverte, le substrat sableux géologique se rencontrant directement sous la mince couche d'humus. Seule une occupation de verriers du XVIIIe siècle fut mise en évidence - la fosse originellement découverte par Émile Fradin ayant très probablement été un four de verrier. De nouvelles analyses par thermoluminescence, certaines sur des objets précédemment datés, donnèrent, grâce à la précision de cette méthode, des dates réparties entre le XIIe et le XVIIIe siècle de notre ère, ainsi que plusieurs dates modernes, mais aucune date d'époque préhistorique. En outre, les mesures d'acidité du sol montrèrent que des objets en os ne pourraient s'y conserver très longtemps. Des sondages menés sur trois autres sites voisins, qui avaient fourni quelques objets « glozeliens », furent tout aussi négatifs.
 
    Ces résultats, qui à la fin du siècle n'avaient encore fait l'objet que de publications préliminaires (le ministère de la Culture ne souhaitant pas entretenir la polémique) permettent d'avancer plusieurs conclusions.
 
 4. Verriers et créateurs    
 
 
    La première est qu'actuellement rien ne vient confirmer l'hypothèse d'un Glozel préhistorique. Aucune datation physico-chimique antérieure aux derniers siècles avant notre ère n'a été obtenue ; aucun objet glozelien ne ressemble aux dizaines de milliers d'objets livrés par l'ensemble des sites préhistoriques français ; en plus de soixante-quinze ans, aucun autre site glozelien n'a été découvert en France ni ailleurs ; le sol très acide ne permet pas la conservation des objets en os ni celle des objets en argile insuffisamment cuits ; aucune couche archéologique préhistorique n'a pu être retrouvée sur le site ; enfin, contrairement à tout autre site archéologique connu, Glozel n'a livré que des objets entiers ou presque entiers. Une hypothèse intermédiaire pourrait faire de Glozel l'officine d'une sorcière gallo-romaine, ce qui expliquerait à la fois certaines datations obtenues par thermoluminescence (à une époque où cette technique était encore balbutiante) et l'étrangeté des objets. Ce fut un temps l'hypothèse du grand historien Camille Jullian, qui s'était essayé à traduire les tablettes glozeliennes ; mais aucun objet gallo-romain n'a été découvert au cours des fouilles.
 
    La deuxième conclusion est qu'il a existé de manière certaine un atelier de verriers à proximité de Glozel, peut-être dès la fin du Moyen Âge et de toute façon au XVIIIe siècle. Certains objets glozeliens pourraient s'expliquer par des pratiques magiques liées à la verrerie, comme en possédaient de nombreux artisanats traditionnels.
 
    La troisième conclusion est qu'il existe des objets manifestement faux, c'est-à-dire fabriqués à date très récente, non seulement d'un point de vue stylistique (les harpons ou les haches polies de Glozel, bien que rappelant des exemplaires préhistoriques authentiques, sont de facture très maladroite et ne sont pas utilisables), ce que confirme la datation par thermoluminescence. Néanmoins, aucun faussaire n'a jamais été démasqué. Ce point n'est cependant pas spécifique à Glozel : l'un des plus célèbres faux préhistoriques du XXe siècle, le crâne de l'homme de Piltdown (Sussex, Grande-Bretagne), reste sans auteur identifié. En 1988, lors d'une affaire très semblable et qui connut à l'époque un grand écho médiatique, celle dite des « grotesques d'Amiens », les faussaires n'avaient pu être démasqués que parce que l'un d'eux s'était dénoncé et possédait des photographies montrant la fabrication des faux.
 
 5. Une histoire exemplaire  
 
 
    L'hypothèse la plus vraisemblable concernant le site de Glozel est donc que, à partir d'un matériel authentique exhumé fortuitement et lié à des pratiques de verrerie relativement récentes, des esprits imaginatifs ont fabriqué, puis enfoui dans le sol, un certain nombre d'objets inspirés des connaissances préhistoriques que l'on avait alors.
 
    Mais aucun des faits issus des fouilles et des analyses récentes n'a entamé les certitudes des partisans de Glozel. C'est pourquoi l'aspect le plus intéressant de cette affaire n'est pas la question de l'authenticité du site, que ne soutient aucun préhistorien professionnel, mais sa signification sociologique. Elle offre en effet le scénario exemplaire de la lutte de l'amateur éclairé contre la « science officielle » qui, voyant ses certitudes ébranlées, s'efforcerait de dissimuler la vérité. De fait, la plupart des émissions de radio ou de télévision qui sont, régulièrement, consacrées à cette « affaire Dreyfus de l'archéologie » prennent fait et cause pour Glozel - comme c'est le cas dans presque toutes les affaires parascientifiques. L'une des plus caractéristiques fut, par exemple, en 1992, celle de la chaîne de télévision T.F. 1, dans le cadre de sa série Mystères. Un bref film de fiction retraçait l'histoire, en reprenant à la lettre l'ensemble des thèse glozeliennes. Il était accompagné d'un débat que l'on pouvait croire en direct, mais où la plupart des interventions critiques de l'archéologue invité avaient été supprimées au montage ! C'est à la fois l'attrait entretenu du mystère, mais aussi ce combat de l'inventeur solitaire contre l'institution scientifique qui explique la sympathie des médias pour les parasciences en général et pour Glozel en particulier.
 
    Pas plus que les soucoupes volantes ou le yéti, Glozel ne relève d'une démarche scientifique mais d'une croyance parascientifique en une civilisation mystérieuse, croyance qui n'a aucune raison de s'éteindre. Glozel appartient désormais à l'histoire de l'archéologie et c'est à ce titre que ses collections doivent être protégées."
 
 
 
 

 
 
et non....
 
allez allez, je pense qu'il est temps pour toi d'aller rejoindre le pantheon des trolls poussiereux d'HFR, tu as une place d'honneur a coté de Mikhail et de ses moteurs a mouvement perpetuel

Il n'y a pas de polemique: au plus ce sont des inscription datant de -300 avant JC. Bref, pas de quoi fouetter un chat.

 
Et Elessar vient de le dire bien mieux que moi.
A+,

 
Oui, en effet, polémique est un terme abusé puisque la polémique n'existe que pour ce genre d'hurluberlu

Les trois principaux procès ridicules ont tous donné raison aux inventeurs de Glozel
 
http://www.museedeglozel.com/
 

 
Lis les posts plus haut, tout est dit
 

 

et en plus, rocadur ne sait pas lire
 
bon, je te laisse causer tout seul gentil petit troll

Le rapport est écrit par un malfaiteur et tu gobes à la lettre , sans entendre Mr Fradin,  
Moi j'ai pris la peine de lire Mr Fradin (découvreur de Glozel) , il a gagné tous les procés, les adversaires ont été condamnés.  
L'affaire Glozel peut paraitre bizarre pour ceux qui réfléchissent peu !  
C'est un prêtre catholique d'Irak descendant des prêtre sumériens (civilisation Sumerienne) qui a dit qu'avec ses amis ils ont du quitter il y a 20 siècles l'Irak et sont retourné en terre origiginelle la Gaule. Ces objets de divers dates étaient des souvenirs sacrés des temps très anciens et voué à un culte. Mystérieusement, ils ont du caché rapidement ces 3000 objets en pierre et os gravés dans une cache.  
 
 
 
Des PTs non plutot des GOBs  

pour glozel, la prétendue "écriture" ne peut pas en être une, il y a trop de signes différents, et pas d'organisation/structure repérable
c'est une pseudo écriture, créée par un analphabète à l'imitation d'écritures connues. une écriture a une histoire, elle ne tombe pas toute faite et complète, elle a une origine basée sur des petit dessins puis se simplifie et devient abstraite, ce n'est pas le cas ici
la thèse la + intéressante dit qu'il s'agit de pratiques magiques ou de sorcellerie, fabrication de talismans, envoutements, désenvoutements datant du moyen-âge et après
certains objets sont anciens et ont servi de modèle aux imitations

 
 
bah tiens
 
un pretre catholique d'irak il y a 20 siecles retourné en Gaule
 
je pense plutot qu'il s'agissait d'un druide Hindouiste qui vivait il y a 5000 ans dans le bassin de l'Hindus et coupait du chanvre avec sa serpe en orichalque
 

L'écriture de Glozel n'est pas encore déchiffrée, comme l'écriture crétoise hiérogliphique, comme l'écriture des Rongo Rongo de l'ile de Paques.  
 Peut être qu'en faisant le rapprochement Glozel Atlantide on pourrait chercher alors le mot ATLAS qui pourrait servir de base au déchiffrement
 Pour moi les tablettes de Glozel est l'écriture atlante, élaborée dans l ile Atlantide alors evidemment on a pas de pré-écriture avant Glozel
 
 Vos attaques ultra simplistes dénués de relativisme sont de plus en plus ridicules
 

d'où civilisation indo-européenne  

Et ça te dirait pas de douter de l'existence de l'Atlantide? Non parce que sans vouloir être méchant un bon coup de rasoir d'Occam et l'Atlantique n'a plus la moindre raison d'être hein  

C'est le même que celui de Taram
 
Quels copyteurs ces dieux
 
Asie, paske le détroit de Béring depuis l'Europe ça fait une putain de trotte quand même

Sauf que les écritures telles que la hiérogliphique crétoises sont bel et bien reconnues comme des écritures, de même que l'Etrusque l'était avant même que l'on arrive à le déchiffrer. l' "écriture" de Glozel n'a pas de sens, son analyse linguistique amène à chaque fois le résultat "n'est pas une écriture"

Ouais, et peut-être qu'en faisant le rapprochement Glozel-Sindarin on pourrait chercher le mot Mithril qui pourrait servir de base au déchiffrement.

Et comme d'hab, tu inventes au fur et à mesure sans aucune base et sans te poser la moindre question, simplement pour tenter tant bien que mal de soutenir tes croyances infondées en l'existence d'une improbable atlantide.
 
Et comme mikhaïl, tu postes des images à la con pour tenter de nous détourner du vide intersidéral de tes écrits

 
 

 
c'est Manwë du haut du Taniquetil qui doit bien se marrer

GLOZEL
REDATATION 1997
Les os avec écriture :
redatation 1997 :-19000 à 0
Les analyses de 1928 sont donc confirmées par celles de 1997
Donc des os avec écriture date bien de -19000 av JC, confirmant que l'  
ECRITURE EST INVENTEE EN 15000 av JC en France
 
TABLETTES GLAISES AVEC ECRITURE
redatation 1970 :
tablettes glaise avec écriture : 300av JC et 300 ap JC, 1300 ap JC intérêt: aucun pour l'histoire de France
 
redatation 1983 :
400 à l'époque médiévale, intérêt : aucun pour l'histoire
 
analyses de l'argile des céramiques: provient de Glozel, confortant le fait que ce sont des imitations
 
Selon Roger Mermet, des celtes paysans auraient découvert par hasard cette cache de véritables os écrit en -19000 et croyant que ça porteraient bonheur , ils en auraient fabriqué pour eux car toutes les imitations ont un trou pour le pendre au coup.
 
les ossements ont entre 15 000 et 17 000 ans,  
les céramiques ont 5 000 ans,  
les tablettes gravées ont 2 500 ans.  
 
En 1975, après un congrès d'archéométrie tenu à Oxford, la lumière est enfin faite sur l'authenticité du site. L'Etat reconnaît l'authenticité de Glozel
 
Au final, l'écriture fut inventé 15000 av JC par gravure sur os à Glozel
 
Car bien sûr, il fallait si possible une écriture sur un objet plus vieille que le cataclysme de l'Atlantide en 9600 av JC. Glozel valide de façon magistrale, à la stupeur de tous, une possible existence d'une civilisation possédant une écriture en 15000 av JC en France. Comme les hommes vivaient surtout au bord de mer à cette époque avec une mer 120 m plus bas, beaucoup de preves en sus ont été noyé
 
L'écriture ayant été inventée en France, la possible d'une existence d'une Atlantide dans l'Atlantique se confirme de plus en plus
 

 
Le smiley final est en parfait accord avec le contenu du post

 
 
c'est quoi tes sources ? nan parce que la on navigue en plein delire, tu racontes n'importe quoi
 
nulle part n'est evoqué de datation permettant d'affirmer que les tablettes d'argile gravées ont été créées en -15000 av JC....
 
les plus anciennes seraient de -500 / -400 av JC...
 
et tes conclusions, c'est pas de la science, c'est de la paté pour chien facon homme de roswell dans l'emission mystere de l'autre dégénéré qui sévissait sur TF1 : Jacques Pradel le guignol.

que glozel soit authentique et ait une veritable assise archeologique, c'est a peu pret certain, mais la supercherie consiste a faire croire que les tablettes ecrites ont plus de 15000 ans

Les OS écrits sont de 15000 av JC
les tablettes d'argiles sembles inexploitables
 
Sources :
 
"Reste également l'énigme de l'écriture que l'on retrouve sur des os gravés de 17 000 ans, toujours non déchiffrée..."  
http://www.ldi5.com/archeo/gloz.php
 
 
"Datations « absolues » Au début des années 70,[ ..............]une datation par le radiocarbone d’une quinzaine de pièces du mobilier osseux les situe un peu en deçà de 17 000 ans !
http://www.mensa.fr/spip/article.php3?id_article=14
( association internationales des surdoués )
 
c'est si dur d'avoir les yeux en face des trous ?    
 

 
www.ldi5.com !!! Tu parles d'une source, ce site ne raconte que des bêtises, ce sont des affirmations sans preuves, bref, moi aussi je peux dire n'importe quoi, ce n'est pas pour ça que ça sera vrai
 
Tu ne peux pas vraisemblablement affirmer "Les OS écrits sont de 15000 av JC" quand les études de ces OS ont prouvé le contraire. Surtout si tes seules sources sont des sites d'illuminés qui ne précisent même pas sur quelles études ils se basent pour affirmer de telles bêtises.

tu t'emmèles
 
Les 3 laboratoires dans plusieurs pays sont formels et définitifs (même résultats) : les os avec écriture sont de 15000 avant JC ,  
En plus, un deuxième site moins spectaculaire a été trouvé : des signes glozéliens sur des objets découverts, en 1927, à Alvao au Portugal"

 
Mais sais tu qu'il ne suffit pas d'affirmer dans un post "Les 3 laboratoires dans plusieurs pays sont formels et définitifs (même résultats)", pour que d'un coup ça devienne vrai ?
 
Donne moi une source sérieuse qui affirme cela, dis moi quel laboratoire... Tu ne donnes aucune information, et l'archéologie officielle a classé l'affaire. Il n'y a rien à en dire de plus

Le plus ancien des os (un fémur) a été daté du 5e siècle après JC, d'autres fragment d'os datés allaient du 13e au 20e siècle (de notre aire), des datations effectuées à Oxford en 84 ont donné quelque part entre le 11e et le 13e siècle pour des charbons et 15e siècle pour une pièce d'ivoire.
 
Les datations des poteries à la thermoluminescence ont donnée des dates entre -300 et +300
 
Et les dernières datations effectuées (sur des tubes en os trouvés dans la tombe 2) effectuées par l'Université de l'Arizona en 95 ont donné des résultats correspondant au 13e siècle après JC.
 
En bonus l'âge des fragments de verres, datés du moyen-age en 1920 (par spectro) ont été confirmés par l'Université de Toronto en employant la "neutron activation analysis".
 
Aucune, et je dis bien AUCUNE étude sérieuse (comprendre "scientifique" ) de Glozel n'a jamais donné la moindre date s'approchant de près ou de loin à un âge de 15000 ans, les dates les plus anciennes trouvées correspondent au IIIe siècle avant JC.
 
Même les tablettes sont considérées comme datant au mieux du VIIe siècle par Hans-Rudolf Hitz (il a donné une range allant du VII siècle avant JC au Ier siècle après, donc marge d'incertitude de 400 ans centrée sur 300BC)...
 
Naturellement, si tu tires toutes tes infos de jean.dif.free.fr/Images/France/Glozel/Histoire.html tes écrits sont aisément explicables: le site part du principe que Glozel est véritablement un site agé de plus de 15000 ans (ils "oublient" de parler des datations faites à Oxford en 84, en Arizona ou à Toronto, et pour l'auteur c'est tout juste si Émile Fradin ne devrait pas être sanctifié...)

Mytho, je demande des sources.

Mais sais tu qu'il ne suffit pas d'affirmer dans un post "Les 3 laboratoires dans plusieurs pays sont formels et définitifs (même résultats)", pour que d'un coup ça devienne vrai ?  
 
Donne moi une source sérieuse qui affirme cela, dis moi quel laboratoire... Tu ne donnes aucune information, et l'archéologie officielle a classé l'affaire que le site est authentique , qu'une partie des os date de 15000 av JC, qu'une autre de 300 ap JC. L'écriture est inventé en 15000 av JC en France tout simplement