Reprise du message précédent :
Mais sais tu qu'il ne suffit pas d'affirmer dans un post "Les 3 laboratoires dans plusieurs pays sont formels et définitifs (même résultats)", pour que d'un coup ça devienne vrai ?  
 
Donne moi une source sérieuse qui affirme cela, dis moi quel laboratoire... Tu ne donnes aucune information, et l'archéologie officielle a classé l'affaire que le site est authentique , qu'une partie des os date de 15000 av JC, qu'une autre de 300 ap JC. L'écriture est inventé en 15000 av JC en France tout simplement

Oui mais non ca marche pas comme ca. L'inversion de la charge de la preuve c'est trop facile. Je rappelle qu'en sciences c'est à celui qui avance une nouvelle chose de le prouver. En l'occurence TU affirmes que l'ecriture remonte à 15000  av JC donc a contre courant de totu ce qui a ete démontré jusque la et donc c'est a TOI de le prouver( et donc dans ce cas ci de citer les sources).

Le second site à l'écriture type Glozel :
 

Portugal Alvao
http://jean.dif.free.fr/Images/France/Glozel
 
confirmation titanesque ?
 
Hihi
 

C'est faux, l'archéologie officielle n'a sûrement pas classé le site comme authentique et a encore moins conclus que l'écriture avait été inventée en france en 15000 avant JC  
 
L'invention de l'écriture est toujours aujourd'hui datée du Ve millénaire avant JC au moyen orient, avec potentiellement des débuts de scripts aux alentours du 8e millénaire en asie (des carapaces de tortues agées de 8600 ans avec des traces pouvant correspondre à un système d'écriture ont été découvertes en 2003 dans le Henan)

Un vieux dessin à deux balles? C'est une blague?

 
Mais bien sûr que non : le site est authentique oui, mais rien ne date de 15000 av JC, point final, discussion terminée. Si tu veux la réouvrir, apporte des preuves de ce que tu avances, donne des sources.

La science officielle a authentifie en 1980 le site de Glozel et a réhabilité mr Fradin qui avait donc été injustement attaqué.J Je ne fais que parler de ce qui est officiel c'est à dire l'invention de l'écriture 15000 av JC en France. C'est vous qui remettez en cause les conclusions officielles, donc je demande la source concrète des conclusions du CEA (un des laboratoire d'analyse) ou autre laboratoire
 N inversons pas les roles huhu

dis donc coco t'as lu mon post? c'est toi qui inverses les roles. La position officielle de la science n'est pas que l'écriture est née en France en -15000 ca c'est officiel uniquement dans tes délires. Et au passage on veut bien tes soi disant sources de 1980.

Les conclusions officielles n'ont JAMAIS été que l'écriture avait été inventée en 15000 en france, en ce 22 Avril 2006 tu ne trouveras aucun paléontologue ayant un minimum de respect pour lui même qui oserait affirmer pareille chose.

Mais qu'est-ce que tu racontes

JE VOUS ACCUSE ! Vous ommettez que des os avec écriture ont été daté de 15000 av JC. Mettez le lien du site officiel agréé par l'état ici devant des millions d'internautes des résultats des datations quelqu elles soient et non des sites mensongés.  

JE VOUS ACCUSE ! Vous ommettez que l'écriture date officiellemnt de -5000 AV JC . Mettez le lien du site officiel agréé par l'état ici devant des millions d'internautes des résultats des datations quelqu elles soient et non des sites mensongés.  
Comme quoi c'est pas dur de jouer a ton petit jeu

 
Euh tu confonds là, c'est toi qui fait ça (affirmer des conneries sorties de sites mensongers)
 
Nous on t'as donné plein de références et des sources sérieuses, toi jamais.

JE VOUS ACCUSE ! Mettez le lien de la date officiel de l'invention de l'écriture agréé par l'état ici devant des millions d'internautes ainsi que le lieu, le pays .Comme quoi c facile de jouer a ton petit jeu  
 
JE VOUS ACCUSE ! Mettez le lien du site officiel agréé par l'état et non des sources soit disant "sources sérieuses"   ici devant des millions d'internautes des résultats des datations des os de Glozel et non des sites mensongés.Comme quoi facile de jouer a ton petit jeu par des petits copier-coller

 
Tu ne trompes personnes tu sais  

En clair tu n'as strictement rien à part ton site totalement partisan sur free.fr à propos de Glozel
 
Merci d'avoir joué, à la prochaine fois

J'attends toujours des liens surs et officiels , non des sites d'amateurs que vous avez choisis car il y a omission de la datation des os avec écriture datant de 17000 ans.  

tu ouvres n'importe quel livre d'histoire ou tu poses la question a n'importe quel professeur d'université spécialiste de cette période. Same player shoot again...

alors les liens ?

On attend toujours des liens surs et non l'unique site d'amateur vers lequel tu nous a pointé indiquant la véracité de la datation de 17000 ans  
 
La charge de la preuve est sur toi, pas sur nous mon coco, c'est la thèse que tu soutiens qui vas à l'encontre de ce qui est considéré "vrai" à ce jour par la communauté historienne

des professeurs formatés au dogme ... Hihi

tu lis mon psot ou bien  http://www.wikipedia.fr tu cherches ecriture et t'arrete de te faire des filsm ok?

Ah ben oui la grande conspiration du dogme scientifique opressant on y arrive  

Eeeeeeh, c'est toi qui conteste l'ordre établi, c'est à toi de nous fournir des liens  Ca fait 7 pages que tu te branles la nouille en balançant de quoi nous amuser mais c'est la seule chose que tu as pu faire jusqu'à présent: nous amuser
 
pis j't'accuse aussi, ça me donne +50% de chance d'obtenir mon diplome de paléontologue dans un kinder surprise et d'avoir le droit de dire plein de conneries

Aaaah enfin
 
C'est là que tu nous dit que l'Establishment scientifique te met des batons dans les roues et que le KGB a été mis sur ta piste en rapport avec tes recherches sur Glozel et l'Atlantide? Et que tu dois te cacher pour survivre?

Ah non non pour lui l'ordre établi c'est que l'écriture a ete inventé en -17000 et les professeurs ne le disent pas ca rils sont formatés au dogme voyons...
Qu'est ce que tu veux répondre a un taré pareil?

Ah ben oui le dogme est différent de l'ordre établi, que je suis con

Fournissez les liens sur la datation officiel des os de Glozel, allez ! Vous etes une meute de bon à rien ou quoi ?  

10 contre 1 , et vous etes pas foutu de montrer le lien officiel des datations de l'ENSEMBLE (hihi) des os de Glozel ?

Lis en entier le poste de Elessar en page 9 et je dis bien en enteir ca veut dire du debut a la fin

I I vont penser quoi les autres de vous voir soit disant les "mentors de la science" , incapable de fournir un lien sur la datation offciciel de petit os gravé vlà 17000 ans , à un malheureux tout seul à se défendre...
Vous avez une belle morale vous savez ... H2hé

le post non offciel page 9 qui omets des données sur les petits os de 17000 avant JC ? Nan merci je veux de l'officiel, du scientifique

bordel mes posts ils sont transparents?
c'est dans le poste de elessar page 9!

ton post page 9 vaut rien, il ne parle pas de tout, c'est un site partisan anti-Glozel !! Donne pas un site amateur, donne un site officiel d'un des 3 labaratoires qui ont analysé les os de Glozel. Vous êtes plusieurs et vous donnez pas le lien, vous êtes discrédité alors, hors science

Rocadur, toi aussi tu as des scientifiques russes qui te soutiennent ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 9#t8225989
Rien n'est omis, il est explicitement déclaré que les os sont des faux

Et toi t'es "in science" avec tes déclarations grandiloquentes que l'écriture a 17000 ans et que l'intégralité de la communoté paléonthologique devrait retourner ses coucher

Ah ben bien sur suis-je bete...
 
Rappelle nous qui nous avance des trucs qui bouscule totu ce qui a ete etabli précéement dans l'histoire?
Je crois que c'est toi qui est hors-scienes

je ne vous crois pas sur ce que vous dites, je veux des choses plus officiel, pas un site sortant de nul part qui donne ce qu'il veut et retiens ce qu'il désire.  
Ben pour des scientifiques, vous êtes pas à la hauteur

Et bien justement non en tant que scientifiques on doutede gens qui arrivent en disant revolutionner un domaine (ie l'archéologie) en n'apportant AUCUNE preuve concrete.µ: tu nous as toujouos pas donné les noms des labos qui dateraient des ossements de -17 000

Rocadur si tu t'interesse vraiment au sujet et que tu espères en l'existence d'atlantide je ne comprends pas que tu ne puisses pas douter des sources que tu avances. Je n'ai pas dis de les réfuter, mais d'en douter.
 
Pourquoi croire les unes et pas les autres ? Ne peux tu pas garder à l'esprit que l'hypothèse qui a ta préférence est potentiellment fausse sans que cela ne t'empeche d'avancer...
 
Sinon vous me gavez avec votre histoire d'os et d'écriture.  
Si on changeait de sujet et que l'on parlait du continent perdu de Mu

Je doute sur toutes mes sources de façon naturelle , ça m'a permit de défoncer les "frontières du réel établi"
Je vous demande une MALHEUREUSE preuve de ce vous avancé les GOBPTs , c'est à dire la datation des os de Glozel, c'est facile pour vous non ? Alors j'attends puisque vous êtes "censé" représenté l'offciciel... EH be !! ... Je comprends notre retard face à l'Allemagne, Japon USA... Avec des GOBPTs pareils !  
 
Edit : OFFICIEL et non d amateur arfffffarff

 
Bon, t'es vraiment lourd, tu veux des sources officielles ? Voilà :
 
# McKerrel H.. Mejdahl V.. François H., Portal G., "Études sur Glozel", extrait de la Revue archéologique du Centre, n°57-58, 1976, p. 3.
# Mejdahl V., "Further work on ceramic objects from Glozel", Archoeometry 22, 2, 1980, p. 197.
 
(puisque de toute façons, si je te donne un site internet officiel, tu vas jouer au con et prétendre que tu considère ce site comme "pas sérieux" pour faire "comme nous", procédé dialectique bien connu dans les bacs à sable   )

C'est cette étude la, non ?
 
http://www.univ-paris12.fr/labos/datation/publications/glozel.doc