Reprise du message précédent :
Papier sympa auj dans Nature    
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 04639.html

 
Juste une interrogation par rapport à ca.
 
J'ai un cours de microbio ce quadri et on a parlé des virus qui insèrent leur génome dans le génôme bactérien et réprime leurs gènes de virulence, restant ainsi dans la bactérie (je crois me rappeler que ca s'appelle un cycle lysogène).
 
Pis quand ils "sentent" que la bactérie va mal ils sortent du génome bactérien et démarrent un cycle lytique.
 
Est-ce que les gènes rétroviraux dont tu parles sont issus de ce même processus ? (je ne sais pas si c'est possible sur un eucaryote, comment les gènes viraux traversent la membrane nucléaire ?)
Et si oui, pourquoi n'ont ils jamais (ou pas encore) démaré un cycle lytique ?
 
Est-ce que ce serait des gènes viraux "défectueux" qui ont perdu leur capacité de virulence (par mutation, délétion toussa ?)
 

http://fr.news.yahoo.com/06042006/ [...] attes.html
Y a des mots rigolos là-dedans

Tiens, je rappelle la sortie de cet ouvrage, créationniste, mais peut etre pas le type de creationnisme auquel vous penseriez...  
 

 

 
A+,

Lien donné page précédente
 
Penser à jeter un oeil la prochaine fois
 

En plus j'en avais meme deja parlé
Voila ce que c'est que de poster sur trop de forums...
A+,

Posté dans le topik bio mol, ce post a aussi sa place ici    
 
 
Papier super intéressant dans PLoS (donc open) sur la puissance de la génétique "moléculaire" alliée à la génétique des populations    
En utilisant les dernières données sur les SNP's du génome humain, certains sont sur la voie de craquer le code de l'hominisation (temps pis pour les religieux   )
 
ici http://biology.plosjournals.org/pe [...] io.0040072

Server error. La Justice Divine a fait son oeuvre

 
Ca remarche  

http://www.trollart.com/sound/devonianblues/index.html
 

Excellent.

Up !

T'as pas honte de souffler dans l'appeau à boulays ?

 
Ca devenait de nécessité publique pour la survie du topic Stat/Religion

Puisque c'est comme ça.

M'a semblé voir le Flying Spaghetti Monster dans le film...
A+,

Pas possible de voir le film (Firefox 1.5.0.6)
C'est quel format ce truc ?

C'est du flash je crois.
A+,

 
Chemoissamarch  

Bon sorry c'est le DNS Club-Internet qui merdoye.

vu sur slashdot :
 

 
http://www.nytimes.com/2006/08/24/ [...] yt&emc=rss
 
le truc un peu inquietant c'est :
 

 
ça doit être la bonne ambiance au "Department of Education", avec des fonctionnaires attachés à certaines valeurs scientifiques, et des responsables placés là par les évangelistes ...

Putains de salopards, c'est vraiment la guerre...

Faut rester serein et être patients... penser à Galilée...

L'homme est sorti des cavernes, après avoir apris à marcher sur deux jambes.
Nul doute qu'un jour il comprendra aussi qu'il peut sortir de la superstition, et apprendre à vivre en homme sans avoir à inventer des dieux.
Au fait, qui a écrit :"L'homme est un chien rêveur qui s'invente des dieux " ?

Jean-Marie Bigard ?

"Les chiens ne comprennent pas les lois de la mécanique céleste. Mais cela ne prouve nullement qu'il y a une transcendance."

 
 
pfff contredire la théorie de darwin, c'est faire fausse route...
bref, l'homme descend du singe, cela c'est fait en plusieur millions d'année, même milliard d'année..il n'y a rien a redir
 
la faune, la flore et tt le tralala est en perpétuelle évolution. regarde bien l'environnement naturelle terrestre qui evolue!!! le monde change. tu met un mec dans une salle rempli de plutonium..je t'assure qui va plus trop ressembler avec un homme..  
bref, la transformation est plus rapide. et dans la mesure ou un organisme ne peut pas s'adapter rapidement à une modification de son environnement il mourra.
 
prend un homme de type européen. met le en afrique, reviens dans un millions d'année, sa paux sera noir. l'organisme prend du temps a s'accomoder à son environnement. y a rien a redire.  
 
 
contredire un prof de phylo en cherchant des arguments sur HFR est pitoyable..la philo est faite pour réfléchir et acquérir des méthodes de réflexion...bienvenu dans le monde adulte..

Tu le mets dans une salle remplie de Zyklon*, t'obtiens le même résultat pour 'achement moins cher. Donc bon, quel est l'intérêt ?
(et le rat-porc avec la choucroute ? c'est très bon)
 
 
 
 
* la douche est facultative

Dans le news scientist d'il y a une semaine, il y avait les resultats d'une enquete sur l'attitude vis a vis de la theorie de l'evolution, pays par pays (Pays europeens+japon+US+turquie).
La question etait "Pensez vous que la theorie de l'évolution soit vraie/fausse/sans opinion".
Ca fait peur: Tous les pays europeens plus le Japon ont un taux de population qui pense que la theorie de l'évolution est vraie superieur a 50% (premier l'islande avec 90%, dernier la Grece avec un peu plus de 50%, la france est 4e avec 80%, juste devant le Japon) les 3 derniers, Suisse, Autriche et Grece ont un taux de personnes qui l'estiment fausse superieur a 25%
Mais les US: 40% pour 40% contre et 20% S.O.  
Et enfin, pour finir, la Turquie: 50% contre, 25% pour et 25% S.O.
(notes, les chiffres donnés en % sont approximatifs (+/- 2%) a partir du graphique publié dans le journal)
 
A+,

Ah ben non, t'obtiens juste des hommes morts en fait

 
C'est ce qu'il dit : le même résultat qu'avec du plutonium. Sauf que le pot pour transporter le truc est plus encombrant.

Ah la vache.
Pour la Suisse je m'avoue extrèmement surpris, j'ai jamais rencontré de créationniste par ici (mais c'est pas vraiment le genre de personnes que j'ai l'habitude de fréquenter non plus... ). C'est quand même des pourcentages qui sont incroyablement terrifiant, du moins pour moi. Que ça dépasse le 5% dans des pays développés je trouve ça limite inimaginable...

La Suisse, a vue de nez, c'est 60% pour, 30% contre et 10% S.O.
La France, c'est a vue de nez: 80% pour, 12% contre et 8% S.O.
Il y a pas un pays europeen ou le pourcentage de contre soit 5% ou moins apparement
Pour reference, L'Islande qui arrive en tete, a 85% pour, 8% contre et 7% S.O. et seul le Japon fait aussi bien en termes de contre:  pour 78%, contre 8% et S.O. 16%
Les mauvais eleves europeens:
Grece contre: 33%, puis Autriche et Suisse 30%, Hollande et Luxembourg: 25%, Belgique, Allemagne, Hongrie et Irelande 22%...
 
(pourcentages approximatifs, car deduits d'une carte graduée en 0, 25, 50, 100 seulement)
 
A+,
 

Je sens que je vais regarder 3 personnes sur dix dans la rue assez différemment à présent...

Faut voir le public sondé, aussi.
 
Hors étudiants (et encore), personne ne sait ce que c'est la théorie de l'évolution.

 
Bonne remarque.
 
Ce sondage ne présage pas d'une bonne compréhension de "la" théorie de l'évolution. Elle témoigne surtout de l'absence en Europe d'une école créationiste ce dont on peut quand meme se féliciter.

Y'a pas si longtemps, j'ai essayé de faire comprendre que "l'homme ne descendait pas du singe". Quelle lutte.

Bien sûr que si, l'homme descend du singe.
 

 
Dans quel sens ?

Dans le sens où "singe" est une catégorie, pas un animal en particulier. Mon exemple du "tu peux pas dire que le dobermann descend du chien" est moyennement efficace en général.